|
L 218 - spørgsmål 1
|
Spm. om , hvordan lovforslaget stiller Danmark i forhold til andre landes efterretningstjenesters rammer for at indsamle data?
|
|
L 218 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-25 fra Sune Sejer Nielsen
|
|
L 218 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/4-25 fra Susan Jasmin
|
|
L 218 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/4-25 fra Mads Hedeboe Kristiansen
|
|
L 218 - spørgsmål 5
|
Spm. om en liste over centrale registre, f.eks. fra CPR, Skattestyrelsen, Sundhedsdatastyrelsen og andre centrale dataleverandører, som vurderes potentielt relevante
|
|
L 218 - spørgsmål 6
|
Spm. om den gældende retstilstand, herunder efter hvilke procedurer og med
|
|
L 218 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilken betydning det vil have for den demokratiske kontrol, hvis offentlige myndigheder fremover ikke længere skal være bevidste om, hvilke data PET tilgår
|
|
L 218 - spørgsmål 8
|
Spm. om regeringen finder det retligt og etisk forsvarligt, at PET potentielt kan tilgå data om danske borgere
|
|
L 218 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvordan forslaget lever op til kravet om “necessity in a democratic society”, jf. Big Brother Watch (EMD, 2021)
|
|
L 218 - spørgsmål 10
|
Spm. om software eller infrastruktur til den nye analyseplatform leveres helt eller delvist af det amerikanske selskab Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-25 fra Karin Berglund
|
|
L 218 - spørgsmål 12
|
Spm. om konkrete eksempler på situationer, hvor hensynet til kildebeskyttelse må vige for PET’s opgavevaretagelse
|
|
L 218 - spørgsmål 13
|
Spm. om PET’s vurdering af fremmede staters interesse i symbolske markeringer på dansk jord
|
|
L 218 - spørgsmål 14
|
Spm. om hensynet til fremmede magter – herunder diplomatiske relationer, kontraefterretning og handelsaftaler – kan udgøre et hensyn, der berettiger fravigelse af kildebeskyttelsen
|
|
L 218 - spørgsmål 15
|
Spm. om baggrunden for, at regeringen forudsætter, at tjenesterne vil sikre tilstrækkelig dokumentation for PET’s søgninger i FE’s rådata, når anmodningerne sker mundtligt
|
|
L 218 - spørgsmål 16
|
Spm. om begrebet “staten” i straffelovens kapitel 12, § 98 skal fortolkes som dækkende hele Rigsfællesskabet
|
|
L 218 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Dataetisk Råd
|
|
L 218 - spørgsmål 18
|
Spm. om de erfaringer dansk politi har gjort sig med brugen af Palantirs software, siden det blev taget i brug
|
|
L 218 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke vurderinger vil ligge til grund for politiets fortsatte eller eventuelle ophør med brug af Palantir-software
|
|
L 218 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan man sikrer, at data om danske borgere ikke kan tilgås af amerikanske myndigheder
|
|
L 218 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken exit-strategi dansk politi har, hvis man ønsker at afbryde samarbejdet med Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 22
|
Spm. om der er foretaget en ny risikovurdering af samarbejdet med Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 23
|
Spm. om brugen af software fra Palantir er forenelig med gældende europæisk og dansk databeskyttelseslovgivning
|
|
L 218 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Det Etiske Råd
|
|
L 218 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/5-25 fra Justitia
|
|
L 218 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-25 fra Lægeforeningen
|