Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3020508_0001.png
Retsudvalget 2024-25
L 218 - endeligt svar på spørgsmål 10
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
12. maj 2025
Sikkerhedskontoret
Anders Svane Restorff
Caspersen
2025-05497
3715449
Besvarelse af spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 10 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 5. maj 2025.
Peter Hummelgaard
/
Carsten Madsen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 22: Spm. om der er foretaget en ny risikovurdering af samarbejdet med Palantir
Spørgsmål nr. 10 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Kan ministeren bekræfte, om software eller infrastruktur til den
nye analyseplatform leveres helt eller delvist af det amerikanske
selskab Palantir? Vil ministeren i bekræftende fald redegøre for,
hvordan dette harmonerer med regeringens ambition om at
mindske afhængigheden af amerikanske teknologivirksomheder
i kritisk infrastruktur, i lyset af tidligere sager om
uforholdsmæssig adgang til data af amerikanske myndigheder,
jf. bl.a. Schrems II-dommen?”
Svar:
Justitsministeriet forstår spørgsmålet således, at det angår den foreslåede
ordning vedrørende større sammenhængende datasæt.
Med lovforslagets § 1, nr. 14, lægges der op til at indføre en ordning, som
vil medføre, at der oprettes et særskilt »miljø« ved siden af de almindelige
regler i PET-loven, hvor det vil være muligt for PET inden for nærmere
bestemte rammer at opbevare og foretage bestemte ikke-personrettede
behandlinger af større sammenhængende datasæt. I det særskilte miljø vil
PET f.eks. kunne oversætte oplysninger og foretage generelle analyser til
brug for trusselsvurderinger som led i tjenestens arbejde med at tilvejebringe
det efterretningsmæssige grundlag for dansk sikkerhedspolitik. Ønsker PET
at foretage en behandling af oplysningerne, som er rettet mod bestemte
personer, f.eks. ved at søge i et større sammenhængende datasæt på et
bestemt navn som led i en efterforskning, vil det ikke kunne ske inden for
det særskilte miljø, men vil skulle ske i henhold til de almindelige regler i
PET-loven for behandling af oplysninger, jf. den foreslåede § 10 d, jf. § 10
f, stk. 2. Det følger derudover af den foreslåede § 10 f, stk. 3, at hvis en
behandling af oplysninger i større sammenhængende datasæt medfører, at
der udfindes oplysninger om bestemte fysiske eller juridiske personer, eller
der i medfør af behandlingen udarbejdes efterretnings- eller
analyserapporter eller andet materiale, finder lovens almindelige regler om
behandling af oplysninger anvendelse.
Der er i lovforslaget lagt op til, at justitsministeren kan fastsætte nærmere
regler om PET’s behandling af større sammenhængende datasæt, jf. den
foreslåede bestemmelse i PET-lovens § 10 f, stk. 6.
Side 2/3
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 22: Spm. om der er foretaget en ny risikovurdering af samarbejdet med Palantir
Det fremgår af bemærkningerne, at der efter denne bestemmelse vil kunne
fastsættes regler om bl.a. behandlingssikkerhed. Det vil bl.a. kunne være en
regel svarende til PET-sikkerhedsbekendtgørelsens § 3, 1. pkt., hvor det
fremgår, at PET skal træffe de fornødne tekniske og organisatoriske
foranstaltninger mod, at oplysninger om fysiske og juridiske personer
hændeligt eller ulovligt tilintetgøres, fortabes eller forringes samt mod, at
de kommer til uvedkommendes kendskab.
PET vil desuden med den foreslåede ordning vedrørende større
sammenhængende datasæt fortsat skulle iagttage bl.a. krav om, at
behandling af oplysningerne sker i overensstemmelse med god
databehandlingsskik, jf. PET-lovens § 6 a, stk. 1.
PET-loven regulerer ikke i øvrigt i dag de tekniske hjælpemidler,
analyseredskaber mv., som PET anvender til brug for varetagelsen af
tjenestens opgaver. Der er ikke med lovforslaget, herunder i medfør af den
foreslåede ordning vedrørende større sammenhængende datasæt, lagt op til
som noget nyt at foreslå en regulering heraf.
Det bemærkes derudover, at en nærmere orientering af Folketinget om
efterretningstjenesternes virksomhed, herunder vedrørende forhold, som
ikke kan besvares inden for rammerne af et folketingsspørgsmål, foregår i
Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne, der som bekendt
har særlige rammer vedrørende fortrolighed og indseende med PET’s
arbejde.
Side 3/3