Retsudvalget 2024-25
L 218
Offentligt
3076555_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
7. oktober 2025
Strafferetskontoret
Morten Pilgaard Pedersen
2025-05497
3729394
Besvarelse af spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende
forslag til lov om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste
(PET) (L 218)
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 32 vedrørende forslag til lov om
ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 15. maj 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Helene Brydensholt (ALT).
Peter Hummelgaard
/
Morten Holland Heide
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 L 218 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 32: Spm. om, hvad den forventede primære kilde til disse datasæt, som PER forventes at indsamle, er
Spørgsmål nr. 32 fra Folketingets Retsudvalg vedrørende forslag til lov
om ændring af lov om Politiets Efterretningstjeneste (PET) (L 218):
”Vil ministeren redegøre for, hvad den forventede primære kilde
til disse datasæt, som PER forventes at indsamle, er, herunder
om det er andre myndigheder, kommercielle aktører, OSINT
(Open Source Intelligense – facebook, nyhedsmedier mv.)?”
Svar:
Justitsministeriet har ved besvarelsen af spørgsmålet lagt til grund, at der
sigtes til det med lovforslaget foreslåede kapitel 6 a om PET’s behandling
af større sammenhængende datasæt (lovforslagets § 1, nr. 14).
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra PET, som har oplyst følgende:
”PET kan oplyse, at det er tjenestens forventning, at der
hovedsageligt vil være tale om indsamling, indhentning og
opbevaring af større sammenhængende datasæt bestående af
oplysninger fra offentligt tilgængelige kilder og af større
sammenhængende datasæt, som langt overvejende må antages
at indeholde oplysninger om ikke i Danmark hjemmehørende
personer.”
Der henvises i øvrigt til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. 31 fra
Folketingets Retsudvalg vedrørende lovforslaget.
Som bekendt har jeg ved brev af 8. maj 2025 til Folketingets Retsudvalg (L
218 – bilag 8) anmodet om, at behandlingen af lovforslaget i Folketinget
udskydes. Jeg ser frem til at fortsætte drøftelsen af lovforslaget med
Folketingets partier.
Side 2/2