|
L 222 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvem der bærer det juridiske og økonomiske ansvar i tilfælde, hvor fravigelse af lovgivning efter § 2 eller § 3 medfører skade på tredjemand, miljø eller ejendom – herunder om det er den ansvarlige minister, kommuner, bygherrer eller andre aktører, der hæfter
|
|
L 222 - spørgsmål 2
|
Spm. om, i hvilke konkrete situationer det kan vurderes nødvendigt at fravige både gældende lovgivning og borgeres rettigheder uden parlamentarisk behandling eller offentlighedens inddragelse
|
|
L 222 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at retssikkerheden opretholdes i tilfælde, hvor borgeres adgang til at klage administrativt afskæres
|
|
L 222 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke sker skade på Natura 2000-områder, drikkevandsressourcer og sårbar natur, når projekter kan gennemføres uden miljøgodkendelse og uden klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at tilladelser til forurenende aktiviteter under loven ikke medfører forringelse af grundvandskvaliteten og drikkevandsressourcer
|
|
L 222 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at etablering i § 3-områder som udgangspunkt undgås
|
|
L 222 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil fremlægge en oversigt over de retsgarantier og klagemuligheder, som typisk vil kunne fraviges i projekter af den karakter, der forventes gennemført under loven – herunder miljøvurdering, planlægning, klageadgang og naturbeskyttelse
|
|
L 222 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ved fravigelse af miljø- og naturbeskyttelsesregler indgår faglige myndigheders vurderinger og ikke alene et sikkerhedspolitisk skøn
|
|
L 222 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det kan have for opdagelse, forebyggelse og oprydning af miljøskader, hvis miljøregler fraviges i fortrolighed
|
|
L 222 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om ministeren vil udarbejde en redegørelse i skemaform, som viser forskellene i planlægningsmuligheder mellem aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025, klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 og L 222?
Hvorfor har regeringen ikke valgt at nøjes med de tiltag som er i aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025 og klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 i stedet for at foreslå de vidtgående muligheder i L 222?
|
|
L 222 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om sociale klausuler og arbejdstagerrettigheder i forbindelse med anlægsprojekter kan tilsidesættes, hvis L 222 vedtages?
|
|
L 222 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om, hvor omfattende "væsentligt civilt beredskabsformål" på side 7 (under afsnit 3.2.2) kan tolkes
|
|
L 222 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil hjælpe med at klargøre i lovteksten eller bemærkningerne, at jævnfør proportionalitetsprincippet kan ministeren vælge at afkorte klageperioden til eksempelvis 14 dage eller 1 måned, hvor det er muligt, i stedet for at afskære klagemuligheden helt
|
|
L 222 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil klargøre, at fravigelse fra anden lovgivning på eksempelvis miljøområdet ved drift ikke betyder, at en eventuel fabrik kan forurene luft, vand og jord med miljøskadelige stoffer uden at lave relevante foranstaltninger for at begrænse skaden
|
|
L 222 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om ministeren vil opliste præcis hvilke love, der forventes fraveget
|
|
L 222 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke ønsker at følge Danske Advokaters opfordring om at sikre mulighed for fuld (tilbundsgående) domstolsprøvelse af bl.a. betingelserne efter lovforslagets § 2 og § 3 og etablering af en fast track-ordning
|
|
L 222 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke kontrolmuligheder Folketinget har overfor ministeren, hvis ministeren ikke tager det mindst indgribende tiltag, som er muligt
|
|
L 222 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan medlemmerne af Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne må håndtere de fortrolige oplysninger, de kommer til at modtage om ministerens brug af L 222, således at de respektive folketingsgrupper på en eller anden måde orienteres om, hvad der er besluttet
|
|
L 222 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om Norge, Sverige og Finland allerede har eller vil indføre tilsvarende bemyndigelse til at suspendere anden lovgivning til deres forsvarsministre
|
|
L 222 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvilke offentlige institutioner der indregnes i § 3 og i hvilket omfang gælder paragraffen afgørelser truffet af uafhængige nævn, domstole eller andre afgørelser truffet af dommere
|
|
L 222 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om, hvorfor lovforslaget citerer Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) for, at Rusland forbereder sig på en krig mod NATO, når konklusionen i deres vurdering fra februar 2025 netop er, at “... under forudsætning af, at NATO ikke samtidig opruster i samme tempo…” og i den situation hvor “... USA ikke kan eller vil støtte de europæiske NATO-lande”, vil Rusland om 5 år kunne angribe Europa
|
|
L 222 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om, hvad er den nuværende forståelse af nationale forsvarsformål
|
|
L 222 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om, hvornår Folketinget vil blive orienteret, og gælder det i alle tilfælde, eller er det kun i særlige tilfælde, som der står i bemærkningerne afsnit 3.5.2. (side 15), at orienteringen til Folketinget kommer til at ske i Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne
|
|
L 222 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om, hvordan Forsvarsministeriet og Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskab administrativt vil håndtere alle de sager, som de kan overtage myndighed for
|
|
L 222 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at den har det nødvendige lokale kendskab, som kommunalbestyrelserne og regionsrådene har
|
|
L 222 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om ministeren anerkender, at nogle borgere, virksomheder og organisationer kan have legitim og relevant begrundelse for deres klage, og at klager kan indeholde kvalificerende information, som er relevant for projektet
|
|
L 222 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, i hvilket omfang regeringen forventer at gøre brug af muligheden for at afskære klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om, hvordan ministeren kan skrive, at Århus-konventionen er overholdt, når der kun er domstolsprøvelse
|
|
L 222 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at “Århus-konventionen af 25. juni 1998 om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet” også omhandler ret til klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om der er foretaget en ny overordnet trusselsvurdering siden den, som ligger til grund for lovudkastet
|
|
L 222 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 der præciserer, at det er de gældende regler om gæsteprincippet og praksis i forhold til pålagte omlægninger af vandledninger, som skal følges på området, samt at der ikke er tale om en opremsning af tilfælde, hvor gæsteprincippet i § 5, stk. 1 ikke finder anvendelse, da det forekommer som en udtømmende liste, hvilket det ikke kan være, når gældende retspraksis udvikler sig løbende
|
|
L 222 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 med det formål at sikre, at borgere, virksomheder og organisationer ikke skal afholde udgifter for projekter omfattet af denne lov
|
|
L 222 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder anvendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1
|
|
L 222 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så høringsprocessen for bekendtgørelser ikke fjernes helt, men kun forkortes, hvis det vurderes absolut nødvendigt
|
|
L 222 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om teknisk bistand til en ny paragraf, der sikrer, at fravigelser efter §§ 1-5 kun kan ske, når et flertal af et dertil nedsat sikkerhedsudvalg vurderer, at det af afgørende hensyn til den nationale sikkerhed er nødvendigt for at opnå projektets eller aktivitetens formål
|
|
L 222 - spørgsmål 36
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så ”afskæring af klageadgang inden for nærmere angivet lovgivning” fjernes og erstattes af en bestemmelse om, at der for at opnå en hurtigere sagsbehandling af eventuelle klagesager for bygge- og anlægsprojekter, der er omfattet af loven, tilføres sekretariatet, der står for klagerne, tilstrækkelige ressourcer, så de kan håndtere eventuelle sager på højst 14 dage
|
|
L 222 - spørgsmål 37
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 4, hvorefter stk. 4 fjernes og erstattes med “Gældende regler i forhold til kompensation i tilfælde af ekspropriation følges"
|
|
L 222 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5, således at der tilføjes et nyt stykke: ”Vedkommende minister eller bygherre sikrer, at alt ledningsarbejde udføres af de pågældende ledningsområders hertil uddannede personale”
|
|
L 222 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om ministeren vil præcisere, hvorvidt L 222 omfatter projekter relateret til truslen fra Rusland eller hvorvidt L 222 omfatter projekter generelt, der kan betegnes som naturlige eller menneskeskabte trusler
|
|
L 222 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om , hvordan ministeren henholdsvis forsvarsministeren og ministeren for samfundssikkerhed og beredskab har “den overordnede sagkundskab til at vurdere”, om et projekt har væsentligt forsvarsformål, når vi ved, at regeringens ministre ofte bliver udpeget til et ressortområde, som de ikke har fagligt kendskab til
|
|
L 222 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvordan håndterer regeringen i dag byggeprojekter, som af sikkerhedspolitiske årsager ikke må komme til offentlighedens kendskab
|
|
L 222 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at f.eks. borgernes drikkevand ikke bliver forurenet
|
|
L 222 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at elnetselskaberne skal kunne dække meromkostninger under deres indtægtsramme som følge af projekter, jf. lovforslaget
|
|
L 222 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil sikre, at anlægsmyndighedens ekspropriationshjemmel, jf. lovforslaget kan bruges til placering og genplacering af ledninger i én og samme proces
|
|
L 222 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorledes rækkevidden af bemyndigelsen i § 1 vedrørende “civile beredskabsformål” skal afgrænses
|
|
L 222 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan ministeren tænker, at det vil være muligt for domstolene at efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfylder de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skriftlighed
|
|
L 222 - spørgsmål 47
|
Spm. om anvendelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 forudsætter, at de relevante myndigheder forinden foretager en faglig vurdering af proportionaliteten mellem den ønskede effekt af udnyttelsen af bemyndigelsen og de mulige negative konsekvenser, udnyttelsen af bemyndigelsen vil kunne få som følge af fravigelsen af rettigheder og pligter i henhold til anden lovgivning og er det relevante ministerium forpligtet til at redegøre for denne afvejning i forbindelse med offentliggørelse af reglerne
|
|
L 222 - spørgsmål 48
|
Spm. om myndigheder i forbindelse med udnyttelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 er forpligtet til at vælge de mindst indgribende foranstaltninger i forhold til formålet ved regelfastsættelsen
|
|
L 222 - spørgsmål 49
|
Spm. om en forurenende driftsaktivitet, som i henhold til regler fastsat i medfør af § 2 og/eller § 3 er undtaget fra lovgivningens sædvanlige krav til begrænsning eller ligefrem forbud mod forurenende aktiviteter, vil kunne fortsætte sin forurenende driftsaktiviteter i princippet i al evighed og potentielt vil kunne gøre krav på erstatning, såfremt de regler, som er udstedt i medfør af § 2 og/eller § 3 senere ophæves eller omgøres
|
|
L 222 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil sikre, at Folketinget i forbindelse med en eventuel behandling af et lovforslag om forlængelse af denne lovgivning ud over udløbsdatoen 31. december 2028 får en oversigt over de tilfælde, hvor loven har været anvendt til at tilsidesætte gældende love og regler for at fremme bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter
|