L 222 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 33: MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder anvendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1

Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalget 2024-25
L 222
Offentligt

Folketingets Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalg

Christiansborg

Folketingets Forsvars-, Samfundssikkerheds- og Beredskabsudvalg har

den 21. august 2025 stillet følgende spørgsmål nr. 33 til L 222, som

hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Theresa Scave-

nius (UFG).

Spørgsmål nr. 33:

”Vil

ministeren yde teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der

indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder an-

vendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1? For-

målet med ændringsforslaget er at fjerne kattelemmen i lovforslagets

bemærkninger afsnit 3.1.2 (side 7), hvor der

står, at det kun er “i almin-

delighed”

at andre ikke-militære

projekter ikke kan omfattes af loven.

Hele argumentationen for at give vidtgående beføjelser til ministeren er

den sikkerhedspolitiske trussel. Hvis loven kan omfatte ikke-militære

projekter, falder argumentationen sammen.”

Svar:

Det følger af den foreslåede § 1, at loven finder anvendelse på gennem-

førelse af bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter med væsent-

lige nationale forsvarsformål eller væsentlige civile beredskabsformål.

Det fremgår af afsnit 3.1.2 i de almindelige bemærkninger til lovforsla-

get, at hvis den pågældende aktivitet har afledte virkninger, herunder

eksempelvis beskæftigelsesmæssige eller økonomiske fordele for sam-

fundet, vil dette ikke udelukke projektet eller aktiviteten fra anvendel-

sesområdet. Det afgørende vil være, om den pågældende aktivitet

iværksættes med henblik på at tjene et væsentligt nationalt forsvarsfor-

mål eller væsentligt civilt beredskabsformål. Kravet om, at det konkrete

forsvarsformål eller civile beredskabsformål skal være væsentligt, vil in-

debære, at formålet er mere end blot ønskeligt eller hensigtsmæssigt.

Et bygge- og anlægsprojekt eller en driftsaktivitet, som foruden at vare-

tage et nationalt forsvarsformål eller et civilt beredskabsformål, øger be-

skæftigelsen i et område væsentligt eller tiltrækker udenlandsk eksper-

tise og arbejdskraft, vil i almindelighed ikke opfylde kravet om væsent-

lighed.

Dato:

Enhed:

Sagsnr.:

Dok.nr.:

Bilag:

29. august 2025

Lovgivning

2025/008491

1122515

Ingen

Forsvarsministeriet

Holmens Kanal 9

1060 København K

Tlf.: +45 7281 0000

Fax: +45 7281 0300

E-mail: [email protected]

www.fmn.dk

EAN: 5798000201200

CVR: 25 77 56 35

Side 1 af 2

L 222 - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 33: MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder anvendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1

Den sidste sætning skal forstås således, at det netop er forsvarsformålet

eller det civile beredskabsformål, der i sig selv skal opfylde væsentlig-

hedskravet.

Der er således tale om en misforståelse, når det i spørgsmålet anføres,

at der

med begrebet ”i almindelighed” i afsnit 3.1.2 i

de almindelige be-

mærkninger til lovforslaget er indført en

”kattelem”,

der indebærer, at

projekter, som ikke har væsentlige nationale forsvarsformål eller væ-

sentlige civile beredskabsformål, kan omfattes af loven.

Forsvarsministeriet ser på den baggrund ikke grundlag for at yde teknisk

bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag med det nævnte indhold.

Med venlig hilsen

Troels Lund Poulsen

Sagsnr.: 2025/008491

Dok.nr.: 1122515

Side 2 af 2