Vil ministeren kommentere henvendelsen af 15/8-25 og materialet fra Advokatrådet og Danske Advokater, jf. L 222 - bilag 4, og herunder forholde sig konkret til hvert enkelt forslag, herunder:
1. At det bestemmes i lovforslaget, at projekter og aktiviteter gennemføres ved anlægslov eller særlov, medmindre formålet herved forspildes?
2. At det præciseres f.eks. i de specielle bemærkninger ved konkrete eksempler, hvad lovforslagets anvendelsesområde og rækkevidde er?
3. At naturkatastrofer fjernes fra lovens anvendelsesområde?
4. At der sikres en styrket parlamentarisk kontrol ved anvendelse af det gennemprøvede set-up, der var i epidemiloven i forbindelse med håndtering af covid-19, hvor initiativer forud for udmøntning skulle forelægges et udvalg i Folketinget?
5. At der i stedet for afskæring af klageadgang bestemmes, at klager ikke får opsættende virkning?
6. At solnedgangsklausulen forkortes, så loven ophæves med udgangen af 2026, og at Folketinget forud for en evt. forlængelse forelægges en redegørelse over anvendelsen af bemyndigelserne i loven?
7. At det tydeliggøres, hvad der ligger i solnedgangsklausulens nuværende passus om, at forslagets §§ 2 og 5 finder anvendelse efter lovens ophævelse, herunder om regeringen i en årrække efter Folketinget har besluttet at ophæve loven, kan fortsætte med at udstede bekendtgørelser med hjemmel i loven?
8. At domstolsprocessen styrkes ved at landsretten skal være første instans, der etableres fast track-ordning, direkte appel til Højesteret, hjemmel til at give søgsmål opsættende virkning samt adgang til fri proces?
9. At der ses på, om den parlamentariske kontrol kan styrkes efter samme model som Norge?
Dato: 28-08-2025
Status: Ikke besvaret
Emne:
beredskab og civile opgaver