|
B 7 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til notat af 13/11-20 fra Intact Denmark – forening mod drengeomskæring, vedrørende argumenter for indførelsen af en 18-årsaldersgrænse for omskæring af raske børn, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 20/11-20 fra Det Jødiske Samfund i Danmark, vedrørende fakta og myter om jødisk drengeomskæring, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til kopi af klage til TV 2 vedrørende indslag om ikke-medicinsk drengeomskæring, 17.-19. november 2020, fra Circuminfo.dk, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om en gennemgang af de 212 sager for perioden 2015-2020, der er registreret som ”følger efter omskæring”, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 5
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 28/11-20 fra DASAIM, vedrørende høringssvar om Styrelsen for Patientsikkerheds vejledning om ikke-terapeutisk omskæring af drenge, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 6
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 1/12-20 fra Shir Hatzafon, vedrørende reformeret jødedom og omskæring, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 7
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/12-20 fra Lisbet Christoffersen, professor, Roskilde Universitet, Institut for Samfund og Erhverv, vedrørende debatindlæg i Kristeligt Dagblad om udvalgets behandling af beslutningsforslaget, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 8
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/12-20 fra Kasper Ankjærgaard, læge, ph.d., vedrørende komplikationer ved omskæring af drenge, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvorvidt kvaliteten af notat om ikke-terapeutisk omskæring af drenge, af Styrelsen for Patientsikkerhed den 20. februar 2020, kan forsvares, når det er kritiseret af de faglige selskaber, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 10
|
Spm., om ministeren mener, at kvaliteten af vejledningen om ikke-terapeutisk omskæring af drenge, udarbejdet af Styrelsen for Patientsikkerhed, kan forsvares, når samtlige læge- og sundhedsfaglige selskaber har trukket sig fra processen, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 11
|
Spm., om det er foreneligt med normale lægeetiske principper at udøve skade på et raskt menneskes krop uden et informeret samtykke, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 12
|
Spm. om en redegørelse for samtlige argumenter mod omskæring af raske drengebørn, der er indgivet i forbindelse med høringerne over hhv. vejledningen om ikke-terapeutisk omskæring af drenge og notatet om ikke-terapeutisk omskæring af drenge, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 13
|
Spm., om i hvilket omfang argumenterne i bl.a. § 10 i tatoveringsloven og sundhedslovens § 107, stk. 3 afviger fra drengeomskæring, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 14
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at afskæringen af barnets forhud udgør en irreversibel fysisk skade, idet forhuden ikke kan vokse ud igen, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvor mange væsentlige omskæringskomplikationer man årligt bør kunne forvente på landsplan som følge af ikke-terapeutiske omskæringer af drengebørn, såfremt Rigshospitalets studie af 2013 med en angivet komplikationsrate på 5,1% holdes op imod Styrelsen for Patientsikkerheds estimerede antal ikke-terapeutiske omskæringer, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 16
|
Spm. om en udførlig oversigt over samtlige komplikationer, der kan opstå som følge af omskæring, i prioriteret rækkefølge med angivelse af hyppighed, og hvor længe efter skadestidspunktet komplikationen typisk kan konstateres, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvorvidt Sundhedsministeriet normalt accepterer sundhedsfaglige litteraturgennemgange, der mangler redegørelse for metodisk normativ og subjektiv bias, som værende fagligt tilstrækkelige, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 18
|
Spm. om udarbejdelse af en udtømmende oversigt over nyeste viden og forskningsresultater om omskæring af raske drenge offentliggjort i perioden 2000 og frem til d.d., til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 19
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at en 18-årsmindstealder for omskæring af børn kan indføres efter de i forslaget formulerede modeller, uden at det gældende forbud mod omskæring af kvinder uanset alder ophæves, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvorledes forslaget skal ændres for at undgå, at omskæring af kvinder over 18 år lovliggøres med forslaget , til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til intern henvendelse af 8/10-20 fra Michael Winterdahl, hjerneforsker, Aarhus Universitet, vedrørende psykologiske følger af tidlig drengeomskæring, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 10/12-20 fra Anne Grete Tvede Andersen, Kastrup, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 23
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/2-21 fra Jørgen Hoppe, speciallæge i almen medicin, vedrørende kommentar til B 7 – svar på spm. 21 om psykologiske følger af tidlig drengeomskæring, til justitsministeren
|
|
B 7 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 6/4-21 fra læge, ph.d., Kasper Ankjærgaard, Holbæk, vedrørende opgørelse over komplikationer efter ikketerapeutisk omskæring, til justitsministeren
|