|
L 16 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvorledes det sikres, at frokostmåltidet i daginstitutioner bilver sundt og varieret og efter danske standarder, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 2
|
Spm. om det vil være muligt for kommunerne at financiere tilbuddet om et sundt frokostmåltid alene ved hjælp af forældrebetalingen, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvor mange kommuner der i forvejen har forældrebetalte frokostordninger i dagtilbuddene, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 4
|
Spm. om det er korrekt forstået, at forældrebetalingen skal dække de øgede udgifter til frokosttilbud til børn med friplads, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 5
|
Spm. om, at forældrebetalingen skal dække de øgede udgifter til de børn, der er under søskenderabatordningen, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 6
|
Spm. om der fra centralt hold vil blive udstedt bestemte krav til kvaliteten af frokostordningerne, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 7
|
Spm. om at der er betydelige forskelle på, hvor hårdt de forskellige kommuner er belastet af fripladsudgifter, henholdsvis 33 pct. i Ishøj og 6 pct. i Egedal, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke indtægter fra forældrebetaling kommunerne kan få på henholdsvis 0-3 års-området og på 3-5 års-området under antagelse af, at forældrebetalingen øges med 5 pct-point på begge områder, opgjort både inklusive og eksklusive friplads- og søskendetilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvilke typer af udgifter og størrelsen på disse, kommunerne må formodes at få som følge af lovforslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 10
|
Spm. om at indførelsen af ordningen vil betyde, at prisen på allerede etablerede madordninger vil stige med 25 pct, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 11
|
Spm. om lovforslaget ikke modarbejder nogle af regeringens egne ønsker om bedre sproglig udvikling af to-sprogede børn, idet lovforslaget om madordninger gør det betydeligt dyrere fremadrettet at komme i daginstitution, og man derfor kan frygte, at det vil betyde, at starten i daginstitution for to-sprogede børn vil blive udsat, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 12
|
Spm. om det er korrekt, at forældre skal betale det samme, for det samme måltid mad, hvis de går i samme børnehave, men eneste forskel er valg af modul i familieflexordninger, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren mener, at de gældende regler for produktionskøkkener m.v. er hensigtsmæssige i forhold til de krav, der stilles til køkkener i daginstitutioner ved indførelse af frokostmåltider i daginstitutioner, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 14
|
Spm. om der er en sammenhæng mellem den del af lovforslaget, der omhandler frokostmåltider i alle daginstitutioner og den del af lovforslaget, der omhandler kommunalbestyrelsens mulighed for at fastsætte tilskud og forældrenes egenbetaling i løbet af året, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 15
|
Spm. om kommentar til oplæg fra Daginstitutionernes Lands-Organisation, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 16
|
Spm. om et skøn over udgifterne, i form af mistet skatteprovenue, til det medarbejdergode, at der er kantine/madordning på arbejdspladser, delvist betalt af arbejdsgiveren, der kan fratrække denne udgift i skatteregnskabet, til skatteministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor meget en medarbejder som minimum selv skal betale for en madordning på sin arbejdsplads, for ikke at blive beskattet af dette medarbejdergode, til skatteministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 18
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde ændringsforslag, der indebærer, at hele 0-2-års området skal være omfattet af maksimal forældrebetalingsandel på 25 pct., således at frokostordningen vil være fuldt skattefinansieret for de 0-2-årige, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 19
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde ændringsforslag, der indebærer, at de kommuner, der allerede tilbyder frokostmåltid i daginstitutioner som en del af dagtilbudsydelsen, ikke kan hæve forældrebetalingsandelen udover det gældende loft på 25 pct., til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 20
|
Spm. om teknisk bistand til at udarbejde ændringsforslag, der indebærer, at 3-5 års-området, skal være omfattet af maksimal forældrebetalingsandel på 30 pct. samtidig med at kommunerne derudover får dækket friplads- og søskendetilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 21
|
Spm. om redegørelse for de samlede kommunale udgifter som følge af indførsel af lovforslaget, dvs. dels udgifter til driften af frokostmåltider i daginstitutioner og dels udgifter til anlæg af køkkener mv. som følge af forslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 22
|
Spm. om med hvilket beløb kommunerne er blevet kompenseret for stigningen i udgifter til søskende- og fripladstilskud, der følger af forslaget om indførsel af et frokostmåltid, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 23
|
Spm. om, hvorledes det er muligt for kommunerne af finansiere tilbuddet om et frokostmåltid i alle daginstitutioner alene ved hjælp af den øgede forældrebetaling, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 24
|
Spm. om, hvor mange daginstitutioner der henholdsvis har og ikke har frokosttilbud, fordelt på kommuner og fordelt på aldersgrupperne 0-2 år og 3-5 år, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den øgede forældrebetaling i kommunerne som følge af indførsel af frokosttilbuddet ikke vil blive anvendt til at finansiere kommunernes øgede udgifter til søskende- og fripladstilskud, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 26
|
Spm. om ministeren vil være villig til at kompensere kommunerne for merudgifter for daginstitutioner, der enten må lukkes eller flyttes til nye lokaliteter som konsekvens af forslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren vil anerkende, at der kan komme øgede udgifter som følge af anlægsomkostninger for som minimum at etablere modtagekøkken i den enkelte daginstitution og vil ministeren være indstillet på at kompensere den enkelte kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren vil garantere, at der gives DUT-midler såfremt forældrebetalingen ikke dækker den faktiske omkostning for indførelse af forslaget, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 29
|
Spm. om ministeren vil overveje, at ikrafttrædedatoen for lovforslaget er forhastet i forhold til, at det er en lovgivning, der forventes vedtaget et godt stykke tid efter, at der har været indberetningspligt af de kommunale budgetter for 2009, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil være villig til at kompensere kommunerne for de merudgifter, som forslaget vil betyde på den enkelte kommunes kursuskonto som følge af, at der skal uddannes personale til lovmæssig fødevarehåndtering, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 31
|
Spm. om hvor beløbet på de 25 kr. pr. barn, som ministeren bruger som eksempel, kommer fra, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvordan forslaget praktisk skal kunne udføres inden ikrafttrædedatoen, såfremt der skal ske EU-udbud ved valg af ekstern leverandør, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke ønsker at møde repræsentanter fra Hvidovre Kommune inden forslaget forventes vedtaget ved 3. behandling til trods for et klart ønske fra netop Hvidovre Kommune, til velfærdsministeren
|
|
L 16 - spørgsmål 34
|
Spm. om detaljeret redegørelse for de økonomiske konsekvenser af lovforslaget inklusive evt. afledte økonomiske konsekvenser, til velfærdsministeren
|