|
L 222 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvem der bærer det juridiske og økonomiske ansvar i tilfælde, hvor fravigelse af lovgivning efter § 2 eller § 3 medfører skade på tredjemand, miljø eller ejendom – herunder om det er den ansvarlige minister, kommuner, bygherrer eller andre aktører, der hæfter
|
|
L 222 - spørgsmål 2
|
Spm. om, i hvilke konkrete situationer det kan vurderes nødvendigt at fravige både gældende lovgivning og borgeres rettigheder uden parlamentarisk behandling eller offentlighedens inddragelse
|
|
L 222 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at retssikkerheden opretholdes i tilfælde, hvor borgeres adgang til at klage administrativt afskæres
|
|
L 222 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ikke sker skade på Natura 2000-områder, drikkevandsressourcer og sårbar natur, når projekter kan gennemføres uden miljøgodkendelse og uden klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at tilladelser til forurenende aktiviteter under loven ikke medfører forringelse af grundvandskvaliteten og drikkevandsressourcer
|
|
L 222 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at etablering i § 3-områder som udgangspunkt undgås
|
|
L 222 - spørgsmål 7
|
Spm. om ministeren vil fremlægge en oversigt over de retsgarantier og klagemuligheder, som typisk vil kunne fraviges i projekter af den karakter, der forventes gennemført under loven – herunder miljøvurdering, planlægning, klageadgang og naturbeskyttelse
|
|
L 222 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der ved fravigelse af miljø- og naturbeskyttelsesregler indgår faglige myndigheders vurderinger og ikke alene et sikkerhedspolitisk skøn
|
|
L 222 - spørgsmål 9
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det kan have for opdagelse, forebyggelse og oprydning af miljøskader, hvis miljøregler fraviges i fortrolighed
|
|
L 222 - spørgsmål 10
|
MFU spm. om ministeren vil udarbejde en redegørelse i skemaform, som viser forskellene i planlægningsmuligheder mellem aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025, klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 og L 222?
Hvorfor har regeringen ikke valgt at nøjes med de tiltag som er i aftale om brintinfrastruktur til Tyskland af 6. februar 2025 og klimaaftale om grøn strøm og varme fra 25. juni 2022 i stedet for at foreslå de vidtgående muligheder i L 222?
|
|
L 222 - spørgsmål 11
|
MFU spm. om sociale klausuler og arbejdstagerrettigheder i forbindelse med anlægsprojekter kan tilsidesættes, hvis L 222 vedtages?
|
|
L 222 - spørgsmål 12
|
MFU spm. om, hvor omfattende "væsentligt civilt beredskabsformål" på side 7 (under afsnit 3.2.2) kan tolkes
|
|
L 222 - spørgsmål 13
|
Spm. om ministeren vil hjælpe med at klargøre i lovteksten eller bemærkningerne, at jævnfør proportionalitetsprincippet kan ministeren vælge at afkorte klageperioden til eksempelvis 14 dage eller 1 måned, hvor det er muligt, i stedet for at afskære klagemuligheden helt
|
|
L 222 - spørgsmål 14
|
Spm. om ministeren vil klargøre, at fravigelse fra anden lovgivning på eksempelvis miljøområdet ved drift ikke betyder, at en eventuel fabrik kan forurene luft, vand og jord med miljøskadelige stoffer uden at lave relevante foranstaltninger for at begrænse skaden
|
|
L 222 - spørgsmål 15
|
MFU spm. om ministeren vil opliste præcis hvilke love, der forventes fraveget
|
|
L 222 - spørgsmål 16
|
MFU spm. om, hvorfor regeringen ikke ønsker at følge Danske Advokaters opfordring om at sikre mulighed for fuld (tilbundsgående) domstolsprøvelse af bl.a. betingelserne efter lovforslagets § 2 og § 3 og etablering af en fast track-ordning
|
|
L 222 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilke kontrolmuligheder Folketinget har overfor ministeren, hvis ministeren ikke tager det mindst indgribende tiltag, som er muligt
|
|
L 222 - spørgsmål 18
|
Spm. om, hvordan medlemmerne af Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne må håndtere de fortrolige oplysninger, de kommer til at modtage om ministerens brug af L 222, således at de respektive folketingsgrupper på en eller anden måde orienteres om, hvad der er besluttet
|
|
L 222 - spørgsmål 19
|
MFU spm. om Norge, Sverige og Finland allerede har eller vil indføre tilsvarende bemyndigelse til at suspendere anden lovgivning til deres forsvarsministre
|
|
L 222 - spørgsmål 20
|
MFU spm. om, hvilke offentlige institutioner der indregnes i § 3 og i hvilket omfang gælder paragraffen afgørelser truffet af uafhængige nævn, domstole eller andre afgørelser truffet af dommere
|
|
L 222 - spørgsmål 21
|
MFU spm. om, hvorfor lovforslaget citerer Forsvarets Efterretningstjeneste (FE) for, at Rusland forbereder sig på en krig mod NATO, når konklusionen i deres vurdering fra februar 2025 netop er, at “... under forudsætning af, at NATO ikke samtidig opruster i samme tempo…” og i den situation hvor “... USA ikke kan eller vil støtte de europæiske NATO-lande”, vil Rusland om 5 år kunne angribe Europa
|
|
L 222 - spørgsmål 22
|
MFU spm. om, hvad er den nuværende forståelse af nationale forsvarsformål
|
|
L 222 - spørgsmål 23
|
MFU spm. om, hvornår Folketinget vil blive orienteret, og gælder det i alle tilfælde, eller er det kun i særlige tilfælde, som der står i bemærkningerne afsnit 3.5.2. (side 15), at orienteringen til Folketinget kommer til at ske i Udvalget vedrørende Efterretningstjenesterne
|
|
L 222 - spørgsmål 24
|
MFU spm. om, hvordan Forsvarsministeriet og Ministeriet for Samfundssikkerhed og Beredskab administrativt vil håndtere alle de sager, som de kan overtage myndighed for
|
|
L 222 - spørgsmål 25
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at den har det nødvendige lokale kendskab, som kommunalbestyrelserne og regionsrådene har
|