Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 984

I redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet, jf. REU alm. del - bilag 203, står der, at Statsadvokaten i Viborg ikke vurderede, at det var relevant for besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål 312, at en sag vurderes ud fra flere parametre, f.eks. beløbets størrelse. Vil ministeren oplyse, hvordan Statsadvokaten nåede frem til den konklusion? Vil ministeren supplerende redegøre for, om han – ikke Statsadvokaten – mener, at oplysningen om beløbets størrelse har en relevans, når spørger netop spørger til økonomi, og mener ministeren dermed at svaret var fyldestgørende og i overensstemmelse med sandhedspligten og forvaltningsretten?
Af: Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)
Til: justitsminister Peter Hummelgaard (S)
Dato: 22-04-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: politi og våben
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 22-04-2025
Modtaget: 22-04-2025
Omdelt: 22-04-2025

Spm. om redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version