Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3028970_0001.png
Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 961
Offentligt
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
23. april 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-04908
3699075
Besvarelse af spørgsmål nr. 961 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 961 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 14. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 984: Spm. om redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet
3028970_0002.png
Spørgsmål nr. 961 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren redegøre for, om det er i overensstemmelse med
sandhedspligten, offentlighedsloven, forvaltningsretten eller
andre IKKE at oplyse om, at der var et actioncard (”Slutning af
økonomiske sager på ressourcer (2024-projekt)”), men som
tilsyneladende havde en kompetencefordeling og ikke en
grænse, jf. svaret på REU alm. del - spørgsmål 312?”
Svar:
Der blev ved spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
spurgt til, hvorvidt der eksisterer en beløbsgrænse på 500.000 kr. for at få
en sag om økonomisk kriminalitet behandlet i tre politikredse.
Spørgsmålet vedrører således, om sager behandles, og besvarelsen af 16.
januar 2025 omhandlede derfor også, hvorvidt der i tre politikredse fandtes
en beløbsgrænse på 500.000 kroner for, hvornår sager om økonomisk
kriminalitet blev behandlet af politiet.
Svaret indeholdt ligeledes en redegørelse for overvejelser om henlæggelse
af sager om økonomisk kriminalitet. Der var derudover til besvarelsen af
spørgsmålet henvist til supplerende besvarelse af 26. juni 2024 af spørgsmål
nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor Nationalt Center for
IT-kriminalitets (NCIK) prioriteringsmodel for behandling af sager om
økonomisk kriminalitet blev beskrevet, samt et beløbskriterie i NCIK’s
prioriteringsmodel, der indgår som et blandt flere momenter i vurderingen
af sagerne.
Jeg kan desuden henvise til mit brev af 10. april 2025 til Folketingets
Retsudvalg om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til
Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse
af sager om økonomisk kriminalitet, jf. REU Alm. del – Bilag nr. 203
(folketingsåret 2024-25) som oversendt til Folketinget den 10. april 2025.
Som det fremgår af Rigsadvokatens redegørelse, der var vedlagt som bilag,
har Østjyllands Politi oplyst, at beløbet i det i spørgsmålet nævnte actioncard
vedrører hvem, der må træffe afgørelse i de konkrete sager, men ikke
hvordan sagerne skal afgøres. Beløbsangivelsen handler således ikke om, at
sager under det pågældende beløb i alle tilfælde kan henlægges, men
derimod hvem i politikredsen, der kan beslutte at henlægge sagen på
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 984: Spm. om redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet
baggrund af en konkret vurdering, hvor sagens værdi indgår som ét af flere
momenter. De tre politikredse har bekræftet, at der ikke har eksisteret en
beløbsgrænse for at få sager behandlet, og Rigsadvokaten konkluderer på
den baggrund, at der ikke er givet forkerte oplysninger til Folketinget.
På ovenstående baggrund var besvarelsen af 16. januar 2025 af spørgsmål
nr. 312 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg i fuld overensstemmelse med
de retlige rammer, der gælder for ministres besvarelser af spørgsmål fra
Folketinget, herunder udvalgsspørgsmål.
Det ændrer ikke ved, at jeg tager den rejste kritik af politiets sagsbehandling
meget alvorligt, og det gør stort indtryk på mig, når betjente stiller sig frem
og fortæller om deres oplevelser af politiets prioriteringer. Der henvises for
så vidt angår de initiativer, der er taget i den forbindelse, til
Justitsministeriets besvarelse af 22. april 2025 af spørgsmål nr. 867 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg.
Side 3/3