Retsudvalget 2024-25
REU Alm.del
Offentligt
3028967_0001.png
Folketinget
Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
26. maj 2025
Politikontoret
Ida Schiøler
2025-05109
3703329
Besvarelse af spørgsmål nr. 984 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 984 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 22. april 2025.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).
Peter Hummelgaard
/
Maria Carlsson
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 7226 8400
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 984: Spm. om redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet
Spørgsmål nr. 984 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”I redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger
afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i
forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk
kriminalitet, jf. REU alm. del - bilag 203, står der, at
Statsadvokaten i Viborg ikke vurderede, at det var relevant for
besvarelsen af REU alm. del - spørgsmål 312, at en sag vurderes
ud fra flere parametre, f.eks. beløbets størrelse. Vil ministeren
oplyse, hvordan Statsadvokaten nåede frem til den konklusion?
Vil ministeren supplerende redegøre for, om han – ikke
Statsadvokaten – mener, at oplysningen om beløbets størrelse
har en relevans, når spørger netop spørger til økonomi, og mener
ministeren dermed at svaret var fyldestgørende og i
overensstemmelse med sandhedspligten og forvaltningsretten?”
Svar:
Der er i besvarelsen af 16. januar 2025 af spørgsmål nr. 312 (Alm. del) fra
Folketingets Retsudvalg henvist til ministeriets supplerende besvarelse af
26. juni 2024 af spørgsmål nr. 1046 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg
og det fortrolige bilag til den nævnte besvarelse, hvoraf der bl.a. fremgår en
henvisning til besvarelsen af 6. juni 2023 af spørgsmål nr. 754 (Alm. del)
fra Folketingets Retsudvalg, som vedrører mulighederne for, at politiet og
anklagemyndigheden kan foretage ressourcemæssige prioriteringer i
forhold til efterforskning af it-relateret økonomisk kriminalitet.
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet desuden
indhentet en udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Det fremgår af REU Alm. del – Bilag nr. 203 (folketingsåret
2024-25) om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet
til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse
med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet, at
Statsadvokaten i Viborg vurderede, at Østjyllands Politis
oplysning om, at sagerne, der bliver vurderet sluttet på
ressourcerne, vurderes ud fra flere parametre, hvoraf sagens
genstand/beløbets størrelse indgår som en af flere faktorer, ikke
var relevant for besvarelsen, da spørgsmålet angik om ”der
eksisterer en grænse på 500.000 kroner i værdi for at få en sag
om økonomisk kriminalitet behandlet”,
hvilket efter
statsadvokatens opfattelse ansås fyldestgørende besvaret ved
det fremsendte bidrag.”
Side 2/3
 REU, Alm.del - 2024-25 - Endeligt svar på spørgsmål 984: Spm. om redegørelsen om Rigsadvokatens opfølgning på oplysninger afgivet til Folketinget om anvendelse af beløbsgrænser i forbindelse med henlæggelse af sager om økonomisk kriminalitet
Der kan afslutningsvis henvises til Justitsministeriets besvarelse af 23. april
2025 af spørgsmål nr. 961 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, hvor det
bl.a. fremgår, at besvarelsen af 16. januar 2025 af spørgsmål nr. 312 (Alm.
del) fra Folketingets Retsudvalg var i fuld overensstemmelse med de retlige
rammer, der gælder for ministres besvarelser af spørgsmålet fra Folketinget,
herunder udvalgsspørgsmål.
Side 3/3