L 61 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/8-20 fra DADAFO – Dansk e-Damper Forening, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorfor de erhvervsøkonomiske konsekvenser af lovforslaget vurderes at være mindre end 4 mio. kr. i administrative omkostninger og mindre end 10 mio. kr. i øvrige efterlevelsesomkostninger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 3
|
Spm., om oversendelse af de detaljerede beregninger af de erhvervsøkonomiske konsekvenser af lovforslaget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 4
|
Spm., om den erhvervsøkonomiske konsekvensvurdering fra ministeriet reelt opfylder lovkvalitetsvejledningen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 5
|
Spm., om oversendelse af den fulde korrespondance, som ministeriet har haft med Erhvervsministeriet, Erhvervsstyrelsen og Konkurrence- og Forbrugerstyrelsen om lovforslaget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 6
|
Spm., om oversendelse af de bidrag vedrørende lovforslaget, som ministeriet har indhentet fra Skatteministeriet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 7
|
Spm., om oversendelse af de bidrag vedrørende lovforslaget, som ministeriet har indhentet fra Justitsministeriet, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 8
|
Spm., om oversendelse af de bidrag vedrørende lovforslaget, som ministeriet har indhentet fra Sundhedsstyrelsen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 9
|
Spm. om, de samlede omkostninger ved et udstillingsforbud for Danmarks 7.210 tobaksforhandlere ikke vil overstige 10 mio. kr., til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 10
|
Spm. om, at de samlede omkostninger for erhvervslivet ved indførelse af standardiserede cigaretpakker ikke vil overstige 10 mio. kr., til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 11
|
Spm., om, at de samlede omkostninger for erhvervslivet ved indførelse af standardiserede pakker med e-cigaretter ikke vil overstige 10 mio. kr., til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 12
|
Spm., om faglig dokumentation for effekten af standardiserede cigaretpakker på rygeprævalensen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvor stor effekt smagsrestriktioner på henholdsvis tyggetobak og e-cigaretter vil have på antallet af brugere, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 14
|
Spm., om hjemmelen til at indføre krav om standardiserede indpakninger, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 15
|
Spm. om den videnskabelige dokumentation, der ligger til grund for den sundhedsfaglige vurdering af effekten af standardiserede indpakninger på rygeprævalensen, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 19/10-20 fra Tobaksproducenterne og Philip Morris, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 17
|
Spm. om udviklingen i rygevanerne i Danmark, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 18
|
Spm., om antallet af unge e-dampere i Norge og Sverige, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/10-20 fra Dansk Erhverv og De Samvirkende Købmænd, til sundheds- og ældreministeren og erhvervsministeren
|
L 61 - spørgsmål 20
|
Spm., om kravet om neutrale pakker også gælder selve cigarettens udsmykning, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 21
|
Spm., om kravet om neutrale pakker også dækker pakkernes indre, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 22
|
Spm., om reklameforbuddet også dækker reklameindstik i pakkerne, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 23
|
Spm., om cigarillos med filter, der har samme størrelse som cigaretter, er omfattet af lovforslaget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 24
|
Spm., om cigarillos med filter, som er samme størrelse som cigaretter med mentolsmag i filteret, er omfattet af lovforslaget, til sundheds- og ældreministeren
|
L 61 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 23/10-20 fra Kræftens Bekæmpelse, til sundheds- og ældreministeren
|