|
L 55 - spørgsmål 1
|
Spm. om hvor mange kilo kvælstof pr. kvadratmeter mindre den generelle reduktion af baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak udgør som følge af de generelle reduktionskrav til husdyrudvidelser på 15 pct., 20 pct. og 25 pct. i årene 2007, 2008 og 2009 som følge af overdækning af flere gyllebeholdere, nedfældning af gylle m.v., til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 2
|
Spm. om sænkning af baggrundsniveauet for luftbåren ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 3
|
Spm. om den forventede nedgang i baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak finder sted, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren vil inkludere al den natur, der er udpeget som kvælstoffølsom i Danmark i lovforslaget, hvis forventningerne til et fald i baggrundsbelastningen med luftbåren ammoniak ikke indfries, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 5
|
Spm. om det vil øge administrationsbehovet, at en lang række naturtyper og rødlistearter, der er følsomme overfor påvirkning af gødningsstoffer, ikke er beskyttet i lovforslaget mod overeksponering af ammoniak og nitrat fra udvidelser af husdyrbestanden, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 6
|
Spm. om indhold af Natura 2000-planlægningen, habitatdirektivet og miljømålsloven, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 7
|
Spm. om lovforslaget kan bruges til at nedbringe belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark, hvor allerede givne husdyrtilladelser medvirker til at fastholde belastningen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 8
|
Spm. om den nuværende lovgivning kan bruges til at nedbringe belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark, hvor allerede givne husdyrtilladelser medvirker til at fastholde belastningen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 9
|
Spm. om lovforslaget kan bruges til at forny allerede givne husdyrtilladelser, der medvirker til at fastholde belastningen med gødningsstoffer i overbelastede naturområder i Danmark på en sådan måde, at tilladelserne ikke længere kan tilbagekaldes af det offentlige, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 10
|
Spm. om udgangspunktet for niveauet af den i lovforslaget § 25, stk. 2 (bufferzone II) omtalte merdeposition (af ammoniak), til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 11
|
Spm. om hvorfor ministeren ikke inkluderer alle kvælstoffølsomme internationale beskyttelseområder i lovforslagets § 7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 12
|
Spm. om de i lovforslagets § 28 og § 29 omtalte ”vilkår, som kan imødegå denne forøgede forurening og andre væsentlige virkninger på miljøet”, kan være et afslag på miljøgodkendelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 13
|
Spm. om hvorfor heder mindre end 10 ha, som ikke ligger inden for et internationalt naturbeskyttelsesområde, i lovforslaget mister sit krav på beskyttelse overfor ammoniakdeposition og nitrattilledning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 14
|
Spm. om hvorfor overdrev mindre end 2,5 ha, som ikke ligger inden for et internationalt naturbeskyttelsesområde, mister sit krav på beskyttelse overfor ammoniakdeposition og nitrattilledning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 15
|
Spm. om lovforslaget giver kommunerne udvidede beføjelser til at afvise udvidelser af husdyrbesætninger, der overbelaster naturens tålegrænser, i forhold til den nuværende lovgivning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 16
|
Spm. om hvorfor ministerens liste, der gennem eksempler skal definere, hvilke typer recipienter der i lovens forstand skal betragtes som meget sårbare recipienter i forhold til nitrat, ikke foreligger ved behandlingen af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 17
|
Spm. om hvorfor ammoniakfølsomme skovtyper ikke er omfattet af lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 18
|
Spm. om hvor mange af de kvælstoffølsomme naturområder, der ikke vil blive beskyttet mod påvirkning over deres tålegrænse fra nyetablerede husdyrbrug gennem lovforslagets §7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 19
|
Spm. om ministeren har lavet beregninger over, hvor store omkostninger det vil give samfundet at benytte naturbeskyttelseslovens kapitel 2a, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 20
|
Spm. om flere amters nuværende praksis er at vurdere belastningen af følsomme naturtyper med ammoniak op til 3000 meter væk fra det sted, der er ansøgt om at etablere nye husdyr, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 21
|
Spm. om hensyn til nitratfølsomme indvindingsområder kan give kommunerne mulighed for at give afslag på ansøgninger om miljøgodkendelse af husdyrbrug eller kun til at stille skærpede krav, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 22
|
Spm. om hvordan et afskæringskriterium på 50 mg N per liter vand ud af rodzonen i nitratfølsomme vandområder skal sikre drikkevandet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 23
|
Spm. om oversendelse af et notat vedr. forskellen mellem det endelige lovforslag og det forslag, der blev sendt i høring, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 24
|
Spm. om at amterne pr. 5. september 2006 er overgået til at anvende normtal fra 2006
og 2007, når der laves beregning af ammoniakfordampning fra husdyrhold, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 25
|
Spm. om en landmand, der bygger en smågrisestald med delspaltegulv eller en slagtesvinestald med delspaltegulv med min. 50 pct. fast gulv, på grund af ændringerne i de nye normtal, ikke behøver at foretage sig yderligere for fuldt og helt at opfylde de generelle ammoniakreduktionskrav på henholdsvis 15 pct., 20 pct. og 25 pct., som er fastlagt for 2007-2009, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 26
|
Spm. om hvordan ministerens udtalelser og forslagets beskrivelser af ønsket om at fremme miljøteknologi skal forstås, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 27
|
Spm. om hvornår de vejledninger og bekendtgørelser, der udmønter loven, forventes at blive offentliggjort, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 28
|
Spm. om hvorvidt det er korrekt, at reduktionskravene for ammoniak kun gælder for den del af bedriften, der udvides, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 29
|
Spm. om om det er korrekt, når Danmarks Naturfredningsforening i deres høringssvar oplyser, at kun 9 pct. af de sårbare naturområder på Fyn ydes særlig beskyttelse med den nye lov, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 30
|
Spm. om det er korrekt, når der i høringssvaret fra Bornholms Regionskommune anføres, at kun en ganske lille del af de sårbare naturområder på Bornholm ydes særlig beskyttelse med den nye lov, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 31
|
Spm. om hvor mange ha, der opnår et højere beskyttelsesniveau og hvor mange ha, der opnår et lavere beskyttelsesniveau i 2010 sammenlignet med 2006, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 32
|
Spm. om hvorfor der ikke er taget højde for tilførslen af fosfor til skrånende landbrugsarealer langs vandløb og søer i det reviderede lovforslag, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 33
|
Spm. om, hvor mange procent af dyreenhederne der i 2015 forventes at være underlagt de generelle reduktionskrav til ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 34
|
Spm., om krav som følge af indsatsplaner og vandplaner i medfør af miljømålsloven vil være at regne for nye oplysninger eller ny viden, der giver hjemmel til at ændre vilkårene, og om det vil være kompensationsudløsende for landmanden, at hans/hendes vilkår ændres, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 35
|
Spm., om ministeren anser det for at være i overensstemmelse med kravene i vandramme- og habitatdirektiverne, at vilkår i 8-årsperioden for en miljøgodkendelse ikke kan ændres, selv om der fremkommer nye oplysninger om forureningens skadelige virkning, der ikke kunne forudses, da godkendelsen blev meddelt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvordan krav som følge af indsatsplaner og vandplaner i medfør af miljømålsloven vil kunne imødekommes af bedrifter mellem 75 dyreenheder og IPPC-grænsen med en 8-årig total retsbeskyttelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 37
|
Spm. om omfanget af de erstatningssummer, der samlet set vil skulle udbetales til husdyrbrug, som har retsbeskyttelse til en produktion, hvortil der skal stilles skærpede krav i henhold til vedtagne vandplaner og Natura-2000-indsatsplaner, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 38
|
Spm. om ministerens begrundelser for at give gruppen af husdyrbrug mellem 75 dyreenheder og IPPC-grænsen en unik særstatus blandt alle typer af virksomheder omfattet af miljøgodkendelsespligt efter miljøbeskyttelseslovens kapitel 5, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 39
|
Spm., om ministeren kan oplyse det forventede omfang af nye biogasanlæg hhv. gyllesepareringsanlæg i forbindelse med de skærpede reduktionskrav, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 40
|
Spm., om kravene i lovforslaget også kommer til at gælde biogasanlæg og gyllesepareringsanlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor meget fosforoverskuddet som følge af lovforslaget og Vandmiljøplan III-aftalen forventes at være nedbragt i 2009 og i 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 42
|
Spm. om, hvilke beregningsmæssige forudsætninger der er for regeringens forudsætning om, at bestemmelserne om ammoniakbegrænsning vil føre til fremme af miljøteknologi i henholdsvis 2007-09 samt efter 2009, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 14/11-06 fra Dansk Landbrug, jf. L 55 - bilag 4, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministerens kommentar til de overhead-plancher, Danmarks Naturfredningsforening anvendte i forbindelse med sit foretræde for udvalget den 15. november 2006, jf. L 55 - bilag 6, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 45
|
Spm., om § 17 giver ministeren hjemmel til at pålægge kommunalbestyrelserne at tage flere end de i § 23 nævnte hensyn i godkendelserne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 46
|
Spm., om § 17 indebærer, at ministeren kan fastsætte regler, der begrænser kommunalbestyrelsernes muligheder for at varetage de hensyn, der er angivet i § 23, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvorfor det ikke fremgår implicit af § 17, at ministeren kan fastsætte regler for, hvilke minimumskrav i henhold til § 23 der skal indgå i kommunalbestyrelsernes afgørelser om godkendelse af husdyrbrug efter § 11 og § 12, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 48
|
Spm. om, hvorfor det ikke fremgår direkte af lovforslaget, at hjemmelen til ministeren til at fastsætte nærmere regler om, hvilke krav der skal stilles til generel reduktion af ammoniakforureningen fra stald og lager i miljøgodkendelserne, ikke omfatter niveauet for BAT, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 49
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at slagtesvinestalde, som miljøgodkendes efter den nye lov, og som er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 50
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at nye eller renoverede slagtesvinestalde, som miljøgodkendes efter den nye lov, og som ikke er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 51
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at eksisterende slagtesvinestalde, som indgår i en miljøgodkendelse efter den nye lov som følge af en produktionsudvidelse, og som er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet i de eksisterende stalde, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 52
|
Spm. om, i hvilket omfang det forventes, at lovforslaget vil medføre, at eksisterende slagtesvinestalde, som indgår i en miljøgodkendelse efter den nye lov som følge af en produktionsudvidelse, og som ikke er omfattet af IPPC-direktivet, vil få krav om installation af ammoniakrensning af ventilationsafkastet i de eksisterende stalde, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 53
|
Spm., om det er korrekt, at Danmark ifølge IPPC-direktivet er forpligtet til generelt at stille krav om anvendelse af den bedste tilgængelige teknologi, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 54
|
Spm. om, hvad der menes med en rimelig frist for at imødekomme kravet om BAT på eksisterende dele af et anlæg i forbindelse med godkendelse af nyetablerede dele af anlægget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 55
|
Spm. om, hvem der afgør, om en bedrift skal politianmeldes i tilfælde af overtrædelse af vilkårene i miljøgodkendelsen og miljølovgivningen i øvrigt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 56
|
Spm. om, hvad ministerens skøn over, at 90 pct. af bedrifterne forventes omfattet af miljøgodkendelser i 2015, er baseret på, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 57
|
Spm. om, hvilke krav den eksisterende del af en husdyrbedrift vil blive mødt med, når der ansøges om en udvidelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 58
|
Spm., om det vil være at regne som en nyetablering, hvis en landmand køber en hel husdyrbedrift, og vil landmanden skulle imødekomme 15/20/25 pct. reduktionskravet for ammoniak på hele det bestående anlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 59
|
Spm., om kommunen skal foretage en individuel vurdering af ammoniakemissionens betydning fra en nyetablering, renovering eller udvidelse i forhold til områder beskyttet af naturbeskyttelseslovens § 3 samt fredede områder, selv om disse ikke er placeret i Natura 2000-områder eller er omfattet af bufferzonerne i lovforslaget, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 60
|
Spm., om kommunen i et tænkt eksempel med hjemmel i lovforslaget vil skulle foretage en konkret vurdering af miljøkonsekvenserne og tage udgangspunkt i lokal afsætning af ammoniak, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 61
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 13/11-06 fra Landsforeningen for Gylleramte, jf. L 55 - bilag 7, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 62
|
Spm. om ministerens kommentar til artiklen "Når ubekvem viden vælges fra" fra Aktuel Naturvidenskab nr. 1, februar 2006, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 63
|
Spm. om, hvor mange husdyrbrug der har en miljøgodkendelse efter miljøbeskyttelsesloven, og hvor mange af disse husdyrbrugs miljøgodkendelser der vurderes at skulle fornys i 2007 som følge af 8 års-reglen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 64
|
Spm. om, hvor ofte der bliver meddelt miljøgodkendelser til nye slagtesvinestalde og nye slagtekyllingestalde med krav om anvendelse af den bedste tilgængelige teknologi (godkendt BAT) til reduktion af ammoniakforureningen fra ventilationsskorstene, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 65
|
Spm., om ministeren kan bekræfte, at strukturudviklingen i husdyrproduktionen forventes at betyde, at antallet af husdyrbedrifter falder fra ca. 30.000 i 2004 til ca. 18.000 i 2015, og at antallet af husdyrbrug med over 75 DE falder fra ca. 10.200 i 2004 til ca. 7.000 i 2015, og at ministerens oplysninger i Miljømagasinet på P1 i oktober måned 2006 om disse forhold således ikke var korrekte, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 66
|
Spm. om antallet af slagtesvinestalde, der er opført i det seneste års tid, hvor anvendes foderteknologier, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 67
|
Spm. om, hvor stor forskellen er på ammoniakforureningen fra ”bedste tilgængelige staldsystem minus 15 pct.” for slagtesvinestalde og ammoniakforureningen fra de slagtesvinestalde, der er opført i det seneste års tid, og som anvender foderteknologier, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 68
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 20/11-06 fra Lars Andersen, Kværndrup, jf. L 55 - bilag 10, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 69
|
Spm. om ministerens kommentar til artikel af 15/11-06 fra Vejle Amts Folkeblad, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 70
|
Spm. om fosforbeskyttelsesniveauet kan opfattes således, at der enten er et uændret niveau for fosforindholdet i jorden, eller at der sker en ophobning af fosfor i jorden, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 71
|
Spm. om overensstemmelse med intentionerne i VMPIII og vandrammedirektivet, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 72
|
Spm. om hvorfor regulering af tilførsel af fosfor til landbrugsjorden i så høj grad gøres afhængig af en enkelt af de faktorer, som er af betydning for fosfortab, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 73
|
Spm. om hvordan en regulering baseret på ekstremt høje fosfortal kan sikre, at fosfor totalt set ikke tabes fra landbrugsjorden ved f.eks. erosion af jordbunden fosfor nedover skrånende landbrugsarealer og gennem drænsystemer, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 74
|
Spm. om hvorfor tilførsel af fosfor ikke reguleres på en af de åbenbare risikotyper, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 75
|
Spm. om hvordan ministeren vil sikre, at reguleringen af fosfor ikke fremover bliver et "papirprojekt", til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 76
|
Spm. om det er korrekt at antagelserne om, at 90 pct. af husdyrproduktionen står i miljøgodkendte stalde i 2015 er baseret på en ”omsætningstid” på 10 år for anlæg, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 77
|
Spm. om staldbygninger forventes at have en levetid på 20 år, mens inventar forventes at have en levetid på 10 år i analyserne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 78
|
Spm. om hvordan estimatet på 90 pct. påvirkes af, at udskiftning af inventar ikke medfører godkendelsespligt, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 79
|
Spm. om det er rimeligt at antage, at en staldbygning opført i 2006 således først vil blive omfattet af miljøgodkendelsespligt i 2026, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 80
|
Spm. om fundet af de hunlige kønshormoner i gylle, som Forskere fra Danmarks Geologiske Undersøgelser, GEUS, Danmarks Jordbrugsforskning, DJF, og Det Farmaceutiske Universitet har konstateret, giver ministeren anledning til at revidere reglerne for udbringning af gylle, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 81
|
Spm. om hvor stor andelen af husdyrproduktionen udtrykt i pct. vil blive omfattet af de generelle ammoniakreduktionskrav på 15 pct., 20 pct. og minimum 25 pct. i 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 82
|
Spm. om hvorledes den andel af husdyrproduktionen, som omfattes af reduktionskravene på 15 pct., 20 pct. og 25 pct., udtrykt i pct., vil udvikle sig for hvert kalenderår 2007-2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 83
|
Spm. om hvor stor en andel, udtrykt i pct., af de 90 pct. af husdyrproduktionen, som forventes miljøgodkendt i 2015, der vil blive miljøgodkendt i årene 2007, 2008 og 2009, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 84
|
Spm. om ministeren vil indhente oplysninger om amternes praksis angående normtal for ammoniakfordampning, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 85
|
Spm. om hvorfor regeringen har foreslået et uaktuelt normtal for den kommende 3 års -periode, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 86
|
Spm. om en beregning af effekten på ammoniakudslippet, hvis udgangspunktet for de vedtagne reduktioner blev ændret til 2006/2007, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 87
|
Spm. om ministeren – som teknisk bistand – vil uarbejde et ændringsforslag, der indebærer, at procentreguleringen af ammoniakfordampning beregnes ud fra de årlige normtal, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 88
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelsen af 25/11-06 fra Det Økologiske Råd, jf. L 55 - bilag 12, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 89
|
Spm. om det er en del af den politiske aftale bag L 55, at alle parter samtidig med vedtageslen af L 55 også har tilsluttet sig vandmiljøplan III, der løber frem til 2015, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 90
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at alle husdyrbrug over 75 DE, som ikke er blevet miljøgodkendt i forbindelse med en udvidelse, renovering eller nyetablering, skal have indsendt ansøgning om miljøgodkendelse inden 31.12.2011,
|
|
L 55 - spørgsmål 91
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der sikrer, at alle husdyrbrug over 42 DE inden for en overgangsperiode på 5 år skal have en miljøgodkendelse, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 92
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at alle ammoniakfølsomme naturområder omfattet af naturbeskyttelseslovens § 3 omfattes af den særlige beskyttelse, der ligger i bufferzonerne, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 93
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at miljøgodkendelser udstedt i årene 2007, 2008 og 2009 kan revideres i 2010 og fremefter, for så vidt angår arealanvendelsen og anlægsgodkendelsen, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 94
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at der ved udbringning af fosfor tages hensyn til de enkelte markers fosfortal, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 95
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der kan sikre, at fosforbelastningen nedsættes, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 96
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at der ikke kan tillades merbelastning, såfremt udvaskningen fra rodzonen overstiger 25 mg nitral/l, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 97
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, der medfører, at belastningen af nitrat til søer og fjorde i perioden 2007- 09 reguleres, til miljøministeren
|
|
L 55 - spørgsmål 98
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 5/12-06 fra Det Økologiske Råd, jf. L 55 - bilag 16, til miljøministeren
|