|
L 218 - spørgsmål 1
|
Spm. om , hvordan lovforslaget stiller Danmark i forhold til andre landes efterretningstjenesters rammer for at indsamle data?
|
|
L 218 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/4-25 fra Sune Sejer Nielsen
|
|
L 218 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 8/4-25 fra Susan Jasmin
|
|
L 218 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/4-25 fra Mads Hedeboe Kristiansen
|
|
L 218 - spørgsmål 5
|
Spm. om en liste over centrale registre, f.eks. fra CPR, Skattestyrelsen, Sundhedsdatastyrelsen og andre centrale dataleverandører, som vurderes potentielt relevante
|
|
L 218 - spørgsmål 6
|
Spm. om den gældende retstilstand, herunder efter hvilke procedurer og med
|
|
L 218 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilken betydning det vil have for den demokratiske kontrol, hvis offentlige myndigheder fremover ikke længere skal være bevidste om, hvilke data PET tilgår
|
|
L 218 - spørgsmål 8
|
Spm. om regeringen finder det retligt og etisk forsvarligt, at PET potentielt kan tilgå data om danske borgere
|
|
L 218 - spørgsmål 9
|
Spm. om hvordan forslaget lever op til kravet om “necessity in a democratic society”, jf. Big Brother Watch (EMD, 2021)
|
|
L 218 - spørgsmål 10
|
Spm. om software eller infrastruktur til den nye analyseplatform leveres helt eller delvist af det amerikanske selskab Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 11
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-25 fra Karin Berglund
|
|
L 218 - spørgsmål 12
|
Spm. om konkrete eksempler på situationer, hvor hensynet til kildebeskyttelse må vige for PET’s opgavevaretagelse
|
|
L 218 - spørgsmål 13
|
Spm. om PET’s vurdering af fremmede staters interesse i symbolske markeringer på dansk jord
|
|
L 218 - spørgsmål 14
|
Spm. om hensynet til fremmede magter – herunder diplomatiske relationer, kontraefterretning og handelsaftaler – kan udgøre et hensyn, der berettiger fravigelse af kildebeskyttelsen
|
|
L 218 - spørgsmål 15
|
Spm. om baggrunden for, at regeringen forudsætter, at tjenesterne vil sikre tilstrækkelig dokumentation for PET’s søgninger i FE’s rådata, når anmodningerne sker mundtligt
|
|
L 218 - spørgsmål 16
|
Spm. om begrebet “staten” i straffelovens kapitel 12, § 98 skal fortolkes som dækkende hele Rigsfællesskabet
|
|
L 218 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Dataetisk Råd
|
|
L 218 - spørgsmål 18
|
Spm. om de erfaringer dansk politi har gjort sig med brugen af Palantirs software, siden det blev taget i brug
|
|
L 218 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvilke vurderinger vil ligge til grund for politiets fortsatte eller eventuelle ophør med brug af Palantir-software
|
|
L 218 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvordan man sikrer, at data om danske borgere ikke kan tilgås af amerikanske myndigheder
|
|
L 218 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvilken exit-strategi dansk politi har, hvis man ønsker at afbryde samarbejdet med Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 22
|
Spm. om der er foretaget en ny risikovurdering af samarbejdet med Palantir
|
|
L 218 - spørgsmål 23
|
Spm. om brugen af software fra Palantir er forenelig med gældende europæisk og dansk databeskyttelseslovgivning
|
|
L 218 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 7/5-25 fra Det Etiske Råd
|
|
L 218 - spørgsmål 25
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 6/5-25 fra Justitia
|
|
L 218 - spørgsmål 26
|
Spm. om kommentar til henvendelsen af 9/5-25 fra Lægeforeningen
|
|
L 218 - spørgsmål 27
|
Spm. om, hvordan Tilsynet med Efterretningstjenesterne skal kunne have mulighed for at føre tilsyn med PET i forbindelse med deres arbejde
|
|
L 218 - spørgsmål 28
|
Spm. om, hvordan Tilsynet med Efterretningstjenesterne skal kunne have mulighed for at føre tilsyn med PET i forbindelse med tjenestens arbejde, hvis PET benytter de store sammenhængende data fra det særskilte miljø
|
|
L 218 - spørgsmål 29
|
Spm. om lovforslaget indebærer en lempelse af reglerne for PET’s databehandling
|
|
L 218 - spørgsmål 30
|
Spm. om der ikke er en nedre grænse for et større sammenhængende datasæt
|
|
L 218 - spørgsmål 31
|
Spm. om eksempler på datasæt, PET forventes at indsamle under denne bestemmelse
|
|
L 218 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvad den forventede primære kilde til disse datasæt, som PER forventes at indsamle, er
|
|
L 218 - spørgsmål 33
|
Spm. om der ikke er krav til datakvalitet eller validering, før datasættene må bruges
|
|
L 218 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvilke betingelser skal opfyldes for, at PET må overføre data fra det særskilte miljø til deres øvrige system
|
|
L 218 - spørgsmål 35
|
Spm. om, hvilke typer algoritmer forventes PET at benytte
|
|
L 218 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvilke tekniske mekanismer der er på plads for at opdage og rette fejl i analyseresultater
|
|
L 218 - spørgsmål 37
|
Spm. om alle forespørgsler og analyser i det særskilte miljø logges
|
|
L 218 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvem der har ansvar for beslutninger truffet på baggrund af AI-analyse
|
|
L 218 - spørgsmål 39
|
Spm. om, hvordan adskiller dette "særskilte miljø" sig teknisk og organisatorisk fra PET’s øvrige systemer
|
|
L 218 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvem der har adgang til de forskellige lag i datasættene (rådata, analyser, metadata)
|
|
L 218 - spørgsmål 41
|
Spm. om, hvor længe må PET opbevare de større datasæt, hvis de ikke bruges aktiv
|
|
L 218 - spørgsmål 42
|
Spm. om der er nogen form for automatisk sletning, eller kan oplysninger i praksis opbevares ubegrænset
|
|
L 218 - spørgsmål 43
|
Spm. om hvordan en borger skal klage eller få indsigt i, om de indgår i et større datasæt, hvis analysen er “ikke-personrettet”
|
|
L 218 - spørgsmål 44
|
Spm. om, hvordan Justitsministeriet vurderer, at dette harmonerer med artikel 8 i EMRK og EU’s Charter
|
|
L 218 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvad er Tilsynet med Efterretningstjenesternes konkrete rolle i kontrollen af brugen af større datasæt
|
|
L 218 - spørgsmål 46
|
Spm. om redegørelse for den gældende praksis om PETs direkte adgang til andre forvaltningsmyndigheder
|
|
L 218 - spørgsmål 47
|
Spm. om der forventes en stigning i antallet af anmodninger om retskendelse
|
|
L 218 - spørgsmål 48
|
Spm. om at definere regeringens forståelse af begrebet masseovervågning
|
|
L 218 - spørgsmål 49
|
Spm. om indsamling og systematisering af oplysninger om borgere som udgangspunkt er et indgreb i retten til privatliv
|
|
L 218 - spørgsmål 50
|
Spm., om det er Palantirs system, der skal anvendes som analyseværktøj i forbindelse med PET’s behandling af større sammenhængende datasæt mv.
|
|
L 218 - spørgsmål 51
|
Spm. om, hvilke overvejelser regeringen har gjort sig om risikoen for at udenlandske stater og efterretningstjenester får mulighed for at hacke og få adgang til de datasæt, som PET har indhentet og behandler mv.
|
|
L 218 - spørgsmål 52
|
Spm. om, hvordan man i Storbritannien fører kontrol med efterretningstjenesternes dataindsamling
|