Mener ministeren, at de øvrige nordiske lande »går på kompromis med sikkerhedsniveauet«, når det gælder brandprøvningsmetoder, eller hvordan vil ministeren ellers begrunde det afvisende svar på spørgsmålet om fjernelse af nordiske grænsehindringer inden for byggeområdet?

Ministeren har leveret det mest negative svar på spørgerens rundspørge vedrørende opfølgningen af grænsehindringsaftalen fra april 2013. Ministeren skriver bl.a.: »Klima-, Energi- og Bygningsministeriet bidrager til harmoniseringsarbejdet med en undersøgelse vedrørende eventuel justering af krav til henholdsvis trækonstruktioner og brandprøvningsmetoder. Jeg kan oplyse, at undersøgelsen af mulighederne for at justere krav til trækonstruktioner og brandprøvningsmetoder er i gang. I forbindelse med projektet vedrørende krav til trækonstruktioner afholdes en workshop den 4. april 2014, hvorefter denne del af undersøgelsen færdiggøres. I forhold til projektet vedrørende brandprøvningsmetoder er den første fase netop ved at blive afsluttet. Første fase har vist, at det er betydeligt mere kompliceret og omkostningstungt at undersøge, om og hvordan de hidtidige danske brandprøvningsmetoder kan ændres og harmoniseres med andre landes metoder, uden at der gås på kompromis med sikkerhedsniveauet. Det er bl.a. nødvendigt at gennemføre en række egentlige prøvninger af forskellige typer materialer med henblik på at vurdere forskellene imellem metodernes resultater. Klima-, Energi- og Bygningsministeriet er på den baggrund pt. ved at afklare, hvordan projektets anden fase eventuelt kan gennemføres. I medfør af aftalen om fjernelse af grænsehindringer i Norden vil Klima- Energi- og Bygningsministeriet følge op på det samlede projekt om mulighederne for at fjerne grænsehindringer i Norden på byggeområdet, når resultaterne heraf foreligger.« Hvis bemærkningen om sikkerhedsniveauet skal tages for pålydende, må det jo betyde, at Danmark har et højere sikkerhedsniveau end borgerne i de øvrige nordiske lande på trods af, at sidstnævnte i langt højere grad end danskerne bor i træhuse. Det har spørgeren svært ved at forstå. Hele grænsehindringsøvelsen drejer sig jo om, at vi i de nordiske lande skal acceptere hinandens forskelligheder eller (i værste fald) udarbejde fælles standarder og derved fremme konkurrencen og bevægeligheden over grænserne, jf. også produktivitetskommissionens anbefalinger. Spørgeren forventer, at ministeren denne gang selv tager stilling og anvender sin sunde fornuft på en sag, som regeringen og et enigt Folketing er enige om vigtigheden af, jf. det nyligt afholdte møde hos statsministeren, hvor ministerens negative svar blev nævnt.