|
L 199 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvad det koster pr. måned for et SDO-lån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 2
|
Spm. om omkostninger ved SDO-lån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvordan en låntager kan få at vide, hvad det koster dags dato at indfri et SDO-lån i bankerne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 4
|
Spm. om ministeren har overvejet at stille krav i en bekendtgørelse om, hvordan forbrugerne kan blive beskyttet over for konstruktion af forskellige indfrielsesvilkår, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan de konkrete nye krav til banksælgeren bliver, der kan sikre, at banken sælger det optimale lån til kundens behov, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 6
|
Spm. om ministeren vil garantere, at der ikke kommer problemer som kendt fra tidligere, hvor pensionskasserne havde pantebreve, der kun kunne indfries til meget høje overkurser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvor i verden man kan få boliglån med lang løbetid lige så billigt som den gennemsnitlige lønmodtager i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 8
|
Spm. om en nærmere redegørelse for beregningen af provenutabet ved ændringen af Kursgevinstloven som foreslået i lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 9
|
Spm. om regeringen er enig i, at med de foreslåede ændringer i Kursgevinstloven, jf. lovforslagets § 11, så påføres erhvervslivet yderligere administrativt bøvl, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 10
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at der fortsat vil være forskel på den regnskabsmæssige og skattemæssige behandling af kurstab på lån efter eventuel vedtagelse af lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 11
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at lovforslagets § 11 betyder, at der nu – som kurstab – gives selskaber fradrag for låneomkostninger på lån med løbetid ud over 3 år, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 12
|
Spm. om regeringen kan bekræfte, at der fortsat vil være forskel på den regnskabsmæssige og skattemæssige behandling af kurstab på lån efter eventuel vedtagelse af lovforslagets § 11, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 13
|
Spm. om, hvad baggrunden er, for at der i lovforslagets § 11 indføres en generel fradragsret for kurstab på lån hos selskaber, blot de pågældende lån er med sikkerhed i fast ejendom, skibe eller garanti fra offentlig myndighed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 14
|
Spm. om årsagen til at § 11 ikke er udformet således, at der kun gives fradragsret for tab på lån, når der er tale om udstedelse af særligt dækkede obligationer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 15
|
Spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag, hvorefter der kun sker følgende udvidelse af fradragsretten til lån hos selskaber, der udsteder særligt dækkede obligationer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 16
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 17/4-07 fra Finansrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 17
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 18/4-07 fra Forbrugerrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 18
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 19/4-07 fra Realkreditrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 19
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Kommunekredit, jf. L 199 - bilag 7, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 20
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 20/4-07 fra Forsikring & Pension, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 21
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-07 fra Håndværksrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 22
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-07 fra Dansk Landbrug og LandboUngdom, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 23
|
Spm. om. hvilke faktorer der trækker i retning af henholdvis øget eller mindre konkurrence, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 24
|
Spm. om redegørelse for forskellen mellem bankernes forrentning af deres egenkapital i forhold til realkreditselskaberne, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren forventer, at bankernes forrentning af egenkapitalen bliver mindre, når de skal udfordre realkreditselskaberne på ejendomsfinansiering på et marked, hvor der i dag er et mindre kapitalafkast, end bankerne har i dag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 26
|
Spm. om bankernes incitament er til at yde SDO-lån, i forhold til den nuværende praksis med samarbejde med et realkreditselskab, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 27
|
Spm. om ministeren mener, at der mangler konkurrence på forsikringsmarket, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 28
|
Spm. om balanceprincippet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 29
|
Spm. om uddybning fra ATP og LD om deres synspunkter om, at det nuværende balanceprincip gør obligationerne meget sikre, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 30
|
Spm. om ministeren vil give en garanti for, at det ikke bliver dyrere at låne for en almindelig gennemsnitlig lønmodtager, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 31
|
Spm. om ministeren vil give en garanti for, at Danmark ikke bliver opdelt i et A- og et B-hold, hvor nogle kommer til at betale væsentligt mere end andre, når de nye SDO-lån bliver indført, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 32
|
Spm. om man kan anvende ÅOP (årlige omkostninger i procent) meningsfuldt, når der er tale om forskellige lånetyper, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 33
|
Spm. om hvorfor udenlandske pengeinstitutter ikke allerede har markedsført deres produkter i Danmark enten via samarbejdspartnere eller ved at oprette et realkreditselskab, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 34
|
Spm. om, hvad der forhindre Danske Bank og Nordea i, fremover give SDO-lån fra Dublin og Stockholm, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 35
|
Spm. om SDO-banklån generelt kan blive billigere end realkreditlån eller om de bliver billigere end pengeinstitutternes nuværende prioritetslån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 36
|
Spm. om, hvor mange kunder i pengeinstitutterne med prioritetslån, der låner til de forskellige renter i dag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 37
|
Spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at låntager får indsigt i, om renten på hans/hendes lån reelt falder, sådan at en omlægning kan vise sig fordelagtig, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 38
|
Spm. om, hvad mener ministeren om, at prissætningen på obligationer og boliglån for forbrugeren fremover går fra det åbne til det lukkede rum, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 39
|
Spm. om ministeren har gjort sig overvejelser om, hvad ophævelsen af specialbankprincippet i Tyskland har betydet for henholdsvis ressourcestærke og svage forbrugeres forhandlinger om priser på boligfinansieringslån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 40
|
Spm. om udenlandske kreditinstitutters mulighed for at tilbyde lån i Danmark baseret på SDI-obligationer i deres hjemlande, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 41
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at den finansielle risiko kan være større i kreditinstitutter, der anvender det generelle balanceprincip sammenlignet med kreditinstitutter, der anvender det strikte balanceprincip, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 42
|
Spm. om SDO-loven forhindre de såkaldte teaser-lån, der kendes fra USA, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren kan bekræfte at indfrielse af SDO-lån før tid, generelt vil være dyrere end tilsvarende realkreditlån, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 27/4-07 fra KL, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvordan tallet på ca. 1,1 mia. kr. årligt provenuetab er fremkommet i lovforslagets almindelige bemærkninger under pkt. 4, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan regeringen har skaffet råderum til de afgiftslettelser på årligt 1,1 mia., som lovforslaget vil medføre, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 47
|
Spm. om, hvordan forslaget til ændring af tinglysningsafgiften skulle udformes, hvis man ønskede væsentligt at begrænse provenutabet på 1,1 mia. kr. årligt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 48
|
Spm. om redegørelse for de, under lovforslagets almindelige bemærkninger, pkt. 5, anførte omstillingsbryder og store løbende byrder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 49
|
Spm. om uddybelse af ministerens udtalelse i svaret på spørgsmål 1: ”Det er derfor på nuværende tidspunkt ikke muligt at udtale sig mere præcist om, hvordan lån, der er finansieret af de nye obligationer, vil komme til at se ud.”, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 199 - spørgsmål 50
|
Spm. om uddybelse af ministerens udtalelse i svaret på spørgsmål 1: ”Det er derfor heller ikke på nuværende tidspunkt muligt at svare på, hvilken rente man kan sammenligne med.”, til økonomi- og erhvervsministeren
|