|
L 120 - spørgsmål 1
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 9/4-08 fra Poul-Erik Haagensen, Hjørring, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 2
|
Spm. om, hvorledes regelsættet i §§ 37-42, der giver Erhvervs- og Selskabsstyrelsen mulighed for at foretage undersøgelser af revisorer/revisionsvirksomheder uden dommerkendelse, vil blive anvendt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
Oversendelsesbrev af spm. 2, 3, 5-9, 12, 14, 15, 17, 27, 28, 31, og 36 (pdf-version)
Html-version
|
|
|
|
02 (pdf-version)
Html-version
|
|
|
|
L 120 - spørgsmål 3
|
Spm. om, i hvilket omfang der - i historisk perspektiv - har været brug for, at man foretog undersøgelser af den i §§ 37-42 nævnte art samt en vurdering af det fremtidige behov, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 4
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 16/4-08 fra InvesteringsForeningsRådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 5
|
Spm. om, hvordan kvalitetskontrol af revisionsvirksomhederne adskiller sig fra stikprøvekontroller i andre erhvervsvirksomheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 6
|
Spm. om,hvad det er for yderligere oplysninger, som Styrelsen ifølge lovforslagets §§ 37-42 skal have adgang til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 7
|
Spm. om,hvorledes det forvaltningsretlige princip om proportionalitet harmonerer med brugen af § 39, når Erhvervs- og Selskabsstyrelsen allerede har adgang til revisionsvirksomhedens arbejdspapirer og andre dokumenter som led i den stikprøvevise kvalitetskontrol til, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 8
|
Spm. om forskellen mellem kvalitetskontrollen og den yderligere adgang til revisionsvirksomhederne i henhold til § 39 ikke alene er, at der i sidstnævnte tilfælde kan deltage udenlandske myndigheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 9
|
Spm. om ministeren ikke finder, at adgang for udenlandske myndigheder til revisionsvirksomhedens fortrolige materiale, bør forudsætte, en retskendelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 10
|
Spm. om ministeren kan bekræfte, at baggrunden for at foretage en undersøgelse efter § 37- når der ikke fremsættes begæring derom fra en udenlandsk myndighed - baseres på en ”rimelig begrundelse” for, at revisor har overtrådt eller vil overtræde bestemmelserne i revisorloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 11
|
Spm. om, hvorfor ovennævnte to grunde ikke kan anses for ”retsstiftende kendsgerninger” som en dommer kan tage stilling til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 12
|
Spm. om, hvorfor ministeren ikke anser sanktionerne i revisorloven for så alvorlige, at en undersøgelse af, om revisor har overtrådt dem, skal ske i overensstemmelse med retsplejelovens regler, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 13
|
Spm. om, i hvilke andre love under ministerens område, hvor der er adgang til at foretage undersøgelser uden retskendelse, hvis baggrunden for undersøgelsen er, at erhvervsvirksomheden mistænkes for at overtræde bestemmelser, der kan medføre en ”straf”, der er så alvorlig, at den kan sidestilles med en straf efter straffeloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 14
|
Spm. om, hvorledes det forvaltningsretlige princip om proportionalitet sikres overholdt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvorledes det sikres, at den udenlandske myndighed er underlagt en tavshedspligt, der mindst svarer til bestemmelserne i revisorloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 16
|
Spm. om, hvilke sanktioner der finder anvendelse over for den udenlandske myndighed i tilfælde af, at denne videregiver følsomme oplysninger om revisors kunder og virksomhed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvor i lovforslaget de økonomiske konsekvenser for revisionsvirksomhederne fremgår, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 18
|
Spm. om ministeren er enig i, at der med forskellige krav til efteruddannelse reelt er tale om opdeling i to kategorier af revisorer i Danmark, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 19
|
Spm. om, hvordan det bliver signaleret til omverden, at en revisor tilhører klasse A eller klasse B, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 20
|
Spm. om, hvilken betydning ministeren tror, at det har for prisen for at få revideret f.eks. et statsligt aktieselskab, når der bliver færre revisorer, der er godkendt til disse revisioner, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 21
|
Spm. om, hvordan ministeren sikrer godkendte revisorers kunder, at de ydelser, de køber har den nødvendige kvalitet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 22
|
Spm. om, hvordan den sparede efteruddannelsesudgift retfærdiggør de tab, erhvervslivets mindre virksomheder og revisors øvrige kunder kan blive påført, hvis de bliver rådgivet af en godkendt revisor, der ikke er tilstrækkeligt efteruddannet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 23
|
Spm. om målet om en reduktion af ”økonomiske byrder” er vigtigere end hensynet til de købere af revisors ydelser, som loven har til formål at beskytte, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 24
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 24/4-08 fra Foreningen af Statsautoriserede Revisorer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 25
|
Spm. om ministeren har overvejet at indføre specielle krav til uddannelse og erfaringer, før et revisionsfirma må revidere børsnoterede selskaber og finansielle selskaber/virksomheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 26
|
Spm. om et revisionsfirma kan opretholde ekspertise i revision af finansielle virksomheder som banker, forsikringsselskaber o. lign., hvis firmaet kun reviderer en finansiel virksomhed årligt, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 27
|
Spm. om, i hvilke særlige situationer det er, at ministeren forventer, at tilsynsmyndighederne uden varsel vil gennemføre kontrol at et revisionsfirma, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 28
|
Spm. om ministeren er enig i, at det er den reviderede virksomhed (det reviderede selskab), der står i første række, hvis tilsynsmyndighederne skal gennemføre uanmeldte ”raids” i forbindelse med mistanke om uregelmæssigheder i et regnskab, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 29
|
Spm. om Danmark har nogle udestående problemer med EU vedrørende ”administrativt bøvl”, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 30
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/4-08 fra Dansk Industri, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 31
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 29/4-08 fra Foreningen Registrerede Revisorer, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 32
|
Spm. om, hvorfor konkurrencelovens og markedsføringslovens adskiller sig fra revisorloven med hensyn til krav om retskendelse i forbindelse med Erhvervs- og Selskabsstyrelsens undersøgelser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 33
|
Spm. om ministeren overvejer at sende lovforslaget i en fornyet høring sammen med et notat, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 34
|
Spm. om om personale fra en udenlandsk myndighed kan udleveres og retsforfølges i Danmark, hvis den pågældende tilsidesætter dansk tavshedspligt og/eller persondataloven, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 35
|
Spm. om det er ministerens vurdering, at det danske tilsyn ikke vil blive betragtet som ligeværdigt og som troværdigt af udenlandske myndigheder, såfremt der indføres et krav om retskendelse i lovforslagets § 39, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 36
|
Spm. om lovforslagets § 39 kan begrænses til kun at gælde danske revisionsvirksomheder, der reviderer selskaber, som er optaget til notering på udenlandske børser, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 37
|
Spm. om lovforslagets § 31 kan give virksomheder, der har en historisk baggrund som foreningsejede, og som nu er omdannet til aktieselskab, problemer, da revisionsudvalget ikke vil kunne besættes med de af bestyrelsens medlemmer, som kommer fra moderfonden, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 38
|
Spm. om det er korrekt, at lovforslaget kun gengiver nogle af Kommissionens krav og henstillinger om ledelsens uafhængighed, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 39
|
Spm. om det er korrekt, at det som hovedregel, også efter lovforslaget, er den enkelte bestyrelse, der vurderer, om hvorvidt et bestemt bestyrelsesmedlem kan anses for uafhængigt eller ej, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 40
|
Spm. om, hvad det indebærer, at et bestyrelsesmedlem ikke er uafhængigt af en kontrollerende aktionær, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 41
|
Spm. om Erhvervs- og Selskabsstyrelsens adgang til revisors arbejdspapirer i nogle situationer kan være i strid med reglerne om selvinkriminering, jf. den europæiske menneskerettighedskonvention artikel 6, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 42
|
Spm. om kommentar til materiale modtaget i forbindelse med Foreningens af Statsautoriserde Revisorers foretræde d. 6/5-08, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 43
|
Spm. om ministeren ikke finder, at de bredt praktiserende revisorer i mindre revisionsvirksomheder har et lige så stort, ellerr større behov for efteruddannelse end de store specialiserede revisionsvirksomheder, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 44
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-08 fra Finansrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 45
|
Spm. om om EU's revisionsdirektiv stiller krav om, at en undersøgelse efter bestemmelsen i § 39 gennemføres uden retskendelse, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvorfor undersøgelser efter bestemmelserne i revisorloven skal omfatte en større del af revisors virksomhedsområde end bestemt i EUs revisionsdirektiv, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 47
|
Spm. om tekniske bistand til ændringsforslag, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 48
|
Spm. om ministerens kommentar til henvendelse af 26/5-08 fra Advokatrådet, til økonomi- og erhvervsministeren
|
|
L 120 - spørgsmål 49
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 28/5-08 fra Forsikring & Pension, til økonomi- og erhvervsministeren
|