Vil ministeren kommentere artiklen »Butikstyv var i behandling for kleptomani, da hun blev taget på fersk gerning«, fyens.dk, den 1. juni 2025, herunder sætningerne: »Kvinden er siden 2015 straffet 16 gange for tyveri. 14 gange er hun sluppet med en bøde, mens hun to gange er blevet idømt fængsel. Det blev hun senest i juni sidste år, hvor hun fik 60 dages fængsel, der undtagelsesvist blev gjort betinget« og »Anklagemyndigheden ønskede hende også idømt en advarsel om udvisning, men da betingelserne for en udvisning ikke var opfyldt, var der heller ikke hjemmel til at give hende en advarsel, afgjorde retten«? Vil ministeren på baggrund heraf redegøre for, at en udlænding dom efter dom slipper for udvisning og med betinget dom, der ikke engang kan medføre en advarsel om udvisning, for samme kriminalitet, når det er helt indlysende, at den straf, der fastsættes i de mange domme, er uden virkning? Vil ministeren bekræfte, at der fremover ville kunne meddeles advarsel om udvisning i den slags sager, hvis Dansk Folkepartis ændringsforslag til L 180 om, at udlændinge også efter 5 års lovligt ophold skal kunne advares om udvisning ved betinget dom, var blevet vedtaget, samt bekræfte, at regeringen ikke støttede ændringsforslaget? Vil ministeren endvidere redegøre for, hvordan man kan blive tiltalt så mange gange for samme kriminalitet uden at blive mentalundersøgt med henblik på lægefagligt at vurdere, om straffen er uden virkning i forhold til at forebygge ny kriminalitet, og for om forvaring eller anbringelse uden længstetid er en mere passende foranstaltning? Vil ministeren endelig redegøre for den pågældendes nationalitet, opholdsgrundlag, forsørgelsesgrundlag og arbejdsmarkedstilknytning?