Udlændinge- og Integrationsudvalget (UUI) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 406

Vil ministeren redegøre for, om det siden 2015 har været anklagemyndighedens praksis at nedlægge påstand om udvisning i sager, hvor anklagemyndigheden på forhånd vurderer, at der ikke i medfør af lovgivning eller gældende retspraksis har været grundlag for, at der rent faktisk ville ske udvisning, eller i sager, hvor der er en til vished grænsende sandsynlighed for, at udvisningspåstanden ikke ville blive taget til følge?
Dato: 06-06-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: udvisning og repatriering

Endeligt svar

Dokumentdato: 04-07-2025
Modtaget: 04-07-2025
Omdelt: 07-07-2025

UUI alm. del - svar på MFU spm. 406 om det siden 2015 har været anklagemyndighedens praksis at nedlægge påstand om udvisning i sager, hvor anklagemyndigheden på forhånd vurderer, at der ikke i medfør af lovgivning eller gældende retspraksis har været grundlag for, at der rent faktisk ville ske udvisning, eller i sager, hvor der er en til vished grænsende sandsynlighed for, at udvisningspåstanden ikke ville blive taget til følge

Besvarelse af spørgsmål nr. 405 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg (pdf-version)
Html-version
Besvarelse af spørgsmål nr. 406 (Alm. del) fra Folketingets Udlændinge- og Integrationsudvalg (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 06-06-2025
Modtaget: 06-06-2025
Omdelt: 06-06-2025

MFU spm., om det siden 2015 har været anklagemyndighedens praksis at nedlægge påstand om udvisning i sager, hvor anklagemyndigheden på forhånd vurderer, at der ikke i medfør af lovgivning eller gældende retspraksis har været grundlag for, at der rent faktisk ville ske udvisning, eller i sager, hvor der er en til vished grænsende sandsynlighed for, at udvisningspåstanden ikke ville blive taget til følge

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version