Vil Skatteministeren på baggrund af artiklen ”Søren har de skæve vurderinger i kikkerten – og stiller skarpt på dem” i Nordvestnyt Holbæk/Odsherred den 27. september 2025 indhente oplysninger fra Vurderingsstyrelsen om, hvorvidt det er den af Vurderingsstyrelsen anvendte praksis ved 2020-vurderingerne, der er den direkte årsag til, at ejerne af ejendommene Lundevej 1 og Maglebjergvej 3 i Hørve har fået så høje grundvurderinger, at de angiveligt er gået glip af kompensation i størrelsesordenen henholdsvis 30.000 kr. og 17.000 kr., herunder bekræfte, at de pågældende ejendomme vil få en meget lavere grundværdi ved 2022-vurderingen?

Ubesvaret

16-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren på baggrund af artiklen ”Eksperter: Tusindvis af boligejere snydt for tilbagebetaling af boligskat”, politiken.dk, den 16. oktober 2025, oplyse følgende: - Ville der juridisk set have været noget til hinder for, at styresignalet, offentliggjort som SKM2024.611, var blevet givet med tilbagevirkende kraft til 2020-vurderingerne for de boligejere, hvor det ville have medført en større tilbagebetaling for årene 2011-2020? - På hvilket tidspunkt blev der truffet beslutning om praksisændringen? - Hvor mange 2020-vurderinger (ikke deklarationer) havde Vurderingsstyrelsen udsendt på det tidspunkt, hvor beslutningen blev truffet? - Har der på noget tidspunkt været drøftelser mellem Vurderingsstyrelsen og Skatteministeriet om virkningstidspunktet for praksisændringen? - Blev den daværende skatteminister orienteret om beslutningen om praksisændringen herunder om det valgte virkningstidspunkt?

Ubesvaret

16-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren redegøre for, om det er rimeligt og proportionalt, at danskere, der modtager små betalinger via digitale platforme – eksempelvis i størrelsesordenen 1-10 kroner – risikerer at blive mødt med skattebureaukrati og krav om momsregistrering, der langt overstiger betalingens værdi, og hvad ministeren vil gøre for at sikre mere enkle og tidssvarende regler for mikrobetalinger?

Ubesvaret

16-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren sammensætte 3 forskellige pakker med skattelettelser bestående af en kombination af reduktioner af topskat, top-topskat og den høje sats for aktieindkomstskat? De tre pakker skal give et provenutab efter tilbageløb og adfærd på hhv. 1, 3 og 5 mia. kr. Hver af pakkerne skal sammensættes, så provenutabet fra indkomsttransformation minimeres. Opgørelsen bedes indeholde effekt på arbejdsudbud, BNP og Gini-koefficient.

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre effekten af en afskaffelse af efterløn og tidlig pension, både enkeltvis og samlet? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud, BNP, antal modtagere af ordningerne i 2030, 2035, 2040, 2060 og 2080 og effekten på den finanspolitiske holdbarhed.

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre effekterne af at afskaffe aktiesparekontoen? Opgørelsen bedes indeholde effekt på provenu, arbejdsudbud og BNP.

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre provenuvirkningen ved en afskaffelse af boafgiften og gaveafgiften, både enkeltvis og samlet?

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre det forventede antal top-topskatteydere i 2026, 2030 og 2040, når der tages højde for indkomsttransformation?

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre, hvor høj marginalskatten for top-topskatteydere vil være sammenlignet med andre OECD-lande? For de andre lande ønskes både den øverste marginalskat samt marginalskatten ved et indkomstniveau, som svarer til top-topskattegrænsen.

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren opgøre effekterne enkeltvis af en afskaffelse af afgifterne på hhv. tinglysning, arbejdsskade, is, kaffe, chokolade, affald, råstofmaterialer, spildevand, ledningsført vand, spil, el, emballage, glødelamper, skadesforsikringer, mousserende vin, passagerer på flyrejser og alle fiskale gebyrer? Der ønskes en beregning af provenuvirkningen før og efter adfærd samt selvfinansieringsgraden ved en afskaffelse. Desuden ønskes beregnet en selvfinansieringsgrad ved en marginal afgiftsnedsættelse under forudsætning af en mindre forvridning af både arbejdsudbud og forbrug. Beregningerne bedes udført under antagelse af dels en priselasticitet i efterspørgslen på -0,5, dels af en evt. elasticitet, som ministeriet måtte finde mere retvisende.

Ubesvaret

15-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oplyse det samlede mindreprovenu som følge af pendlerfradrag ved rejser over Øresund for hvert af de seneste tre år, samt varigt opdelt på henholdsvis kørsel i egen bil, benyttelse af offentlig transport og total? Og vil ministeren endvidere redegøre for de anvendte forudsætninger og beregningsmetoder, herunder eventuelle skøn?

Ubesvaret

13-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren svare på, hvad det nye opdaterede provenuskøn for den 10-år bagudrettede mulighed for ændret beskatning tænkes at koste statskassen? Der henvises til besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25).

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Hvordan planlægges det aktuelt, at det yderligere mindreprovenu på næsten 2 mia. kr. konkret håndteres ”ifm. den almindelige økonomiske planlægning”, som det fremgår af udvalgssvaret på SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25)?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Hvad er det aktuelle skøn for den fremtidige skattebetaling (f.eks. oplyst i nutidsværdi) knyttet til de 17 behandlede sager, hvor der skal ske udbetaling, jf. SAU alm. del – svar på spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25)?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Det fremgår af udvalgssvaret på SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25), at ”Det beløb, der i sidste ende vil blive udbetalt, er i vid udstrækning udtryk for en skatteudskydelse […]”. Er det korrekt, at den endeligt opkrævede skat, om end den er forbundet med usikkerhed, må forventes at være lavere end det udbetalte beløb, idet det netop vil være ved investeringer med fald i markedsværdi, at investorerne vil have haft den største interesse i at ansøge om realisationsbeskatning med tilbagevirkende kraft?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Havde der været dialog mellem den ovennævnte investor og regeringen eller involverede ministerier om sagen som optakt til det reviderede lovforslag, hvor selskaber fik mulighed for at vælge realisationsbeskatning med tilbagevirkende kraft? I så fald ønskes oplyst indholdet og karakteren af dialogen. Der henvises til besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25).

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oplyse, om det ville have været muligt at have kvalificeret det oprindelige skøn yderligere, så den ovennævnte investor også indgik i datagrundlaget, hvis lovforslaget med tilbagevirkende kraft ikke skulle have været hastebehandlet? Der henvises til besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25).

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Indgik den i forrige spørgsmål nævnte selskabsinvestor i det oprindelige skøn for udgiften forbundet med at give selskaber mulighed for at vælge realisationsbeskatning med tilbagevirkende kraft? I modsat fald ønskes oplyst, hvorfor investoren ikke blev vurderet at være relevant for skønnet.

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af SAU alm. del – spørgsmål 507 (folketingsåret 2024-25) oplyse, hvor stor en andel af det opgjorte beløb på 1.980 mio. kr. til udbetaling, der vedrører selskabsinvestoren med den største enkeltstående ansøgning, hvor der skal ske udbetaling?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren, idet det henvises til BT's artikel "Endnu længere vej til lavere moms på madvarer: Det er helt sort" af 9. oktober 2025, oversende en tidslinje for, hvornår der kan indføres en differentieret, lavere moms på fødevarer, idet det særligt ønskes besvaret, hvornår de angivelige administrative vanskeligheder forventes overvundet, samt hvornår et IT-system kan være plads? Vil ministeren yderligere oplyse, hvornår man agter at optage forhandlinger med de politiske partier, og om dette kan og vil ske uafhængigt af arbejdet med den administrative del?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Er ministeren enig i, at fællesarealer – som en grundejerforening har overtaget for nul kroner og som ikke kan sælges – ikke har nogen værdi? Vil ministeren dernæst redegøre for, hvorfor grundejerforeningers fællesarealer efter ejendomsvurderingsloven skal værdiansættes til 1/10 af værdien af en parcelhusgrund også i de tilfælde, hvor jorden beviseligt ikke har nogen værdi? Vil ministeren afslutningsvis redegøre for, om opkrævning af boligskatter af værdiløse jordarealer ikke strider mod hele tanken med vores boligskattesystem?

Ubesvaret

10-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oplyse, hvorvidt den praksisændring, som Vurderingsstyrelsen med virkning for 2022-vurderingerne har foretaget i forhold til værdiansættelsen af grunde, jf. SKM2024.611, ville have medført større tilbagebetalinger, hvis praksisændringen var blevet tillagt virkning allerede for 2020-vurderingerne, herunder oplyse, hvor meget mere boligejerne i bekræftende fald skønsmæssigt ville have fået udbetalt inklusive rentetillæg?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oplyse, hvor stor en andel af de udbetalte 8,6 mia. kr., der kan henføres til grundskyld?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vurderingsstyrelsen har ifølge oplysninger på vurdst.dk pt. tilbagebetalt 8,6 mia. kr. til landets boligejere i henhold til den særlige tilbagebetalingsordning for årene 2011-2020. For bare to år siden forventedes det, at der ville skulle tilbagebetales 13,5 mia. kr. (2023-niveau). Vil ministeren redegøre for årsagen til det store fald i tilbagebetalingsbeløbet herunder oplyse, hvordan nedjusteringsbeløbet er fordelt dels geografisk og dels på boligtyper?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren kommentere artiklen ”Husejer får nej til selv at knække koden: ”Vores demokratier fuldstændig sat ud af spil”, Berlingske den 9. oktober 2025, herunder besvare følgende spørgsmål: • Hvordan vurderes gamle bevaringsværdige og fredede ejendomme af højeste klasse, der er underlagt strenge regler for vedligeholdelse og uden ret til at rive ejendommen ned? • Er det ikke en naturlig ret for boligejeren at kunne få det beregningsgrundlag, der ligger til grund for Vurderingsstyrelsens vurdering? • Kan det nye vurderingssystem ændres således, at det bliver muligt for boligejeren ved en klagesag at oplyse om relevante forhold, der kan påvirke vurderingen, f.eks. enkeltstensmure og originale vinduer med enkeltglas? • Har ministeren forståelse for, at en bolig med en vurdering, der stikker helt af i forhold til omkringliggende ejendommes vurderinger og i forhold til lokale mægleres vurderinger, kan være usælgelig? • Er det muligt under det nuværende vurderingssystem at hidkalde lokale vurderingsmænd, der ved selvsyn kan foretage vurdering er en ejendom, der af forskellige årsager stikker ud?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Kan ministeren oplyse, om der er nogle udfordringer på EU-niveau ved at indføre 0-moms på uforarbejdede grøntsager og frugt?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Den tidligere skatteminister Rasmus Stoklund udtalte til Ritzau den 21. august 2025 følgende: "Det vil kræve en masse store ændringer af it-systemer, og nogle af de systemer er meget gamle, så det er ikke helt så ligetil. Jeg kan ikke sige præcis, hvor lang tid det vil tage, men tidshorisonten er omkring tre år eller mere, siger Rasmus Stoklund". Kan ministeren oplyse, hvilke systemer der er forældede? Kan ministeren hertil oplyse, om ovenstående udtalelse gør sig gældende, hvis det udelukkende drejer sig om 0-moms på uforarbejdede grøntsager og frugt? Og i givet fald det ikke er dækkende - hvad er så tidshorisonten for at kunne indføre 0-moms på uforarbejdede grøntsager og frugt i forhold til de gamle IT-systemer?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oplyse provenuvirkningen ved at sænke afgiften på kaffe og chokolade, som det fremgår i det fremsatte finanslovsforslag? Provenuvirkningen herved bedes opgjort i umiddelbar virkning, efter tilbageløb og efter tilbageløb og adfærd. Provenuet bedes opgjort for hvert af årene 2026-2030 og i varig virkning. Der bedes anvendt 2025-priser. Dertil bedes redegjort for de fordelingsmæssige effekter ved ændringerne i gini-koefficienten samt de økonomiske konsekvenser i kroner og øre og i pct. af den disponible indkomst fordelt på indkomstdeciler.

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren redegøre for, hvordan vurderingen sker af ejendomme, der består af – eller har bestået af – en blandet bolig bestående af privat ejerbolig og erhverv, og som vurderes i helholdsvis lige og ulige år, herunder redegøre for om, hvordan og hvornår der sker tilbagebetaling af for meget betalte boligskatter på ejer- og erhvervsdelen af boligen? Antallet af registrerede blandede boliger bedes tillige oplyst.

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionen har foreslået at skabe en 'røgfri generation' og har sat et mål om at reducere andelen af rygere til under 5 pct. af befolkningen inden 2040. Planen er baseret på en bred høring med interessentgrupper, Europa-Parlamentet og medlemslandene, jf. KOM (2025) 0580 - SWD-dokument. Hvorledes vil regeringen sikre, at Danmark lever op til dette?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionen har den 16. juli 2025 fremsat forslag om omarbejdning af tobaksbeskatningsdirektivet og ændring af cirkulationsdirektivet. Kan ministeren bekræfte, at EU-kommissionen anvender en højere såkaldt egenpriselasticitet end Skatteministeriet? Kan ministeren videre bekræfte, at en højere egenpriselasticitet betyder, at efterspørgslen falder mere ved prisstigninger, og at det vil sige, at EU-kommissionen dermed indirekte forudsætter, at en forøgelse af cigaretafgifterne er et mere effektivt instrument til rygestop end ministeriet?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionen har den 16. juli 2025 fremsat forslag om omarbejdning af tobaksbeskatningsdirektivet og ændring af cirkulationsdirektivet. Kan ministeren bekræfte, at EU-Kommissionen forudsætter, at en del af cigaretafgifterne vil blive båret af producenterne, og at dette element i givet fald vil lede til en velfærdsgevinst for Danmark, såfremt den danske værdiafgift på cigaretter, der i dag udgør 1 pct. af cigarettens samlede detailpris, øges? Vil ministeren videre medgive, at en sådan bytteforholdsgevinst bør indregnes i de samfundsøkonomiske konsekvenser af en forhøjelse af cigaretafgifterne?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionen har den 16. juli 2025 fremsat forslag om omarbejdning af tobaksbeskatningsdirektivet og ændring af cirkulationsdirektivet. Kommissionen foretager både en beregning af hvilke konsekvenser de nye regler vil have for omfanget af forbruget af cigaretter og for grænsehandlen. Vil ministeriet beskrive kommissionens metode, herunder ikke mindst de elasticiteter, som Kommissionen har anvendt til at estimere konsekvenserne for cigaretforbruget og grænsehandlen?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionens forslag til revision af tobaksbeskatningsdirektivet samt ændringer i cirkulationsdirektivet forventes at mindske afgiftsforskellene mellem Danmark og de lande, hvor danskere typisk grænsehandler cigaretter. Vil ministeren udarbejde en beregning af de økonomiske konsekvenser ved at forhøje cigaretafgiften til 100 kr. pr. pakke med 20 stk., under forudsætning af, at Kommissionens forslag vedtages? Med de økonomiske konsekvenser menes såvel konsekvenserne for den offentlige saldo som de samfundsøkonomiske konsekvenser.

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Europa-Kommissionen har den 16. juli 2025 fremsat forslag om omarbejdning af tobaksbeskatningsdirektivet og ændring af cirkulationsdirektivet. Ifølge Skatteministeriets grund- og nærhedsnotat forventes forslaget at lede til merindtægter på i alt 950 mio. kr. som følge af mindsket grænsehandel med cigaretter. Kan ministeren oplyse, hvor meget cigaretafgiften vil kunne forhøjes, såfremt merprovenuet anvendes til at hæve afgifterne på cigaretter?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren foretage de samfundsøkonomiske konsekvensvurderinger af at øge afgifterne på cigaretter svarende til en pris pr. pakke på 100 kr. under den forudsætning, at nikotin skaber afhængighed, og at rygeren dermed ikke har truffet en bevidst, velinformeret og rationel beslutning om at ryge?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Kan ministeren bekræfte, at Skatteministeriet ikke medregner værdien af den forventede længere levetid i de samfundsøkonomiske konsekvenser af en forhøjelse af cigaretudgifterne, men derimod forudsætter, at tiltaget direkte bidrager negativt til rygernes velfærd – også i det tilfælde hvor det umiddelbare provenu tilbageføres til rygerne krone for krone? Således indregner Skatteministeriet et negativt bidrag (en forbrugsforvridning) ved vurderingen af de samfundsøkonomiske konsekvenser af en forhøjelse af cigaretafgifterne, jf. blandt andet tabel 4 i ministeriets notatet fra maj 2019, ”Moderate prisstigninger på cigaretter kan være gavnlig for samfundsøkonomien” (www.skm.dk). Hvordan forholder ministeren sig til dette, når nu forhøjelsen af cigaretafgifterne netop i høj grad er motiveret af den afhængighed, som nikotin skaber, dvs. det forhold, at rygning dermed ikke kan betragtes en bevidst, velinformeret og rationel beslutning?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Af svar på SUU alm. del – spørgsmål 221 (folketingsåret 2024-25) fremgår det, at Skatteministeriet ikke medregner dynamiske effekter af sparede sundhedsudgifter, da sådanne besparelser forudsætter en eksplicit politisk beslutning om at reducere sundhedsbudgettet. Betyder dette, at sparede sundhedsudgifter aldrig kan indregnes som en positiv effekt på den offentlige saldo ved et givent initiativ? Eller hvilke betingelser skal være opfyldt, for at sådanne effekter kan indgå i beregningen af konsekvenserne for den offentlige saldo?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren udregne de provenumæssige og samfundsøkonomiske konsekvenser af at hæve de indenlandske cigaretafgifter til et niveau, der sikrer en pris på 100 kroner pr. pakke cigaretter? I beregningen bedes ministeren anvende samme modeller til at estimere ændringen af grænsehandlen, som dem Kraka anvender i tabel 3.1 i publikationen: ”Konsekvenser ved at hæve tobaksafgifter i Danmark, som Kraka Economics udgav i juni 2025.

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren udregne de samfundsøkonomiske konsekvenser og konsekvenserne for den offentlige saldo af at hæve de indenlandske cigaretafgifter til et niveau, der sikrer en pris på 100 kroner pr. pakke? Vil ministeren videre angive, hvor stor en andel de grænsehandlede og illegale cigaretter derefter forudsættes at udgøre af det samlede forbrug? Ministeren bedes foretage udregningerne givet de seneste afgiftsforhøjelser i andre relevante lande, herunder afgiftsforhøjelsen i Sverige (se Skatt på tobak — Folkhälsomyndigheten).

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren beregne konsekvenserne for den offentlige saldo af at hæve de indenlandske cigaretafgifter til et niveau, der sikrer samme pris pr. pakke som i Frankrig? Vil ministeren videre angive, hvor stor en andel de grænsehandlede og illegale cigaretter derefter forudsættes at udgøre af det samlede forbrug?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

På samrådet om samrådsspørgsmål L den 25. september 2025 anførte ministeren, at det er mere relevant at sammenligne den danske grænsehandel med cigaretter med den franske grænsehandel fremfor den norske. Vil ministeren bekræfte, at Frankrig grænser op til Spanien og Italien, lande med lavere cigaretpriser, end de lande, som Danmark grænser op til, jf. figur 3.8 i Skatteøkonomisk Redegørelse 2025? Vil ministeren videre bekræfte, at dette isoleret set betyder, at den franske grænsehandel ved et givent afgiftsniveau vil antage en relativ større andel af det indenlandske forbrug end den danske?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Af svar på SUU alm. del – spørgsmål 221 (folketingsåret 2024-25) fremgår det, at ”Skatteministeriets modelbaserede beregninger tilsiger, at det indenlandske salg af cigaretter vil ophøre ved en pris på omkring 115 kr. kr. pr. pakke. Det vurderes derfor, at konsekvenserne af afgiftsforhøjelser ud over en prisstigning på 100 kr., vil være forbundet med for høj usikkerhed til, at det er meningsfuldt at skønne over.” Skal ministerens svar forstås på den måde, at det slet ikke er muligt for Folketinget at få afdækket konsekvenserne af at hæve afgifterne, så prisen på en pakke cigaretter bliver 115 kr. pr. pakke? Endvidere, at modellen er helt fejlagtig ved en pris på 100,5 kr. pr. pakke?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)

Vil ministeren oversende det notat fra Skatteministeriet, som Kraka henviser til i SAU alm. del - bilag 331 (folketingsåret 2024-25): ”Notat om Skatteministeriets regnemetoder ifm. afgiftsændringer på cigaretter efter kritik fra Kraka Economics” af 24. juni 2025?

Ubesvaret

09-10-2025
(2025-26)