§ 20-spørgsmål S 1042 Om at et bageri har fået en stor bøde og en sur smiley for ikke at have fremhævet en ingrediens med store bogstaver.

Af: Karina Adsbøl (DD)
Til: Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri Jacob Jensen (V)
Dato: 29-04-2025
Samling: 2024-25
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 29-04-2025
Endelig besvarelse 07-05-2025
Spørgsmålets ordlyd:
Finder ministeren det rimeligt, at et bageri har fået en stor bøde på 60.000 kr. og en sur smiley for ikke at have fremhævet en ingrediens med store bogstaver, når ingrediensen allerede var fremhævet med fed, og agter ministeren at tage nogen initiativer på baggrund heraf?
Skriftlig begrundelse:
Der henvises til artiklen »Seest bageri får gigantisk bøde og sur smiley for forglemmelse« fra JydskeVestkysten den 29. april 2025.

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-05-2025
Modtaget: 07-05-2025
Omdelt: 08-05-2025

Svar på spm. nr. S 1042: Finder ministeren det rimeligt, at et bageri har fået en stor bøde på 60.000 kr. og en sur smiley for ikke at have fremhævet en ingrediens med store bogstaver, når ingrediensen allerede var fremhævet med fed, og agter ministeren at tage nogen initiativer på baggrund heraf?

Svar på spm. nr. S 1042 (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 29-04-2025
Modtaget: 29-04-2025
Omdelt: 29-04-2025

Finder ministeren det rimeligt, at et bageri har fået en stor bøde på 60.000 kr. og en sur smiley for ikke at have fremhævet en ingrediens med store bogstaver, når ingrediensen allerede var fremhævet med fed, og agter ministeren at tage nogen initiativer på baggrund heraf?

Finder ministeren det rimeligt, at et bageri har fået en stor bøde på 60.000 kr. og en sur smiley for ikke at have fremhævet en ingrediens med store bogstaver, når ingrediensen allerede var fremhævet med fed, og agter ministeren at tage nogen initiativer på baggrund heraf? (pdf-version)
Html-version