|
L 222 - spørgsmål 26
|
MFU spm. om ministeren anerkender, at nogle borgere, virksomheder og organisationer kan have legitim og relevant begrundelse for deres klage, og at klager kan indeholde kvalificerende information, som er relevant for projektet
|
|
L 222 - spørgsmål 27
|
MFU spm. om, i hvilket omfang regeringen forventer at gøre brug af muligheden for at afskære klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 28
|
MFU spm. om, hvordan ministeren kan skrive, at Århus-konventionen er overholdt, når der kun er domstolsprøvelse
|
|
L 222 - spørgsmål 29
|
MFU spm. om ministeren vil bekræfte, at “Århus-konventionen af 25. juni 1998 om adgang til oplysninger, offentlig deltagelse i beslutningsprocesser samt adgang til klage og domstolsprøvelse på miljøområdet” også omhandler ret til klageadgang
|
|
L 222 - spørgsmål 30
|
MFU spm. om der er foretaget en ny overordnet trusselsvurdering siden den, som ligger til grund for lovudkastet
|
|
L 222 - spørgsmål 31
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 der præciserer, at det er de gældende regler om gæsteprincippet og praksis i forhold til pålagte omlægninger af vandledninger, som skal følges på området, samt at der ikke er tale om en opremsning af tilfælde, hvor gæsteprincippet i § 5, stk. 1 ikke finder anvendelse, da det forekommer som en udtømmende liste, hvilket det ikke kan være, når gældende retspraksis udvikler sig løbende
|
|
L 222 - spørgsmål 32
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5 med det formål at sikre, at borgere, virksomheder og organisationer ikke skal afholde udgifter for projekter omfattet af denne lov
|
|
L 222 - spørgsmål 33
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 1, så der indsættes et stk. 2, hvorefter det fastsættes, at loven alene finder anvendelse på bygge- og anlægsprojekter, som falder indenfor stk. 1
|
|
L 222 - spørgsmål 34
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så høringsprocessen for bekendtgørelser ikke fjernes helt, men kun forkortes, hvis det vurderes absolut nødvendigt
|
|
L 222 - spørgsmål 35
|
MFU spm. om teknisk bistand til en ny paragraf, der sikrer, at fravigelser efter §§ 1-5 kun kan ske, når et flertal af et dertil nedsat sikkerhedsudvalg vurderer, at det af afgørende hensyn til den nationale sikkerhed er nødvendigt for at opnå projektets eller aktivitetens formål
|
|
L 222 - spørgsmål 36
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 2, så ”afskæring af klageadgang inden for nærmere angivet lovgivning” fjernes og erstattes af en bestemmelse om, at der for at opnå en hurtigere sagsbehandling af eventuelle klagesager for bygge- og anlægsprojekter, der er omfattet af loven, tilføres sekretariatet, der står for klagerne, tilstrækkelige ressourcer, så de kan håndtere eventuelle sager på højst 14 dage
|
|
L 222 - spørgsmål 37
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 4, hvorefter stk. 4 fjernes og erstattes med “Gældende regler i forhold til kompensation i tilfælde af ekspropriation følges"
|
|
L 222 - spørgsmål 38
|
MFU spm. om teknisk bistand til et ændringsforslag til § 5, således at der tilføjes et nyt stykke: ”Vedkommende minister eller bygherre sikrer, at alt ledningsarbejde udføres af de pågældende ledningsområders hertil uddannede personale”
|
|
L 222 - spørgsmål 39
|
MFU spm. om ministeren vil præcisere, hvorvidt L 222 omfatter projekter relateret til truslen fra Rusland eller hvorvidt L 222 omfatter projekter generelt, der kan betegnes som naturlige eller menneskeskabte trusler
|
|
L 222 - spørgsmål 40
|
MFU spm. om , hvordan ministeren henholdsvis forsvarsministeren og ministeren for samfundssikkerhed og beredskab har “den overordnede sagkundskab til at vurdere”, om et projekt har væsentligt forsvarsformål, når vi ved, at regeringens ministre ofte bliver udpeget til et ressortområde, som de ikke har fagligt kendskab til
|
|
L 222 - spørgsmål 41
|
MFU spm. om, hvordan håndterer regeringen i dag byggeprojekter, som af sikkerhedspolitiske årsager ikke må komme til offentlighedens kendskab
|
|
L 222 - spørgsmål 42
|
MFU spm. om, hvordan regeringen vil sikre, at f.eks. borgernes drikkevand ikke bliver forurenet
|
|
L 222 - spørgsmål 43
|
Spm. om, hvordan ministeren forholder sig til, at elnetselskaberne skal kunne dække meromkostninger under deres indtægtsramme som følge af projekter, jf. lovforslaget
|
|
L 222 - spørgsmål 44
|
Spm. om ministeren vil sikre, at anlægsmyndighedens ekspropriationshjemmel, jf. lovforslaget kan bruges til placering og genplacering af ledninger i én og samme proces
|
|
L 222 - spørgsmål 45
|
Spm. om, hvorledes rækkevidden af bemyndigelsen i § 1 vedrørende “civile beredskabsformål” skal afgrænses
|
|
L 222 - spørgsmål 46
|
Spm. om, hvordan ministeren tænker, at det vil være muligt for domstolene at efterprøve, hvorvidt en udnyttelse af bemyndigelsen i § 2 faktisk opfylder de krav, som fremgår af § 2, herunder, at projektet eller aktiviteten er omfattet af § 1, når der ikke stilles formkrav, herunder krav om skriftlighed
|
|
L 222 - spørgsmål 47
|
Spm. om anvendelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 forudsætter, at de relevante myndigheder forinden foretager en faglig vurdering af proportionaliteten mellem den ønskede effekt af udnyttelsen af bemyndigelsen og de mulige negative konsekvenser, udnyttelsen af bemyndigelsen vil kunne få som følge af fravigelsen af rettigheder og pligter i henhold til anden lovgivning og er det relevante ministerium forpligtet til at redegøre for denne afvejning i forbindelse med offentliggørelse af reglerne
|
|
L 222 - spørgsmål 48
|
Spm. om myndigheder i forbindelse med udnyttelsen af bemyndigelsen i § 2 og/eller § 3 er forpligtet til at vælge de mindst indgribende foranstaltninger i forhold til formålet ved regelfastsættelsen
|
|
L 222 - spørgsmål 49
|
Spm. om en forurenende driftsaktivitet, som i henhold til regler fastsat i medfør af § 2 og/eller § 3 er undtaget fra lovgivningens sædvanlige krav til begrænsning eller ligefrem forbud mod forurenende aktiviteter, vil kunne fortsætte sin forurenende driftsaktiviteter i princippet i al evighed og potentielt vil kunne gøre krav på erstatning, såfremt de regler, som er udstedt i medfør af § 2 og/eller § 3 senere ophæves eller omgøres
|
|
L 222 - spørgsmål 50
|
Spm. om ministeren vil sikre, at Folketinget i forbindelse med en eventuel behandling af et lovforslag om forlængelse af denne lovgivning ud over udløbsdatoen 31. december 2028 får en oversigt over de tilfælde, hvor loven har været anvendt til at tilsidesætte gældende love og regler for at fremme bygge- og anlægsprojekter samt driftsaktiviteter
|