|
L 201 - spørgsmål 1
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 22/4-25 fra Lena Michelsen, Morud
|
|
L 201 - spørgsmål 2
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 5/5-25 fra Dansk Cøliaki Forening
|
|
L 201 - spørgsmål 3
|
Spm. om kommentar til henvendelse af 11/5-25 fra Muskelsvindfonden
|
|
L 201 - spørgsmål 4
|
MFU spm. om, hvordan sagsbehandlerne kan leve op til vejledningsforpligtigelsen
|
|
L 201 - spørgsmål 5
|
MFU spm. om, på hvilket grundlag det vurderes, at lovforslaget ikke medfører administrative konsekvenser for borgerne
|
|
L 201 - spørgsmål 6
|
Spm., om valid statistik over typisk forbrug for borgere uden funktionsnedsættelse indkøbt af en borger eller andre kunne afvises i kommunernes behandling af sager om kompensationsydelse
|
|
L 201 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvilke muligheder en borger fremover vil have for at udfordre de kommunale skøn over, hvad der er det typiske forbrug for borgere uden funktionsnedsættelse
|
|
L 201 - spørgsmål 8
|
Spm., om kommunens forpligtigelse tilsidesættes efter retssikkerhedslovens § 5, hvis en borger tilkendegiver, at denne søger efter reglerne for gruppe 1
|
|
L 201 - spørgsmål 9
|
Spm. om forvaltning af dokumentationskravet til gruppe 2
|
|
L 201 - spørgsmål 10
|
Spm., om borgere, som er i gruppe 1, skal gemme kvitteringer m.v. for at kunne dokumentere udgifterne
|
|
L 201 - spørgsmål 11
|
Spm., om en borger kan blive omfattet af ”kattelemmen”, hvis vedkommende i en afgrænset periode har nogle kompensationsberettigede udgifter, der overstiger 1.250 kr. pr. md.
|