Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1230

Er ministeren enig med nævnet i, at EU-Domstolens dom i sag C-535/18, Land Nordrhein-Westfalen, må forstås således, at »når en relevant grænseværdi er overskredet i blot ét overvågningspunkt, er der tale om en forringelse af tilstanden«? Vil ministeren i den forbindelse oplyse, hvilke FAQ der berøres, og hvor i lovgivningen der kan findes støtte til ministerens udlægning? Der henvises til afgørelsen fra Miljø- og Fødevareklagenævnet af den 11. juni 2025, vedrørende miljøgodkendelse af Skærbækværkets udledning af renset spildevand til Kolding Fjord (sag 24/11139).
Dato: 17-09-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-10-2025
Modtaget: 10-10-2025
Omdelt: 10-10-2025

MOF alm. del - svar på spm. 1230 om ministeren er enig med nævnet i, at EU-Domstolens dom i sag C-535/18, Land Nordrhein-Westfalen, må forstås således, at »når en relevant grænseværdi er overskredet i blot ét overvågningspunkt, er der tale om en forringelse af tilstanden«

MOF alm. del - Svar på spm. 1230 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del bilag 44 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - Svar på spm. 1227 (pdf-version)
Html-version
MOF alm. del - Svar på spm. 1229 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-09-2025
Modtaget: 17-09-2025
Omdelt: 17-09-2025

Spm. om ministeren er enig med nævnet i, at EU-Domstolens dom i sag C-535/18, Land Nordrhein-Westfalen, må forstås således, at »når en relevant grænseværdi er overskredet i blot ét overvågningspunkt, er der tale om en forringelse af tilstanden«

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version