Miljø- og Fødevareudvalget (MOF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 1231

Er ministeren enig i, at myndigheden konkret skal kunne godtgøre, at overvågningspunkterne er repræsentative for vandområdet, således at myndigheden altid sikrer et præcist billede af virkningerne på de pågældende kystvandes tilstand, før der træffes en afgørelse? Og er ministeren enig i, at det ikke kan bruges som begrundelse, at der ikke findes andre eksisterende målestationer tættere på? Vil ministeren oplyse, hvilke FAQ der berøres, og hvor i lovgivningen der kan findes støtte til ministerens udlægning? Der henvises til afgørelserne fra Miljø- og Fødevareklagenævnet af den 11. juni 2025, vedrørende henholdsvis miljøgodkendelse af Skærbækværkets udledning af renset spildevand til Kolding Fjord (sag 24/11139) og tilladelse til klapning af oprensningsmateriale fra sejlrende til Gisseløre Lystbådehavn på klapplads i Storebælt nord (sag 22/15753).
Af: Leila Stockmarr (EL)
Til: miljøminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 17-09-2025
Status: Endeligt besvaret
Emne: vand- og havmiljø
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Endeligt svar

Dokumentdato: 10-10-2025
Modtaget: 10-10-2025
Omdelt: 10-10-2025

MOF alm. del - svar på spm. 1231 om ministeren er enig i, at myndigheden konkret skal kunne godtgøre, at overvågningspunkterne er repræsentative for vandområdet, således at myndigheden altid sikrer et præcist billede af virkningerne på de pågældende kystvandes tilstand, før der træffes en afgørelse

MOF alm. del - Svar på spm. 1231 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 17-09-2025
Modtaget: 17-09-2025
Omdelt: 17-09-2025

Spm. om ministeren er enig i, at myndigheden konkret skal kunne godtgøre, at overvågningspunkterne er repræsentative for vandområdet, således at myndigheden altid sikrer et præcist billede af virkningerne på de pågældende kystvandes tilstand, før der træffes en afgørelse

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version