|
L 160 - spørgsmål 1
|
Spm. om baggrunden for, at ikrafttrædelsesdatoen er forslået til den 1. maj, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 2
|
Spm. om økonomistyringen for lovforslaget, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 3
|
Spm. om hensigtsmæssigheden i at 30 pct. af menighedsrådene i et provsti kan pålægge provstiudvalget at deltage og ikke mindst finansiere forsøg, som der ikke er flertal for i provstiudvalget, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvorfor der indføres tvang i forhold til provst og biskops deltagelse i forsøg, når udgangspunktet for loven er, at der skal være større frihed i folkekirken, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 5
|
Spm. om at stimulere til en højere grad af ansvarlighed hvis de pågældende forsøg blev finansieret af de enkelte menighedsråds kirkelige ligning, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 6
|
Spm. om, hvorfor Folkekirkens Uddannelses- og Videnscenter (FUV) har fået mandat til at evaluere forsøgene, da FUV oprindelig udspringer af præsternes efteruddannelse, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 7
|
Spm. om, hvordan proceduren vil være fra et forsøg igangsættes til evaluering af lovgivning, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 8
|
Spm. om, hvilke konsekvenser det vil have for henholdsvis Fællesfondens budgetplanlægning og tilrettelæggelsen af de lokale kirkeskatteprocenter såfremt lovforslaget ikke færdigbehandles, så lovforslaget kan træde i kraft den 10. maj, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 9
|
Spm. om sammensætning af og kommissorium for den påtænkte følgegruppe, til kirkeministeren
|
|
L 160 - spørgsmål 10
|
Spm. om ændringsforslag som sikrer, at provstier, biskopper og stiftsøvrigheder ikke kan pålægges at deltage i forsøg, til kirkeministeren
|