UPN Alm.del Bilag 43
Udenrigsministeriets samlenotat forud for rådsmøde (alm. anliggender) den 17. november 2025
30-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 42
2025 NATO PA Policy Recommendations
24-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 41
Svar på spørgsmål 522 vedr. indkøb af israelsk droneforsvar kan gøre Danmark mere udsat for kritik eller juridisk medansvar, hvis Israel samtidig fører en krig, der af eksperter vurderes at indebære risiko for folkedrab
27-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 40
Svar på spørgsmål 521 vedr. et indkøb af militært materiel i Israel påvirker Danmarks politiske relationer og dermed vores evne til at stille krav om overholdelse af folkeretten i Gaza
UPN Alm.del Bilag 39
Svar på spørgsmål 520 vedr. dansk indkøb af droneforsvar i Israel og Danmarks folkeretlige adfærdsforpligtelse til at anvende alle midler for at forhindre folkedrab
UPN Alm.del Bilag 38
Svar på spørgsmål 481 vedr. finansieringen af eventuelle nye tiltag på området
UPN Alm.del Bilag 37
Svar på spørgsmål 480 vedr. en rangering eller prioritering af kritisk infrastruktur i forhold til beredskab
UPN Alm.del Bilag 36
Svar på spørgsmål 479 vedr. arbejdsgruppens resultater for Folketinget, og i givet fald hvornår man kan forvente en samlet rapport
UPN Alm.del Bilag 35
Svar på spørgsmål 478 vedr. status på arbejdet i den tværministerielle arbejdsgruppe vedrørende kritisk infrastruktur
UPN Alm.del Bilag 34
Svar på spørgsmål 477 vedr. ansvarsfordelingen mellem stat, regioner og kommuner, hvis infrastruktur ejes eller drives af lokale aktører
UPN Alm.del Bilag 33
Svar på spørgsmål 476 vedr. hvor det juridiske eller politiske ansvar ligger for beslutningen om at indføre døgnbemanding og radarovervågning
UPN Alm.del Bilag 32
Svar på spørgsmål 475 vedr. hvilket ministerie der har ansvaret for at sikre overvågning af kritisk infrastruktur
UPN Alm.del Bilag 31
Svar på spørgsmål 474 vedr. undersøgelser af omkostningerne og gevinsterne ved at etablere overvågningskapaciteter
UPN Alm.del Bilag 30
Svar på spørgsmål 173 vedr. vurderinger af risici og sårbarheder, der kunne begrunde eller eliminere behov for døgnbemanding og radarovervågning
UPN Alm.del Bilag 29
Svar på spørgsmål 472 vedr. døgnbemanding og kontinuerlig radarovervågning af kritisk infrastruktur i Danmark
UPN Alm.del Bilag 28
Svar på spørgsmål 464 vedr. udarbejdelse af hvad der kan betegnes som kritisk infrastruktur
UPN Alm.del Bilag 27
Svar på spørgsmål 179 vedr. danske statsborgere blandt tilbageholdte på Global Sumud Flotilla
UPN Alm.del Bilag 26
Svar på spørgsmål 176 vedr. hjælp til dansk statsborger tilbageholdt af israelsk militær på nødhjælpsflotille
UPN Alm.del Bilag 25
Svar på spørgsmål 491 vedr. risiko for, at danske soldater de kommende år vil stå i en mere sårbar situation på en eventuel slagmark pga. af brugen af europæisk teknologi
UPN Alm.del Bilag 24
Svar på spørgsmål 490 vedr. risici vi som nation kan stille vores soldater over for i de kommende år ved at indkøbe europæisk teknologi til forsvaret frem for amerikansk teknologi
UPN Alm.del Bilag 23
Svar på spørgsmål 489 vedr. danske soldater skal have den førende teknologi til rådighed
UPN Alm.del Bilag 22
Svar på spørgsmål 461 vedr. et paradigmeskifte i offentligheden vil kunne fremkalde stresstest på dansk beredskab
UPN Alm.del Bilag 21
Svar på spørgsmål 460 vedr. militærfaglige fordele ved at navngive et mål for langtrækkende præcisionsvåben
UPN Alm.del Bilag 20
Svar på spørgsmål 459 vedr. paradigmeskift i dansk forsvarspolitik
UPN Alm.del Bilag 19
Svar på spørgsmål 457 vedr. hvor meget arbejdet med at identificere kritisk infrastruktur foreløbigt har kostet
UPN Alm.del Bilag 18
Svar på spørgsmål 456 vedr. hvilket arbejde er der i gang for at lave en ny kortlægning af kritisk infrastruktur
UPN Alm.del Bilag 17
Svar på spørgsmål 455 vedr. hvorfor arbejdet med at identificere kritisk infrastruktur ikke fortsatte, da den nuværende regering tiltrådte
UPN Alm.del Bilag 16
Svar på spørgsmål 454 vedr. den tværministerielle arbejdsgruppe med at kortlægge, hvad der kan identificeres som kritisk infrastruktur
UPN Alm.del Bilag 15
Foreløbigt svar på spørgsmål 447 vedr. store droner over topsikret dansk havn
UPN Alm.del Bilag 14
Svar på spørgsmål 171 vedr. juridisk vurdering af Danmarks generelle forpligtelser i henhold til FN’s folkedrabskonvention
UPN Alm.del Bilag 13
Udenrigsministeriets notat om yderligere EU-sanktioner mod Rusland (19. pakke)
UPN Alm.del Bilag 12
Rådssekretariatets erklæring fra Eurozonetopmødet den 23. oktober 2025
UPN Alm.del Bilag 11
Rådssekretariatets konklusioner vedrørende møde i Det Europæiske Råd den 23. oktober 2025
UPN Alm.del Bilag 10
Rådssekretariatets tekst om Ukraine fra mødet i Det Europæiske Råd den 23. oktober 2025
UPN Alm.del Bilag 9
Invitation fra Roskilde Universitet til oplæg den 27. oktober 2025 ved den kinesiske menneskerettighedsaktivist Teng Biao - "China’s high-tech totalitarianism and its impact on the global order"
22-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 8
Notat fra Forsvarsministeriet om intervention i Ungarns sag mod Rådet og EPF
17-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 7
Invitation til møde med Albaniens Europa- og Udenrigsminister
16-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 6
Svar på spørgsmål 169 vedr. regeringens indsats for at sikre uafhængige NGO’ers adgang til at levere nødhjælp i Gaza trods israelske restriktioner
10-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 5
Svar på spørgsmål 173 vedr. om der i henhold til international lov foreligger berettiget tvivl om, at Israel har begået alvorlige krigsforbrydelser i Gaza
08-10-2025 (2025-26)
UPN Alm.del Bilag 4
Svar på spørgsmål 170 vedr. aktivering af ’Uniting for Peace’-resolutionen mod Israels krigsforbrydelser i Gaza
UPN Alm.del Bilag 3
Svar på spørgsmål 168 vedr. Ralph Wildes juridiske vurdering af tredjelandes pligt til at bremse Israels brud på folkeretten
UPN Alm.del Bilag 2
Svar på spørgsmål 167 vedr. hvilke advarsler der skal til før regeringen handler for at forhindre folkedrab i Gaza
UPN Alm.del Bilag 1
Svar på spørgsmål 166 vedr. regeringens håndtering af Israels planer om ødelæggelse af palæstinensiske landsbyer på Vestbredden og efterlevelse af ICJ’s vurdering