Spm. nr. US 2

Først vil jeg sige tak til statsministeren for introen om kræftplanerne og i virkeligheden også for, at der er så mange danskere, der er blevet reddet på grund af den indsats, der gøres i vores sundhedsvæsen. Det vil jeg gerne takke for.

Men Danmark har jo heller aldrig været rigere, så vi har jo faktisk muligheden for at prioritere vores velfærdssamfund, og vi har muligheden for at prioritere, hvad det er for et samfund, vi vil skabe. Alligevel er der mange danskere, der slås med at få pengene til at slå til. Vi har hørt masser af eksempler, og det er mange grupper, det handler om. Man kan jo altid diskutere, hvad fakta er, men når man går ned i supermarkedet, kan man mærke det, når man skal betale. Det rammer også de fattigste børnefamilier.

Det betyder lige nu, at nogle børn ikke kan få madpakke med, og det betyder, at nogle af dem ikke kan få morgenmad, før de går i skole. Vi kender dem alle sammen: Det er dem, som ikke kommer med til klassefesten, fordi man skal have et eller andet med til klassefesten, eller, for den sags skyld, lader være med at tage med til fødselsdage, fordi man skal have en gave med, og det er jo ikke kun er den ene gang, for der er måske 24-28 i klassen, som man skal have gave med til, og så man bliver mere og mere isoleret. Det er børn i Danmark, i et land, som aldrig har været rigere

Jeg vil bare sige, at når vi nu kigger på dansk økonomi og ser, at vi aldrig har været rigere, så er det lidt underligt, og jeg vil i virkeligheden spørge statsministeren meget åbent: Er det en klog prioritering at vælge at bruge pengene i statsbudgettet på at lette sukkerafgiften, så flere kan spise mere fredagsslik, eller ville det ikke have været klogere at prioritere, at nogle af de mest udsatte familier måske kunne spist morgenmad og kunne have penge med til en frokost?

Statsministeren.

Bekæmpelse af børnefattigdom bliver SF og Socialdemokratiet ikke uenige om på noget tidspunkt, og vi har jo lavet en kontanthjælpsreform sammen – og tak for samarbejdet om den – som jo også har et særligt fokus på børn, og hvor vi laver nogle ændringer i ydelserne, som tilgodeser børnefamilierne. Det er jo, fordi vi har et fælles ønske om, at alle børn skal have de bedste betingelser.

Det, jeg glæder mig over, vil jeg gerne have lov til at sige, er, at det går så godt for beskæftigelsen i Danmark, at der er rigtig mange, der tidligere var på kontanthjælp eller på midlertidige ydelser, som nu er i arbejde. Det er nok det bedste, vi kan give både til udsatte danskere, men også til deres børn.

Så har vi som en del af vores finanslovsforslag foreslået at fjerne elafgiften i de kommende år. Det er jo mange penge lige i hånden, også til børnefamilierne. Vi foreslår at sætte taksten ned på daginstitutionerne. Det vil man kunne mærke meget direkte. Vi har indført et forhøjet beskæftigelsesfradrag til enlige forsørgere, og det er jo nogle af de børn, som også kan være i klemme. Så vi gør meget allerede nu. Det med fødevarepriserne er jo helt utrolig irriterende, for selv om vi har gjort en masse, underminerer prisstigningerne ude i supermarkederne meget af det, vi har gjort politisk. Så jeg tænker overhovedet ikke, at vi er færdige med at diskutere det her, og jeg modtager selvfølgelig alle gode idéer med kyshånd

Alle børn skal have lige gode muligheder i Danmark, og der betyder økonomisk stabilitet i familierne selvfølgelig rigtig, rigtig meget.

Fru Pia Olsen Dyhr.

Der kan vi jo se forskellene. Der er en del socialdemokratiske borgmestre, der allerede nu er ude at advare om, at der er familier, der bliver udsat; senest i dag, faktisk på Frederiksberg, gælder det to familier, der ellers har været sat under administration af kommunen, fordi de ikke kunne få styr på deres økonomi. Så har kommunen håndteret deres økonomi. Nu siger kommunen, at de penge, de får til de her to familier, simpelt hen er ikke nok til overhovedet at kunne dække deres husleje, samtidig med at de også kan få mad.

Jeg synes, der er gode elementer i den her kontanthjælpsreform. Jeg er glad for den del af kontanthjælpsreformen, SF er med i, fordi vi med den bl.a. sørgede for, at der kom tilskud til medicin. Det var noget af det, der dræbte de her familier, for hvis børnene blev syge, havde man ikke pengene til at gå op og købe helt basal medicin til dem. Men der er altså familier lige nu, der bliver hjemløse, og der er elementer af kontanthjælpsreformen, hvor vi siger: Det bør vi gøre bedre. Det kan godt være, det kun handler om to familier, men det er to familier for meget, og når uligheden stiger i Danmark, synes jeg, det er os, der er socialt bevidste, som skal gøre noget for, at det ikke sker, og i virkeligheden tage hånd om de to familier, og måske er det nogle flere, og hvis vi ikke gør det, svigter vi, og det mener jeg vi er nødt til at få løst i finanslovsforhandlingerne.

Statsministeren.

Først og fremmest er jeg glad for, at vi sammen har lavet de her ændringer på kontanthjælpsområdet, fordi der er et fokus på børnefamilierne, og det er rigtig godt. Jeg synes også, det er godt, at vi nu har fået ind i kontanthjælpsreglerne, at man skal kunne gå ud og arbejde bare nogle timer uden at blive modregnet, fordi det jo for nogle, der har været langt væk fra arbejdsmarkedet, ofte er det, det handler om, i forhold til om man kan komme tilbage. Det er ikke alle, der kan gå fra 0 timer til 37 timer. Så jeg synes, det har nogle rigtig, rigtig gode elementer.

Det, der vel egentlig er vores problem på det her område, er, at mange boliger i Danmark er blevet for dyre, hvis ikke man har en særlig høj indtægt. Det synes jeg vi skal diskutere i Danmark, altså hvordan vi håndterer det. Nu er der jo snart kommunalvalg, og jeg kan i hvert fald notere mig, at vi har nogle gode borgmesterkandidater, der har en masse gode forslag på det her område. Det er jeg glad for.

Fru Pia Olsen Dyhr.

Man kan også sige, at vi står i en tid, hvor historisk mange er i arbejde, som statsministeren selv siger. Men det interessante er, at der stadig er mennesker, der er på kontanthjælp, og det er, fordi de ikke alle sammen kan komme i arbejde. Det kan være, de har en psykisk lidelse, det kan være, de har en diagnose og er i et eller andet procesforløb. Nogle af de her mennesker er jo dem, der bliver ramt, for de kan ikke bare tage et arbejde, ellers var de jo reelt kommet i arbejde, især set i lyset af at vi i dag er nødt til at hente udenlandsk arbejdskraft ind, fordi vi i virkeligheden mangler arbejdskraft. Så pointen er jo lidt: Hvad gør vi for at løfte de her mennesker, der er allerfattigst i vores samfund?

Vi kommer til finanslovsforhandlingerne, fordi vi faktisk er optaget af at redde de her mennesker, og der synes jeg jo lidt, det er et valg, altså hvad man vælger at prioritere. Skal vi fjerne en sukkerafgift, eller skal vi prøve at prioritere nogle af de fattigste familier? Der ved jeg godt hvor SF står. Jeg troede egentlig også, at Socialdemokraterne ville stå der. Det er jo i virkeligheden den diskussion, vi skal tage i forbindelse med finanslovsforhandlingerne. Nu ved Socialdemokraterne, at bolden er givet op. Jeg er enig i elafgiften, men jeg synes simpelt hen, der er noget af det andet, der er skævt.

Statsministeren.

Men kunne vi ikke prøve at få et lidt mere fuldstændigt billede? For nu er der her et nedslag på punktafgiften omkring sukker, som jeg tror kommer til at gøre mange danskere glade, for mange af os køber også ting ind, der har et sukkerindhold, og vi drikker også kaffe. Men det, der kommer til at gøre den største forskel, er jo elafgiften, og den glemmer fru Pia Olsen Dyhr at nævne her. (Pia Olsen Dyhr) (SF): Jeg nævnte det lige). Men det betyder noget for børnefamilierne, og det er faktisk sådan med elafgiften, at den jo har større gennemslag hos danskere, der ikke har en særlig høj indtægt, fordi andelen af deres rådighedsbeløb, der går til el, er større, end det er for andre. Så hvis man skal pege på noget, der virkelig er socialt retfærdigt, og som også på den korte bane er en løsning, i forhold til at fødevarepriserne er steget, så er elafgiften da i al beskedenhed et utrolig godt forslag, som jeg håber vi kommer igennem med i finanslovsforhandlingerne. (Pia Olsen Dyhr) (SF): Det tror jeg også vi gør).

Så siger vi tak til fru Pia Olsen Dyhr fra Socialistisk Folkeparti.

Jeg byder nu velkommen til hr. Alex Vanopslagh fra Liberal Alliance.