Spm. nr. US 1

Tak til statsministeren for at sætte fokus på et vigtigt emne.

Det er jo ikke nogen hemmelighed, at jeg måske modsat statsministeren går lidt mere op i de ting, der foregår omkring Bording og knap så meget i Bruxelles. På de kanter i Bording og omegn ligger Kærshovedgård, som TV 2 i går kunne beskrive en historie om, hvor den unge Sara Johanne Jensen hver dag må leve i frygt for sine syriske forældre. De bor nemlig i dag på Kærshovedgård, hvor de, som statsministeren jo ved, kan gå frit rundt, også selv om de allerede er udvist af Danmark. Man kan sige det så enkelt, at de bruger deres frihed til at terrorisere deres fire døtre og gøre deres liv til et helvede.

For mig er løsningen klar, og det er for det første, at vi skal have sat lås på Kærshovedgård, men selvfølgelig også, at den her type mennesker skal sendes ud af Danmark, og at det skal ske i en ruf. Derfor er mit spørgsmål til statsministeren her i dag, om hun er enig i, at der for det første skal sættes en lås på Kærshovedgård, og for det andet, at et syrisk ægtepar som det her selvfølgelig skal sendes ud af Danmark.

Statsministeren.

Ja, jeg er enig. Jeg vil også gerne have lås på Kærshovedgård, og jeg vil gerne udvise stort set alle kriminelle udlændinge. Det er min meget, meget klare holdning, og derfor er jeg også glad for, at vi udviser markant flere i dag, end det var tilfældet tidligere. Det bliver nødt til at være inden for de internationale regler, der er, for med alt det, der sker i verden nu, bliver man i hvert fald nødt til at have med ind i den her diskussion, at hvis vi begynder at opsige internationale regler, risikerer vi i virkeligheden at underminere det verdenssamfund, som i forvejen er meget, meget skrøbeligt lige nu og – ja, sågar ustabilt. Så alt, hvad vi kan inden for de internationale regler, mener vi skal gøre. Jeg synes, det var rigtigt at sætte lås på Kærshovedgård. Det, der så ikke er inden for de internationale regler, må vi forsøge at få ændret i de internationale regler, så vi kan gøre, det, der skal til.

Jeg må være ærlig og sige, at jeg ikke kender den konkrete sag, men det er mig … Jamen jeg har svært ved at finde ord. Altså, at man kommer hertil som syriske flygtninge for så at udøve vold mod ens børn, er i mine øjne grundlag for, at man ikke længere skal være i Danmark. Og vi har jo haft mange andre episoder fra Kærshovedgård, herunder en drabssag med en mand, der var påvirket, som har dræbt en helt almindelig dansk kvinde. Så ja til at udvise så mange, som vi overhovedet kan.

Fru Inger Støjberg.

Nu er vi sådan set lidt inde ved kernen af udlændingepolitikken, nemlig at statsministeren nok på en eller anden måde er uformel danmarksmester i hård retorik, når det handler om udlændingepolitik, og det stod da også klart på Socialdemokraternes årsmøde her for ikke så lang tid siden, hvor det netop blev sagt, at udlændingepolitikken i Danmark skal bestemmes af danskerne. Det er jeg jo fuldstændig enig i, men er det også det, man mener i virkeligheden, og er det også det, man gør fra Socialdemokraternes hånd?

Der mener jeg, at vi er langtfra, for der skal jo gås langt hårdere til de internationale konventioner, hvis der skal flyttes noget her. Nu hører jeg, at statsministeren igen tøver, så det er bare retorik. Det er jo derfor, at vi fra Danmarksdemokraternes side har sagt, at der må og skal være en hård deadline på maks. 4 år, altså én valgperiode. Hvis det her ikke er løst, så vi kan sende kriminelle ud og der kan komme lås på Kærshovedgård, så må vi træde ud af den europæiske menneskerettighedskonvention.

Statsministeren.

Jeg ved ikke, om spørgeren kan bekræfte, at der kommer markant færre asylansøgere til Danmark nu, end der gjorde, dengang den tidligere minister havde ansvaret, for det er i hvert fald det, der er tilfældet. Vi får også udsendt flere i dag, så vi er jo lykkedes med meget. Men jeg synes jo ikke, at vi er færdige, for jeg har det jo helt grundlæggende sådan, at jeg mener, at når man kommer til Danmark som udlænding, kan vi danskere tillade os at betragte det, som om folk kommer i vores private hjem, og hvis man ikke kan opføre sig ordentligt, så synes jeg, at man skal rejse herfra igen, og hvis ikke man vil gøre det frivilligt, synes jeg, vi skal bruge tvang.

Men jeg ønsker ikke, at vi skal opsige konventioner, og det er ikke, fordi jeg har nogen kærlighed til de her konventioner i forhold til f.eks. statsborgerskabet eller for den sags skyld til retten til familieliv, som er det, der bliver ved med at forhindre os i altid gøre det, vi gerne vil på udlændingeområdet. Hvis vi i den verden, vi er i dag, begynder at opsige konventioner, så tror jeg, at der er en reel risiko for, at verdenssamfundet eroderer, og det er jo det, vi ser der lige nu er meget, meget store ansatser til både fra øst og vest, og det tror jeg vil give os et dårligere resultat, men vi er ikke uenige om, at kriminelle udlændinge skal udsendes.

Fru Inger Støjberg.

Men problemet er jo bare, at når statsministeren, regeringen og Socialdemokratiet ikke vil være med til at opsige konventionerne, så kommer der ikke en lås på Kærshovedgård, og så bliver det her syriske ægtepar næppe sendt hjem, lige såvel som rigtig mange andre syrere ikke bliver sendt hjem. Altså, lad mig bare lige minde om, at FN's tal siger, at omkring en million syrere er hjemvendt til Syrien igen. Omkring 2 millioner syrere, der har været internt fordrevne, er vendt hjem. Så der er jo et eller andet, der gør, at når man først er kommet til Danmark, opfatter man det som et helle, og så rejser man ikke hjem, og med de internationale konventioner, som vi har nu, kan vi ikke komme til at opfylde den forpligtelse, som jeg synes at vi har, til netop at sikre, at udlændingepolitikken bestemmes i Danmark af danskerne og ikke af alle mulige andre. Derfor handler det nu om at få sat en hård, synes jeg, deadline for, hvornår det her skal være løst. Der skal være lås på Kærshovedgård, og kriminelle udlændinge skal sendes hjem, og hvis ikke man opnår det inden for 4 år, ja, så må vi opsige konventionerne.

Statsministeren.

Men diskussionen om, om Europa skal begynde at sende syrere tilbage til Syrien, er jo en helt anden diskussion, og den vil jeg gerne gå ind i, for det er rigtigt, at der jo er områder i Syrien, hvor folk godt kan bo nu, ligesom der er områder i Afghanistan, hvor folk bor, og sådan kunne man blive ved. Jeg har det ikke sådan, at fordi man har opnået asyl- eller flygtningestatus i Danmark, så skal man blive her. Jeg indførte selv midlertidigheden på asylområdet; den var der ikke, før jeg selv blev justitsminister . Jeg mener, at vi skal betragte flygtninge som noget, man er midlertidigt, og jeg har det helt grundlæggende sådan, at når der så er fred i ens hjemland, synes jeg det bedste er, at man så vender tilbage og hjælper med at genopbygge det land, man engang kom fra, fordi det jo er ens fædreland, ligesom Danmark er vores fædreland, og dertil vil min kærlighed altid være større end til noget andet land i verden. Sådan tænker jeg at mange andre mennesker også har det, og det siger sig selv, at når man så vælger at bruge den danske gæstfrihed, som der har været alt for meget af tidligere – det ved jeg at spørgeren og jeg er meget enige om – til at begå kriminalitet, så skal folk ikke være her. Det er min helt klare holdning.

Tak for det. Vi siger tak til fru Inger Støjberg fra Danmarksdemokraterne. Jeg byder nu velkommen til fru Pia Olsen Dyhr fra Socialistisk Folkeparti.