Spm. nr. S 26 (omtrykt)

9) Til social- og boligministeren af:

Søren Egge Rasmussen (EL) (medspørger: Victoria Velasquez (EL)):

Mener ministeren, at behovet for billige boliger er steget, siden aftalen om »Fonden for blandede byer« blev indgået i 2021, og hvad vil ministeren i givet fald gøre ved problemet?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »»En katastrofe«: Aftalen skulle sikre 2.250 billige boliger, men der er ikke bygget én eneste« bragt på Politikens hjemmeside den 21. september 2025.

Spm. nr. S 26 (omtrykt)

9) Til social- og boligministeren af:

Søren Egge Rasmussen (EL) (medspørger: Victoria Velasquez (EL)):

Mener ministeren, at behovet for billige boliger er steget, siden aftalen om »Fonden for blandede byer« blev indgået i 2021, og hvad vil ministeren i givet fald gøre ved problemet?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »»En katastrofe«: Aftalen skulle sikre 2.250 billige boliger, men der er ikke bygget én eneste« bragt på Politikens hjemmeside den 21. september 2025.

Værsgo til oplæsning af spørgsmålet.

Tak. Mener ministeren, at behovet for billige boliger er steget, siden aftalen om »Fonden for blandede byer« blev indgået i 2021, og hvad vil ministeren i givet fald gøre ved problemet?

Tak. Værsgo til ministeren.

Tak for ordet. Så længe vi i Danmark har mennesker, som er henvist til enten at sove på gaden, eller som lever i andre former for hjemløshed som f.eks. sofaersovere, så er der brug for flere billige, betalbare boliger. At der generelt er betalbare boliger i vores byer, er afgørende for, at vi kan sikre byer for alle og sammenhængskraften i vores samfund. Og at der er boliger til folk med sociale udfordringer, er jo afgørende for, at vi kan forebygge hjemløshed. Det er også derfor, at jeg som minister arbejder på, hvordan vi kan få større afløb af de 900 mio. kr., der i sin tid blev øremærket nybyggeri til særlig billige boliger.

Men når det er sagt, kan alt heller ikke løses ved nybyggeri alene. Kommunerne bliver også nødt til at kigge ned i deres værktøjskasse i forhold til andre indsatser. I »Fonden for blandede byer«, som Enhedslisten jo var med til at indgå aftale om, var der en anden pulje på 150 mio. kr. til midlertidig huslejetilskud til at sikre en husleje, som kan betales af boligsøgende med et akut boligbehov. Den pulje er fuldt udmøntet fra ministeriets side i tilsagn til kommunerne.

Formålet var jo at give kommuner og boligorganisationer ekstra støttemuligheder for at fremme boligbyggeriet, men det er også sådan i dag, at kommunerne allerede har en kommunal anvisningsret til mindst hver fjerde ledige almene familiebolig. Jeg vil bare sige, at når vi gennemgår listerne over de aftaler, der er indgået rundtomkring i kommunerne, så er det altså sådan, at kommunalbestyrelserne i gennemsnit anviser ca. 10 pct. af de billigste boliger til boligsøgende med påtrængende boligsociale behov; men mange steder er andelen meget lavere, selv om der rent faktisk er ledige boliger – også ledige boliger, der er til at betale.

Så der er altså også et uudnyttet potentiale i de eksisterende billige boliger, som jeg mener kommunerne i højere grad kan anvende. Derfor vil jeg selvfølgelig også opfordre kommunerne til at bruge anvisnings- og udlejningsaftaler mere strategisk, så de får de rette boliger stillet til rådighed for de allermest udsatte borgere.

Værsgo til spørgeren.

Da vi lavede den aftale tilbage i 2021, var der ca. 6.000 hjemløse. Det, der så er sket siden, er jo, at der er kommet den her asociale kontanthjælpsreform, som jo reducerer indkomsterne for mange på overførselsindkomster. Der er jo mange blandt dem, som ikke bare kan gå ud at finde et arbejde, der måske kan give de der 5.000 kr. i indtægt, som er en mulighed, hvis der er nogen, der kan det. Men der er jo rigtig mange førtidspensionister, som helt sikkert ikke har den mulighed, og som nu står over for, at deres indtægter bliver væsentligt reduceret. Dermed er det svært at få et budget til at hænge sammen, så man kan betale sin husleje.

Så jeg ser ind i noget her, hvor det er, som om vinteren er startet et halvt år før tid med den her kontanthjælpsreform, der har været gældende siden i sommer. Jeg synes, at det er et kæmpeproblem, man lægger oveni de problemer, der er i forvejen. Jeg synes, at ministeren udelukkende snakkede om de eksisterende ordninger i den værktøjskasse, som vi allerede har. Nu kommer der så problemer oveni, i og med at der er så mange med lave indtægter, på overførselsindkomster, som får reduceret deres indtægter, og som ikke har mulighed for at gå ud at søge de der jobs.

Så ministeren kan ikke bare komme med det der svar om, at de kan gå ud og få et job og tjene 5.000 kr., for hvad med dem, som ikke kan tjene de 5.000 kr., og som står over for, at deres indtægtsgrundlag på overførselsindkomst er blevet væsentligt forringet. Jeg tror simpelt hen, at det her er et spørgsmål om, at der kan være rigtig mange, som bliver hjemløse som konsekvens af kontanthjælpsreformen. Jeg har også noteret mig, at der er et enkelt parti i Folketinget, som er begyndt at finde ud af, hvad det er for en aftale, de er gået med i – men det er jo for sent, når nu dem med de laveste indtægter allerede er blevet ramt.

Så hvad vil ministeren gøre for at rette op på det her og hjælpe de mennesker, som ikke kan gå ud og få den ekstra indtægt, som der er mulighed for i kontanthjælpsreformen, men kun har en reduceret indtægt?

Tak. Værsgo til ministeren.

Tak for spørgsmålet. I forhold til kontanthjælpsreformen er det jo beskæftigelsesministeren, som rettelig kan svare på konkrete spørgsmål i forhold til den del og det forlig, der ligger på området. Det, der er min opgave som social- og boligminister, er at fortsætte i sporet med at sikre, at der er betalbare og billige almene boliger, der er til at få. Det var min opgave før, det er det også nu, og det vil jeg fortsætte med. Det betyder bl.a., at vi lige nu sidder og kigger på fonden for blandede boliger og blandede byer for at sikre, at man får afløb for de midler, der i sin tid blev aftalt skulle bruges til f.eks. at etablere mere skæve boliger, flere betalbare boliger. Den opgave er stadig vigtigt både med og uden en kontanthjælpsreform, ligesom det også er vigtigt, at kommunerne fortsat også bruger de værktøjer, de har i værktøjskassen.

Det er jo fint nok, at man også fra Enhedslistens side påpeger, at det ikke er nok med de eksisterende værktøjer – det kan vi delvis godt være enig i – men det er jo heller ikke godt nok, hvis man mange steder har et værktøj, som hedder den kommunale boliganvisning og det at indgå aftale med Boligselskabernes Landsforenings forskellige afdelinger om at få anvist nogle boliger, der rent faktisk er til at betale for målgruppen. Det skal vi i fællesskab også sikre sker.

Værsgo til spørgeren.

Jamen jeg tror da, at der er mange steder, hvor kommunerne gør deres yderste for at hjælpe de borgere, der kommer i klemme. Nu, når boligministeren har noget indsigt i København, kunne jeg da egentlig godt tænke mig at høre, hvordan det her kan håndteres i København,hvor man i forvejen har mange hjemløse og der så kommer en kontanthjælpsreform, som forringer økonomien for rigtig mange mennesker. Hvor er det i København, at der er de der boliger, som ministeren siger man kan anvise til, for jeg tror altså ikke, de findes?

Tak. Værsgo til ministeren.

Som kommune har man jo dels nogle forskellige muligheder for at lave anvisning til boliger. Jeg kender jo selv til, hvordan det er at forhandle en aftale hjem, som man har gjort i Københavns Kommune, netop med boligselskaberne for at sikre, at man får anvist de boliger, som er til at betale for dem, der står på venteliste til en bolig. Det er jo ét element. Et andet element er jo, at man også sikrer, at man bruger de forskellige muligheder i lovgivningen for at støtte enten akut eller midlertidigt.

Så er jeg også enig i, at der er nogle ting, der gør det svært at nå i mål i København. Det er derfor, vi også har aftalt og har set, at vi i forbindelse med Housing First ikke kan bevæge os lige så hurtigt frem med Housing First, som vi havde håbet, i forhold til omlægning af refusionen osv., fordi der stadig væk er mangel på betalbare boliger i København.

Min opgave er stadig den samme, nemlig at sikre, at de nuværende værktøjer bliver brugt, men også, at de værktøjer, vi allerede har besluttet i forhold til de 900 mio. kr., også kommer ud at arbejde – ikke bare i København, men også i den resterende del af landet.

Tak. Så har vi en medspørger. Det er fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Værsgo.

Først bliver jeg nødt til at slå fast, at det altså ikke kun er i København, at der er problemer med boliger, der er til at betale. Vi hører det desværre alt for mange steder fra. Det er også derfor, at det for mig betyder helt vildt meget, at flere af dem, det handler om, også er til stede, men også tør at stå frem og dele de konsekvenser, som den politik, der bliver vedtaget herinde fra Christiansborg og med fuldstændig åbne øjne, har i virkeligheden. Det stod i høringssvarene. Det stod med store røde bogstaver i svar fra organisationerne, at konsekvensen ved den kontanthjælpsaftale netop ville være, at flere enten ikke ville blive visiteret til en bolig eller direkte ikke ville have råd til at kunne blive i deres bolig. Og det viser jo omfanget. For behovet for boliger, der er til at betale, er kun blevet større. Klaus peger direkte på kontanthjælpssystemet som en del af problemet. Derfor bliver man jo også helt i tvivl om, om der ikke bliver talt sammen. Vi laver med den ene hånd en hjemløsereform, og med den anden hånd laver regeringen så en kontanthjælpsaftale, der gør flere hjemløse. Vil ministeren prøve at opklare det?

Tak. Værsgo til ministeren.

Jeg synes faktisk, der er flere gode elementer i kontanthjælpsaftalen, som også handler om at få sikret, at f.eks. børnefamilier bliver stillet bedre, end man gjorde før. Men når det kommer til det konkrete, bliver jeg nødt til at henvise til beskæftigelsesministeren, i og med at det er på beskæftigelsesministerens ressort, at kontanthjælpsreformen er indgået, og derfor er det også beskæftigelsesministeren, der er inde i detaljerne.

Når det kommer til at sikre betalbare boliger, er det til gengæld mit arbejde at være med til at sikre dette, og det lægger jeg mig fuldt ud i selen for at gøre hver eneste dag. Vi er gået i gang med at undersøge, hvorfor der ikke er kommet afløb for de midler, som er blevet afsat med Fonden for blandede byer. Det kommer til at indgå i det boligpolitiske udspil, som regeringen meget snart kommer med, at vi skal sikre, at der er betalbare boliger for folk i byerne, men vi skal også sikre os, at vi løser problemerne uden for København og uden for de større byer. For der er også udsatte mennesker, og der er også folk med lav betalingsevne uden for de større byer, som i dag står et rigtig, rigtig dårligt sted og også har svært ved at finde en bolig, som er ordentlig, og som de kan kalde deres hjem også mere permanent.

Tak. Værsgo til medspørgeren.

Vi kommer selvfølgelig også til at foreholde det her for beskæftigelsesministeren. Han skulle også have været her i dag, men kunne desværre ikke være her. Men det her hænger jo sammen: både at der er boliger, der er til at betale, og at der bliver lavet en kontanthjælpsaftale, som rammer rigtig hårdt, og som betyder, at hjemløsheden kommer til at stige, og den rammer også børnefamilier. Helt konkret siger Jakob Gudbrand fra Odense, som er koncernchef:

»Når de mister den« – og det er altså huslejetillægget, som jo blev afskaffet, fordi regeringen fjerner det – »så har de et så lavt rådighedsbeløb tilbage, at de ikke kan betale deres husleje.«

Han refererer også direkte til, at det her også rammer børnefamilierne. Jeg forstår simpelt hen ikke, hvordan man med åbne øjne kan gøre det, samtidig med at man taler om værdighedsreform og hjemløshedsreform. Kan ministeren opklare det?

Tak. Værsgo til ministeren.

Det er klart, at de historier, der kommer frem, også gør et meget stort indtryk på mig, og i enhver større reform er det også tit sådan, at der går noget tid, før tingene falder mere på plads, og der er desværre mennesker, der falder ned imellem to stole. Det skal der selvfølgelig følges op på, og det er jeg også helt overbevist om og kan høre, at beskæftigelsesministeren er optaget af. Der var indkaldt til et møde i går i kredsen, ved jeg.

Når det så er sagt, er det mit arbejde, hvordan vi kan sikre betalbare boliger, og det er det, jeg kontinuerligt kigger på, for manglen på billige almene boliger var også et problem, før kontanthjælpsreformen trådte i kraft. Derfor er det stadig væk mit arbejde som social- og boligminister at sikre betalbare boliger, bl.a. ved at kigge på Fonden for blandede byer, men også andre initiativer, der kan tilvejebringe det, og det er jeg i fuld gang med.

Tak. Så siger vi tak til fru Victoria Velasquez og går tilbage til hovedspørgeren, hr. Søren Egge Rasmussen. Værsgo.

Ja, jeg er da sikker på, at vi tager beskæftigelsesministeren herned i salen for at svare på § 20-spørgsmål, men altså, det hjælper jo ikke at spille bordtennis med to ministre, hvis ikke man kommer med noget handling. Jeg kan godt frygte, at vi står med et problem her, som vokser med hensyn til hjemløshed. Det er jo korrekt, som Victoria Velasquez sagde lige før, at det her altså også rammer børnefamilier. Hvad er det man skal? Er det børnene, der skal ud at arbejde for at tjene noget til husstanden?

Jeg synes, vi bevæger os et sted hen, hvor man må konstatere, at Socialdemokratiet i København ikke har en boligpolitik, og regeringen har heller ikke en boligpolitik. Det kan jo ikke nytte noget, at vi bliver ved med at høre, at der kommer et boligudspil lige om lidt. Tror ministeren, at det er et boligudspil, som vil løse de her problemer, vi har talt om ved de sidste to spørgsmål?

Tak. Værsgo til ministeren.

Regeringen er optaget af og har indgået aftale om, at vi skal have en housing first-tilgang i det her land, hvilket skal sikre, at folk først og fremmest får et sted, de kan kalde hjem, så vi kan hjælpe dem med en masse andre ting. Det er en forudsætning for, at man f.eks. kan lægge sit misbrug på hylden eller en dag få en uddannelse eller et arbejde. Det kan man ikke, hvis man ikke har tag over hovedet.

Derfor er vi optaget af også at sikre boliger, og jeg er både som social- og boligminister optaget af, at der er betalbare boliger. I de her år er det blevet svært at opføre almene boliger mere generelt til familierne. Det skal vi have gjort op med. Det er en del af regeringens kommende boligpolitiske udspil, ligesom at de midler, vi har afsat med tidligere aftaler på Fonden for blandede byer, skal ud at leve og ikke bare ligge i statskassen. Det er vi enige om.

Og ja, det er min forventning, at det boligpolitiske udspil skal være med til at løse problemstillinger for de allermest udsatte på vores boligmarked.

Tak. Det afslutter spørgsmål nr. 26. Vi siger tak til hr. Søren Egge Rasmussen. Der er yderligere et spørgsmål til social- og boligministeren af fru Victoria Velasquez.