Spm. nr. S 24 (omtrykt)

8) Til social- og boligministeren af:

Søren Egge Rasmussen (EL) (medspørger: Victoria Velasquez (EL)):

Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at der bliver bygget flere af de 2.250 billige boliger, som blev aftalt i aftalen om »Fonden for blandede byer«, og som daværende overborgmester Sofie Hæstorp Andersen i brev af 22. december 2022 til daværende boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil påpegede ikke ville blive bygget, fordi tilskuddet var for lille?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »»En katastrofe«: Aftalen skulle sikre 2.250 billige boliger, men der er ikke bygget én eneste« bragt på Politikens hjemmeside den 21. september 2025.

Spm. nr. S 24 (omtrykt)

8) Til social- og boligministeren af:

Søren Egge Rasmussen (EL) (medspørger: Victoria Velasquez (EL)):

Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at der bliver bygget flere af de 2.250 billige boliger, som blev aftalt i aftalen om »Fonden for blandede byer«, og som daværende overborgmester Sofie Hæstorp Andersen i brev af 22. december 2022 til daværende boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil påpegede ikke ville blive bygget, fordi tilskuddet var for lille?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen »»En katastrofe«: Aftalen skulle sikre 2.250 billige boliger, men der er ikke bygget én eneste« bragt på Politikens hjemmeside den 21. september 2025.

Værsgo for oplæsning af spørgsmålet.

Tak. Spørgsmålet lyder: Hvad vil ministeren gøre for at sikre, at der bliver bygget flere af de 2.250 billige boliger, som blev aftalt i aftalen om »Fonden for blandede byer«, og som daværende overborgmester Sofie Hæstorp Andersen i brev af 22. december 2022 til daværende boligminister Pernille Rosenkrantz-Theil påpegede ikke ville blive bygget, fordi tilskuddet var for lille?

Tak. Ministeren.

Tak for spørgsmålet, som jo understreger, at jeg fra starten har været optaget af, hvordan vi sikrede, at de midler, der er afsat i Fonden for blandede byer, netop blev udmøntet, og at det blev sikret, at de gik til at bygge boliger til nogle af dem, der har allermest behov for det. Fonden for blandede byer består jo af 11 forskellige puljer. Tre af dem er fuldt udmøntet, en er fuldt disponeret i et tilsagn til kommunerne, og der er også en række af dem, der faktisk er godt i gang med at blive udmøntet.

Men så er der også puljer, f.eks. den her omkring engangstilskud til særlig billige almene familieboliger, hvor der helt åbenlyst er problemer med at få afløb fra midlerne i puljen. Siden jeg blev minister, har jeg været optaget af at finde en løsning på det. Der har været et arbejde i gang i Social- og Boligstyrelsen, der står for udmøntningen af midlerne, og de har været i dialog med udvalgte kommuner, som har prøvet at komme til bunds i, hvorfor der har været så begrænset søgning til de her penge. På baggrund af det arbejder mit ministerie lige nu på justeringer af den her pulje, sådan at pengene kan komme ud at arbejde.

Derudover har der jo generelt været et større problem i de seneste år med at få opført flere almene boliger og dermed også boliger, der er til at betale for helt almindelige mennesker, også nogle af dem med de laveste indkomster. Det er et centralt emne i det kommende boligpolitiske udspil, som regeringen arbejder på. Det er vigtigt, at vi får etableret almene boliger, der er til at betale også for dem med de allermindste indkomster, men formålet med puljen på de 900 mio. kr. til engangstilskud var jo netop at give kommunerne ekstra støttemuligheder, således at man kunne banke huslejen helt ned, så langt flere mennesker kunne være med. Derfor er det også sådan, at jeg selvfølgelig, når vi nu forhåbentlig snart får justeret modellen, vil opfordre kommunerne til at tage opgaven på sig og bruge de muligheder, de har, for at sikre billige almene boliger, særlig nu, hvor mulighederne bliver bedre.

Tak. Værsgo til spørgeren.

Tak. Men jeg vil lige påpege, at nu har boligministeren jo været boligminister i mere end et år, og det her har været kendt problem – det er noget, som boligministeren kendte til, da hun trådte ind ad døren til sit ministerium – og det er så ikke blevet løst endnu. Jeg hører her, at der er noget på vej, der justerer modellen. Altså, det må jo være ret enkelt. Når nu den daværende overborgmester påpegede, at man skulle hæve tilskuddet fra 400.000 kr. til 763.000 kr. pr. bolig, må det være relativt nemt at gå til det og få nogle embedsmænd til at kigge på, om det er løsningen. Jeg er godt klar over, at så får man kun cirka halvt så mange boliger. Det var én løsning. En anden løsning kunne jo være, at man opprioriterede andre af de punkter, som vi har i aftalen. Der er f.eks. et, hvor man laver en midlertidig huslejenedsættelse, så man kommer ned på de 3.500 kr. Det giver ikke flere boliger samlet set, men det giver sådan set flere billige boliger.

Jeg er skuffet over, at man ikke, når man nu har sådan et kendt problem, gør mere ved det. For det var jo en ændret strategi, der blev fastlagt, da vi lavede den aftale i 2021. Man lyttede til, hvad der var sket i Finland med housing first, hvor man var gået vejen med at sikre boliger til de hjemløse og så derefter lavede en social indsats. Og man kan jo ikke komme i gang med det for alvor, hvis ikke man har nogle billige boliger til at gennemføre sin politik med. Så derfor synes jeg, det er skuffende, at Socialdemokratiet ikke er nået længere, når nu problemet har været så velbeskrevet, helt siden den nuværende boligminister var overborgmester. Det er lidt skuffende, at den der justerede model er noget, der kommer lige om lidt, for vi er jo en situation, hvor der er endnu flere, som har svært ved at betale deres husleje.

Så jeg kunne godt tænke mig at høre ministeren, hvorfor det her skal gå så langsomt. Kunne det ikke være noget, som man kunne have gennemført hurtigere og have indkaldt til en drøftelse af?

Tak. Værsgo til ministeren.

Som ordføreren sikkert er bekendt med, er der jo i dag ikke det samme flertal bag Fonden for blandede byer, som der var, da aftalen blev indgået i sin tid. Og den til enhver tid siddende regering skal selvfølgelig finde et flertal. Det er jeg nu helt overbevist om at vi godt vil kunne finde på det her område isoleret set. Men Fonden for blandede byer er jo andet og mere end indsatser for at sikre billige betalbare boliger til de allermest udsatte. Den handler også om puljer til at opføre almene boliger på vores øer, og den handler om en lang række andre indsatser, som vi også har fulgt op på. Det er sådan, at i det øjeblik, jeg trådte ind i ministeriet, bad jeg om at få et overblik over, hvordan det går med at få afløb fra puljen, og jeg bad om at få sat et arbejde i gang. Det er klart, at kommunerne skulle have tid til at orientere sig i de her puljer. Det at bygge boliger er ikke noget, man gør fra den ene dag til den anden, så i starten var det måske mindre påfaldende, at man ikke kunne få afløb fra puljerne, end det er nu.

Tak. Værsgo til spørgeren.

Jamen det der boligpolitiske udspil, som er nævnt i regeringsgrundlaget, har jeg hørt om flere gange, og nu er der så gået 3 år, uden at man har prioriteret den boligpolitik. Det er jo korrekt, når ministeren siger, at der ikke er det flertal, som vi havde, da vi lavede aftalen, men vi har jo en flertalsregering. Er det her så et tegn på, at flertalsregeringen ikke prioriterer boliger til de hjemløse? Altså, det ville komme lidt bag på mig, for jeg tror sådan set, at de to andre tre regeringspartier også godt kan se rimeligheden i, at vi skaffer nogle billige boliger til de hjemløse. Er det uenighed i regeringen, der er grunden til, at man ikke er kommet videre med en løsning?

Værsgo til ministeren.

Nej, det vil jeg ikke sige. Men som jeg sagde før, består Fonden for blandede byer af 11 puljer, og nu er jeg jo også minister for hele landet, og derfor har det været vigtigt for mig at følge op både i forhold til at sikre betalbare boliger for nogle af de allermest udsatte og at sikre mig, at de her 900 mio. kr. får ben at gå på. Det er vi desværre ikke lykkedes godt nok med, selv om vi har motiveret og talt med kommunerne. Jeg vil sige, at vi også har været i dialog om den anden pulje, der jo også er, hvor pengene til gengæld er blevet revet væk. De 150 mio. kr., der skal bruges mere generelt til huslejenedsættelse i eksisterende boliger, er fuldt ud udmøntet og forhåbentlig i gang med at blive til virkelighed ude i kommunerne. Så der har også været andre ting at følge op på, men jeg tror, at vi er meget enige. Det, vi skal sikre, er, at der kommer flere betalbare boliger, særlig til dem med de allerlaveste indkomster. Det er jeg meget optaget af, og det er regeringen også.

Tak. Så har vi en medspørger, og det er fru Victoria Velasquez fra Enhedslisten. Værsgo.

Tak, formand. Men konsekvensen lige nu er jo, at vi mangler de billige boliger. Klaus, Alvin, Philip, Jette og Kjartan, som er med i Folketingssalen i dag, er med til at rejse det spørgsmål, som er fuldstændig afgørende, og det er: Hvordan får vi sikret, at vi har nok billige boliger, og at folk har et hjem? Hjemløshed er ikke et valg. Derfor må jeg indrømme, at det kommer til at lyde, som om det er, fordi regeringen ikke kan blive enige, at der bliver refereret til, at der ikke er et flertal bag den her aftale længere. For mig er det helt ligegyldigt, hvad aftalen hedder; for mig er det vigtigt, at der er boliger, som folk kan flytte ind i. Så hvad er svaret konkret, altså et svar, som Klaus, Alvin, Philip, Jette og Kjartan kan bruge til noget, og hvad er svaret til dem, som helt konkret mærker konsekvenserne på egen krop af, at der ikke er de billige boliger?

Tak. Værsgo til ministeren.

Mandag brugte jeg halvanden time i selskab med Hus Forbi-sælgere fra hele Danmark, inklusive nogle af dem, der er til stede her i salen i dag, på lige præcis at drøfte bl.a. det her boligspørgsmål. Der er ingen tvivl om, at i takt med at man både laver klimasikring af eksisterende boliger, som så i nogle tilfælde bliver dyrere, og man i andre tilfælde ikke er hurtig nok til at opføre de boliger, der skal være betalbare, ja, så er det jo, at vi ser flere mennesker, der ikke kan betale en bolig. Det er regeringen opsat på at gøre noget ved. Fra starten af, og siden jeg trådte ind ad døren, har jeg sat et arbejde i gang for at finde ud af, hvorfor den her pulje og de her midler, der ligger i Fonden for blandede byer, ikke i tilstrækkelig grad blev udmøntet af de kommuner, som vi havde håbet på skulle opføre de her boliger. Derfor kan jeg også sige, at det kommer til at indgå i et kommende boligpolitisk udspil fra regeringen, at vi kigger på Fonden for blandede byer for os at sikre, at det bliver iværksat at lave billige, betalbare boliger.

Tak. Man skal lige notere sig, at man ikke skal inddrage tilhørerne i debatten. Det er spørgsmål fra en spørger til en minister.

Så er det medspørgeren. Værsgo.

Okay, det er nyt for mig, men det kan jeg blive klogere på senere. I forhold til mit spørgsmål vil jeg sige, at man kan få lyst til at spørge, hvorfor der ikke er sket noget endnu. Men jeg tænker, at det, der er vigtigt, er, at vi får de konkrete boliger, som der er brug for, og at det går hurtigt. Så jeg vil gerne spørge ministeren om det, som ministeren selv pegede på, da ministeren var i kommunen og f.eks. foreslog det her med at hæve tilskuddet – bliver det så en del af løsningen? Eller hvilke konkrete forslag kommer der ellers, som vi kan give videre til dem, der konkret har brug for et svar, og hvornår går vi i gang?

Tak. Værsgo til ministeren.

Nogle gange kan man jo føle, at man nærmest er en del af en form for tidsmaskine, hvor overborgmesteren har skrevet til ministeren. Men det korte af det lange er jo, at det er et af flere forslag, som indgår i det kommende boligpolitiske udspil, som vi er ved at kigge på. Det, der er det helt overvejende ønske fra regeringens side, er, at vi får tilvejebragt de billige boliger, der sikrer, at også mennesker med lav indkomst har mulighed for at få et hjem, et hjem, de kan kalde deres eget, og jeg vil fortsat lægge mig i selen for det. Jeg kan sige, at der også er en anden pulje, som er fuldt udmøntet til kommunerne, og hvor kommunerne fortsat kan støtte huslejenedsættelse i eksisterende boliger frem mod udgangen af det her år, og jeg vil gerne opfordre til, at kommunerne sørger for, at de penge kommer ud at arbejde for nogle af dem, der har de allerlaveste indkomster, så vi kan sikre housing first.

Tak. Så går vi tilbage til hovedspørgeren, hr. Søren Egge Rasmussen.

Jamen vi befinder os jo ikke i en tidsmaskine; vi befinder os i Folketinget, hvor vi kan tage politiske beslutninger, og hvor vi kan følge op på aftaler. Jeg synes, det her bærer præg af, at vi nu har haft en flertalsregering i 3 år, som ikke har en boligpolitik, og som ikke har formået at følge op den, synes jeg, gode boligaftale, vi lavede tilbage i 2021. Ja, det er korrekt, at vi ikke har det flertal, som vi havde dengang, men jeg synes, det er for ringe. Jeg godt tænke mig at høre, om det her boligudspil, som der bliver snakket så meget om, er et boligudspil, som regeringen kommer med inden kommunalvalget.

Tak. Værsgo til ministeren.

Regeringen skal jo nok komme med sit boligpolitiske udspil, og jeg skal være den første til at orientere hr. Søren Egge Rasmussen, så snart jeg kan sige, at der er noget på vej. Men det er jo også sådan, at når man forhandler og taler om boligpolitik, så er det jo andet og mere end de udfordringer, vi ser i de større byer. Alt for mange mennesker, også uden for vores byer, og også mennesker, der har svært ved at betale huslejen, står med udfordringer i forhold til dårlige boliger eller har svært ved at få et lån uden for de større byer. Derfor er jeg helt enig i, at Fonden for blandede byer er ét sted, vi skal rette vores blik hen, når det kommer til at løse problemstillingerne, men der er også andre problemstillinger, som regeringen arbejder med i sit boligpolitiske udspil.

Tak. Det var afslutningen på spørgsmål nr. 8.

Vi går videre til spørgsmål nr. 9. Det er også til social- og boligministeren og er stillet af hr. Søren Egge Rasmussen, og efterfølgende kommer fru Victoria Velasquez som medspørger.