Spm. nr. S 17 (omtrykt)

10) Til miljøministeren af:

Claus Jørgensen (SF):

Vil regeringen indføre et dansk forbud mod eksport af sprøjtemidler, som det er forbudt at anvende i EU?

Skriftlig begrundelse

Der henvises til artiklen på danwatch.dk den 29. september 2025: »Minister kaldte det uforsvarligt, men Danmark fortsætter eksport af farlige pesticider«.

Værsgo.

Tak for det, og tak til ministeren for, i dag. Jeg stiller spørgsmålet: Vil regeringen indføre et dansk forbud mod eksport af sprøjtemidler, som det er forbudt at anvende i EU?

Miljøministeren.

Jeg mener, at vi har en politisk og moralsk forpligtelse til at beskytte menneskers sundhed og miljøet, ikke bare i Danmark, men i hele EU og faktisk også globalt. Derfor er der for mig ingen tvivl om, at vi ikke skal bidrage til, at mennesker og miljøet i lande uden for EU udsættes for farlige stoffer, som vi ikke vil tillade bliver brugt herhjemme eller i Europa. Derfor arbejder jeg og den danske regering for et eksportforbud i EU, så det bliver forbudt at eksportere sprøjtemidler, der er blevet forbudt i EU, til lande uden for EU. Min holdning er klar: Hverken produktion eller eksport af EU-forbudte sprøjtemidler hører nogen steder hjemme.

Hvordan ser det så ud i forhold til det spørgsmål, der her bliver stillet fra SF, om, hvorvidt man skulle lave et nationalt forbud? Der er mig bekendt to lande, der har gjort det, nemlig Belgien og Frankrig. Det, vi desværre kan konstatere, er, at der er gigantiske huller i sådan et forbud. Det har mere karakter af symbollovgivning, for man kan jo bare producere det og køre det til et naboland i EU og så eksportere derfra, og det er sådan set også det, der sker. Derfor er der meget kritik, der går på, at det her nationale forbud er uden effekt. Derfor er der kun en vej, og det er et EU-forbud, og det har vi fra dansk side løftet sammen med andre lande over for Europa-Kommissionen. Jeg kan konstatere, at EU's miljøkommissær deler den her bekymring og har oplyst os om, at Kommissionen er ved at undersøge, hvilke muligheder der er for at regulere området, og det fremgår ikke kun mundtligt, men også skriftligt af Kommissionens »En vision for landbrug og fødevarer«, som udkom i februar i år.

Så hvis det her skal have en effekt, er EU-vejen den eneste vej at gå. Ellers er der for store smuthuller.

Hr. Claus Jørgensen.

Tak for det svar. Altså, det drejer sig jo om en sag, som vi har snakket om i årevis. Der er blevet stillet andre spørgsmål om, hvorfor vi ikke forbyder det i Danmark, og det er jo, fordi det er en række pesticider, som vi har forbudt, fordi de er sundhedsskadelige og kan være miljøbelastende, og de bliver produceret her i Danmark. Stofferne bliver koblet til øget risiko for kræft, dårligere immunforsvar, skader på hjernen og nerverne og problemer med at få børn. Så det er jo nogle stoffer, som vi ikke vil have, og derfor har vi så også forbudt dem i EU.

Problemet er jo så bare, at bivirkningerne ikke forsvinder, fordi vi holder op med at bruge dem i EU. Så længe vi eksporterer dem, går det ud over nogle andre mennesker. Det andet, der er med det her, er jo, at giften kommer tilbage til os, for den bliver jo brugt i lande, som vi importerer varer fra, og dermed finder vi så pesticidrester i det frugt og grønt, som vi importerer.

Danmark har jo notorisk været et foregangsland på kemiområdet, og det synes jeg vi skal blive ved med at være, og det ved jeg at ministeren også deler at vi skal være. Vi har forbudt parabener i produkter til børn, og vi har forbudt ftalater og andre kemiske stoffer. Dem er vi som land gået foran og har forbudt. Vi har endda forbudt nogle PFAS-stoffer i nogle af de produkter, vi har. Nu siger ministeren, at vi har en politisk og moralsk forpligtelse til at beskytte menneskers sundhed osv. Hvorfor kan vi ikke her gå foran som land, når vi har gjort det på andre områder? Nu sagde ministeren det her med, at det kan blive eksporteret til nogle lande, og dermed kan det smutte videre til et andet land derfra – kunne vi have et fremstillingsforbud? Kunne vi sige, at man i Danmark ikke længere må producere de her sprøjtemidler?

Ministeren.

Det er jo netop det, der er problemet, altså at hvis vi forbyder eksport til lande uden for EU, hvor de her sprøjtemidler er tilladt – og hvis vi skal være helt ærlige, er det jo typisk lande, der har en lav regulering og en lav forbrugersikkerhed og medarbejdersikkerhed; det er lande i den tredje verden, som ikke har de skrappe regler, som vi har i EU og dermed også i Danmark – så er det altså bare og putte det på en lastbil og køre det syd for grænsen eller lidt længere væk til et andet EU-land, og så kan man eksportere derfra, fra en anden europæisk havn. Derfor vil det være et slag i luften, og det vil ikke forbedre sikkerheden på nogen som helst måde.

Spørgeren.

Så prøver jeg lige at spørge igen: Kunne vi gøre det, at vi forbød at fremstille stofferne i Danmark? Det vil sige, at du så ikke kan eksportere det fra Danmark, hvis du ikke må lave det. Det kunne jo være en måde at gøre det på.

Så nævnte ministeren også, at EU arbejder på det. Det har EU så også gjort under den forrige miljøminister. Hvornår er der udsigt til, at der sker noget? Og hvad har ministeren konkret gjort for at få gang i den her sag? For vi udsætter mennesker og naturen for de her stoffer andre steder, og vi snakker altså om stoffer, som har været forbudt her i EU i op til 17 år.

Ministeren.

Med hensyn til det første spørgsmål om, hvorvidt man så kan forbyde fremstillingen af det: Det kan man ikke i forhold til de EU-regler, der er. Det, det handler om, og det, vi kan gøre, er jo at stille de tidssvarende og skrappe krav til udledningerne, og det vil sige, hvad der kommer ud af den produktion, der er.

Der må man jo også bare sige, at der er en række virksomheder, som har nogle meget, meget gamle og helt forældede udledningstilladelser, og det er vi i gang med at rette op på. Vi har nedsat en arbejdsgruppe, en taskforce, i Miljøstyrelsen til netop det, og de er i gang med at stramme op og komme med nye, reviderede og opstrammede udledningstilladelser til de her virksomheder.

Hr. Claus Jørgensen med et afsluttende spørgsmål.

Ja, det var netop det, der var mit sidste spørgsmål. For i Danmark drejer det sig om få, hvis ikke enkelte, virksomheder, når det kommer til de her sprøjtegifte, og så vidt jeg er orienteret, bliver der udledt op til 17 forskellige af de her forbudte sprøjtegifte, og det kunne vi jo så netop gå ind og gøre noget ved. Men jeg synes i forhold til det her med at sige, at vi ikke kan gå foran, at det har vi gjort før. Også når EU har sagt, at det må vi ikke, så er vi gået foran og har udfordret EU og sagt, at så må I jo tage det til retten og sige, at I skal have lov til at producere de her giftige kemikalier, sprøjtegifte.

Så vil ministeren ikke være med på, at vi i Danmark her også rykker op forrest i bussen og laver et nationalt forbud?

Ministeren.

Jeg vil sige, at det, vi i Danmark helt konkret har gjort, er, at vi for under et år siden sendte et brev om netop et EU-forbud. Jeg var initiativtager sammen med miljøministrene fra Frankrig, Nederlandene, Østrig, Luxembourg, Sverige og Norge – Norge er jo associeret, og det vil sige, at Norge her også er omfattet af EU's regler, det er den rigtige betegnelse – for netop at lægge et pres. Så vi står ikke alene. Men læg mærke til, at franskmændene også har brug for et EU-forbud, for deres nationale forbud er gennemhullet og ikke effektfuldt nok.

Så nu ser vi, hvad der kommer fra EU, og jeg er ikke afvisende over for at tage nogle nationale skridt. Men det er EU-sporet, som vil have den reelle effekt på det, vi begge to ønsker, nemlig et stop for produktionen og dermed også eksporten af de her sprøjtemidler, som er forbudt af en årsag.

Det afslutter spørgsmålet, og vi siger tak til hr. Claus Jørgensen fra Socialistisk Folkeparti.

Det næste spørgsmål er ligeledes til miljøministeren, og det bliver stillet af hr. Søren Egge Rasmussen fra Enhedslisten.