Jeg har også fået den invitation, og jeg ser rigtig meget frem til at blive klogere på det her. For mig giver det ikke ret meget mening, at man ændrer metoden. Vi ser og hører fra forskerne, at der kommer flere og flere ulve til, vi ser desværre flere og flere angreb på husdyr fra ulvene, og lige pludselig, fra den ene dag til den anden, faktisk kort efter at man har fået opgjort, at der måske var omkring 80, måske helt op til 90 ulve, ændrer man regnemetoden, hvor der, hopla, så lige pludselig kun er et par og fyrre. Jeg synes jeg jo, det virker meget, meget mystisk, at man faktisk på den måde halverer antallet af ulve i Danmark, ved bare at ændre en regnemetode. Jeg synes i hvert fald personligt og vi synes i Danmarksdemokraterne bare ikke, det er rimeligt, at man, når man går ud og siger, at der kommer flere og flere ulve til – og de får jo nu, hvor det er blevet forår, også hvalpe, og vi ser flere og flere angreb på husdyr – så ændrer en regnemetode, hvor antallet måske, hvad skal man sige, lige pludselig ser lidt mere spiseligt ud for befolkningen, fordi der ikke er så mange derude. Men det er bare ikke ret længe siden, man fik et antal, der lød på næsten det dobbelte, og jeg synes ikke, det er rimeligt.
Så jeg ser da meget frem til at høre, hvad forskerne siger om det her. For jeg synes ikke, det er rimeligt – og det håber jeg sådan set heller ikke regeringen gør – at man på den måde bare ændrer en regnemetode, der ændrer antallet så drastisk, som det gør. Jeg kunne også forstå på den debat, der var fra forskerne, at de snakkede om, at det var et spørgsmål om økonomi, og det synes jeg jo er meget reelt. Men så må man jo bede om at få noget mere økonomi til det, i stedet for at man på den måde bare ændrer en regnemetode.