Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget (KEF) Alm. del

Samling: 2024-25

Spørgsmål 348

Ph.d.-stipendiat i klima- og energiret, Kenneth Løvenskjold Andreasen, påpeger i artiklen »”De glemte havvindmøller” kan spare staten for 55,2 milliarderkroner«, Klimamonitor, den 3. juni 2025, at argumentet om, at åben dør-ordningen er ulovlig statsstøtte, er væk efter afgørelser ved Retten ved EU’s domstole i 3 sager om statsstøtte i forhold til Femern Bælt-forbindelsen, hvor Kommissionen blev frifundet i sagen mod Scandlines, selv om der kunne være tale om statsstøtte. Begrundelsen var, at Kommissionens vurdering om, at projekterne har en fælles europæisk interesse og derved udgør et vigtigt og konkret bidrag til opfyldelse af EU’s transportpolitiske mål, var i overensstemmelse med EU-retten. Er ministeren enig i, at de mange ansøgninger efter Åben dør-ordningen vil være med til opfylde EU’s målsætninger om vedvarende energi fra havvind som udtrykt i Esbjerg-erklæringen for Nordsøen og Marienborg-erklæringen for Østersøen, hvorved åben dør-ordningen vil være i overensstemmelse med EU-retten, selv hvis der kunne være tale statsstøtte?
Af: Dina Raabjerg (KF)
Til: klima-, energi- og forsyningsminister Lars Aagaard ()
Dato: 07-08-2025
Status: Ikke besvaret
Emne: energiforsyning, EU
Abonnér på svar på dette spørgsmål

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 07-08-2025
Modtaget: 07-08-2025
Omdelt: 07-08-2025

Spm. om ministeren er enig i, at de mange ansøgninger efter Åben dør-ordningen vil være med til opfylde EU’s målsætninger om vedvarende energi fra havvind som udtrykt i Esbjerg-erklæringen for Nordsøen og Marienborg-erklæringen for Østersøen

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version