Fremsat den 1. marts 2022 af Mads Fuglede (V) og Christoffer Melson (V)
Forslag til folketingsbeslutning
om ikke at placere fremtidige specialasylcentre i
tætbebyggede områder
Folketinget pålægger regeringen at
sikre, at fremtidige specialasylcentre ikke bliver placeret i
tætbebyggede områder, så de ikke skaber
unødig utryghed for indbyggerne i de lokalsamfund, som er
tæt på centrene.
Derudover skal regeringen sikre en
større gennemsigtighed i processen med placering af
specialasylcentre, herunder forudgående dialog med
indbyggerne i de involverede lokalsamfund.
Bemærkninger til forslaget
Med forslaget lægger forslagsstillerne
op til, at fremtidige specialasylcentre, hvor beboerne ikke kan
fungere i et almindeligt asylcenter, ikke bliver placeret i
tætbebyggede områder. Således kan de ikke skabe
unødig utryghed for indbyggerne i de lokalsamfund, som er
tæt på et specialasylcenter.
Beboerne på et specialasylcenter er
asylansøgere og udlændinge uden lovligt ophold, som
det ikke er muligt at rumme på et almindeligt asylcenter.
Målet med specialasylcentrene er, at beboerne på sigt
kan blive velfungerende nok til at kunne bo på et almindeligt
asyl- eller udrejsecenter.
Forslagsstillerne mener, at det er vigtigt, at
fremtidige specialasylcentre placeres geografisk, så det
giver mening for både lokalsamfundet og for de anbragte
beboere. De lokale indbyggere skal trygt kunne færdes og leve
deres eget liv, og beboerne skal kunne have deres eget frirum.
Asylcenter Sandvad viser, hvordan det kan
skabe uro og utryghed i et lokalsamfund at placere et
specialasylcenter midt i byen. Med beslutningsforslaget
ønsker forslagsstillerne at forhindre, at et
specialasylcenter kan placeres et lignende sted.
Med beslutningsforslaget ønsker
forslagsstillerne også at sikre, at regeringen fremover er
mere gennemsigtig, når den beslutter at placere et
specialasylcenter i et lokalsamfund.
Med beslutningsforslaget opfordrer
forslagsstillerne endvidere regeringen til at udvikle en dialogform
med de indbyggere, som skal leve med, at et specialasylcenter
placeres nær deres lokalsamfund. Dermed sikres det, at alle
relevante parter bliver hørt i processen.
Asylcenter Sandvad er et eksempel, som
skræmmer
I oktober 2021 fik Vejle Kommune og borgerne i
Sandvad at vide, at Asylcenter Sandvad skulle tage imod en gruppe
flygtninge, hvoraf et antal tilsyneladende er dømt for meget
voldsom kriminalitet. Det er et stort problem for de lokale, da
centeret ligger i et parcelhuskvarter og lige ud til den lokale
legeplads (»Landsby vildledt: Dømte mordere flytter
ind« Ekstra Bladet, den 29. oktober 2021).
Forslagsstillerne mener, at denne beslutning
blev sneget ind ad bagdøren. Udlændingestyrelsen
involverede nemlig ikke indbyggerne i lokalsamfundet i
beslutningen. Det var ellers i sidste ende indbyggerne, som skulle
leve med, at der gik tidligere dømte kriminelle rundt i
deres lokalsamfund og skabte utryghed.
Udlændingestyrelsen forsikrede på
et borgermøde indbyggerne i Sandvad om, at de nye beboere
skulle skærmes fuldstændig fra lokalsamfundet. Det var
dog ikke en mulighed, da centeret var placeret midt inde i byen.
Det var borgerne naturligvis utilfredse med, hvilket sidenhen har
ført til, at man har skærpet sikkerheden omkring
centeret i form af et vagtværn, som står vagt ved
centeret døgnet rundt.
Der har siden været flere eksempler i
Sandvad på, hvorfor man ikke skal placere et asylcenter i
tætbebyggede områder, som ligger midt i en by
(»Vred borgmester kræver svar: En mand med blodig
finger skal ikke opsøge borgerne ved Sandvad«,
vafo.dk, den 21. december 2021).
Forslagsstillerne mener, at man må have
fuld forståelse for, at indbyggerne ikke vil acceptere, at
der går kriminelle rundt i deres baghave. Problemerne i
Sandvad viser, hvad der kan ske, hvis man placerer et
specialasylcenter midt i et tætbebygget lokalsamfund. Derfor
skal det sikres, at en sådan uhensigtsmæssig placering
ikke sker igen.
Skriftlig fremsættelse
Mads Fuglede
(V):
Som ordfører for forslagsstillerne
tillader jeg mig herved at fremsætte:
Forslag til folketingsbeslutning om ikke
at placere fremtidige specialasylcentre i tætbebyggede
områder.
(Beslutningsforslag nr. B 170)
Jeg henviser i øvrigt til de
bemærkninger, der ledsager forslaget, og anbefaler det til
Tingets velvillige behandling.