§ 20-spørgsmål S 491 Om patienter, som ikke kan møde op i en akutmodtagelse, og som har akut behov for en læge.

Af: Kirsten Normann Andersen (SF)
Til: Sundheds- og ældreminister Magnus Heunicke (S)
Dato: 27-11-2020
Samling: 2020-21
Status: Besvaret, endeligt

Om § 20-spørgsmålet

Sagsgang:
Anmeldelse 27-11-2020
Endelig besvarelse 07-12-2020
Spørgsmålets ordlyd:
I forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 250 og S 367 vil ministeren så svare på, hvad de patienter, som ikke kan møde op i en akutmodtagelse, og som har akut behov for en læge, skal gøre, og kunne man eventuelt forestille sig, at akutmodtagelsen – eller en anden enhed – kunne overtage tilsyn med syge borgere i eget hjem, hvis ministeren fastholder, at det ikke er en opgave, som hensigtsmæssigt kan varetages af de praktiserende læger og vagtlæger?
Skriftlig begrundelse:
Der er desværre en del sager, hvor syge nægtes besøg af vagtlæge eller praktiserende læge på trods af alvorlig sygdom, senest sagen om Kristina Radka Nielsen, der blev omtalt på dr.dk den 24. november 2020 i artiklen »Syg af meningitis: Kristina kunne ikke komme til læge, før hun havde en negativ coronatest«, fordi der angiveligt er fare for covid-19-smitte. Spørgeren er selvsagt enig i, at vi som samfund skal gøre meget for at undgå smittespredning. Men i takt med at vi har fået bedre og tilstrækkelige værnemidler, så burde vagtlægen kunne komme ud i et større omfang, for det nytter ikke noget, at de meget syge afvises eller blot henvises til en akutfunktion uden udgående funktioner.

Endeligt svar

Dokumentdato: 07-12-2020
Modtaget: 07-12-2020
Omdelt: 08-12-2020

Svar på spm. nr. S 491: I forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 250 og S 367 vil ministeren så svare på, hvad de patienter, som ikke kan møde op i en akutmodtagelse, og som har akut behov for en læge, skal gøre, og kunne man eventuelt forestille sig, at akutmodtagelsen – eller en anden enhed – kunne overtage tilsyn med syge borgere i eget hjem, hvis ministeren fastholder, at det ikke er en opgave, som hensigtsmæssigt kan varetages af de praktiserende læger og vagtlæger?

Svar på spm. nr. S 491. (pdf-version)
Html-version

§ 20-spørgsmål

Dokumentdato: 27-11-2020
Modtaget: 27-11-2020
Omdelt: 27-11-2020

I forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 250 og S 367 vil ministeren så svare på, hvad de patienter, som ikke kan møde op i en akutmodtagelse, og som har akut behov for en læge, skal gøre, og kunne man eventuelt forestille sig, at akutmodtagelsen – eller en anden enhed – kunne overtage tilsyn med syge borgere i eget hjem, hvis ministeren fastholder, at det ikke er en opgave, som hensigtsmæssigt kan varetages af de praktiserende læger og vagtlæger?

I forlængelse af svar på spørgsmål nr. S 250 og S 367 vil ministeren så svare på, hvad de patienter, som ikke kan møde op i en akutmodtagelse, og som har akut behov for en læge, skal gøre, og kunne man eventuelt forestille sig, at akutmodtagelsen – eller en anden enhed – kunne overtage tilsyn med syge borgere i eget hjem, hvis ministeren fastholder, at det ikke er en opgave, som hensigtsmæssigt kan varetages af de praktiserende læger og vagtlæger? (pdf-version)
Html-version