• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2019-20

Samrådsspørgsmål G

Vil ministeren redegøre for, hvornår ministeren mener, at offentlighed, domstole og advokater burde have været orienteret om de mangelfulde teledata set i forhold til de datoer, hvor Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Justitsministeriets departement ifølge redegørelsen fik kendskab til sagen?
Af: Kristian Hegaard (RV) , Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) , Rosa Lund (EL)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 04-10-2019
Status: Besvaret
Emne: politi og våben
Afholdelse af samrådet: Retsudvalget 28-11-2019 kl. 10:15
Se udvalgsdagsorden
Dokumentdato: 04-10-2019
Modtaget: 04-10-2019
Omdelt: 04-10-2019

Samrådsspm. om, hvornår ministeren mener, at offentlighed, domstole og advokater burde have været orienteret om de mangelfulde teledata set i forhold til de datoer, hvor Rigspolitiet, Rigsadvokaten og Justitsministeriets departement ifølge redegørelsen fik kendskab til sagen, til justitsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 66: Spm. om der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig sammenhæng, til justitsministeren 17.07.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 76: Spm. om, hvilke test man foretog på systemet til konvertering af rådata (teleoplysninger), til justitsministeren 17.07.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Spørgsmål 77: Spm. om, hvilke ændringer der er foretaget i systemet til konvertering af rådata (teleoplysninger) siden det først blev leveret, til justitsministeren 17.07.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 317: Spm. om, hvorfor det af telecentret under Rigspolitiet blev skønnet nødvendigt med ændringen i vejledningen den 28. november som oplyst i redegørelsen, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 318: Spm. om, hvorfor Folketingets Retsudvalg den 2. juli 2019, jf. REU alm. del – bilag 2 (2018-19, 2. samling) oplyses om, at der er tale om systemfejl i it-program, og at it-fejlen er rettet den 8. marts, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 319: Spm. om Rigspolitiet udarbejdede et notat om sagen som oplyst i politidirektørs forklaring efter dennes telefoniske kontakt med afdelingschefen i Justitsministeriet, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 320: Spm. om kommentar til forskellen på de to forklaringer fra politidirektøren, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 321: Spm. om, hvorfor møder den 27. marts og den 4. april aflyses, hvis ønsket er at sikre nødvendig ledelsesmæssig opmærksomhed på sagen om fejl i teledata, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 322: Spm. om forskellen på det oplyste i teledataredegørelserne, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 323: Spm. om, hvordan det kan være konklusionen på mødet i Justitsministeriet den 26. april, at der alene er teoretisk mulighed for domfældelse af uskyldige, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 324: Spm. om at departementet aflyser et planlagt møde den 16. og den 27. maj med henvisning til, at der er udskrevet Folketingsvalg, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 325: Spm. om, hvorfor Justitsministeriets departement indkaldte til møde den 4. juni 2019 om teledata, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 326: Spm. om, hvorledes orientering af Folketinget og minister var tænkt ind eller fremgik af det omtalte presseberedskab udarbejdet af Rigspolitiet og Rigsadvokaturen, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 327: Spm. om, hvorvidt det var en korrekt håndtering, at orienteringsskrivelsen fra Rigsadvokaten af 13. juni 2019 vedr. teledata blot blev sendt til Domsstolsstyren som kopi, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 328: Spm. om ministerens holdning til, at tidligere fungerende justitsminister blev orienteret adskillige dage efter, at eksempelvis politikredse den 13. juni 2019 blev orienteret, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 329: Spm. om Rigspolitiet var bekendt med op til 30 fejltyper på teledataområdet før november 2018, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 330: Spm., om Østjyllands Politis oplysninger om, at den fejl, Rigspolitiet beskriver som værende bekendt med i november 2018, reelt blev identificeret i august 2018, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 331: Spm., om teledataredegørelsens oplysning om, at Rigspolitiet efter to politikredses opfattelse også før november 2018 var bekendt med problemer med manglende oplysninger i konverterede teledata, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 332: Spm. om, hvor stort et antal få fejl præcist dækker over, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 333: Spm. om, hvornår sagen får navnet teledatasagen, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 334: Spm. om, hvornår der første gang er kendskab til ikke gemte masteoplysninger på internetbaserede samtaletjenester, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 335: Spm. om, hvorfor mødet i Justitsministeriets departement den 24. juni 2019 med statsadvokaten afholdes, når der på dette tidspunkt stadigvæk er tale om et såkaldt forretningsministerium, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 336: Spm. om, hvornår der burde have foreligget en skriftlig orientering til Justitsministeriet om teledatasagen, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 337: Spm. om, hvornår fejlen vedrørende nye samtaletjenester opdages, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 338: Spm. om, hvornår orienteringen om, at fejlen med stor sandsynlighed gik endnu længere tilbage end antaget mest hensigtsmæssigt. skulle være givet til Justitsministeriet, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 339: Spm. om, hvornår oplysningerne om, at der var flere forskellige konkrete fejl i den rådata, er konstateret, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 340: Spm. om, hvornår der tages kontakt til Deloitte vedrørende udarbejdelse af rapport om undersøgelse af Rigspolitiets håndtering af teledata, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 341: Spm. om det er henvendelsen til Justitsministeriets departement den 27. august, der opfordrer til, at det vil være i samfundets interesse, at man undersøger, hvad der generelt foregår it-mæssigt, gerne med hjælp fra eksterne konsulenter., til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 342: Spm. om initiativ til afdække det nærmere omfang af muligt kendskab til, at der i årevis i telecenteret under Rigspolitiet var fejl ved konverteringen af teleoplysninger fra rådata til konverterede data, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 343: Spm. om myndighederne kan nikke genkendende til, at der har været kendskab til problemer med opdatering af mastekort siden 2015-2016, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 344: Spm. om hvorledes den i teledata-sagen fremkommende usikkerhed adskiller sig fra den allerede kendte usikkerhed om teleoplysninger, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 345: Spm., om konklusionerne i svar på REU alm. del - spm. 182 alm. del (2014-15, 2. samling) dengang gav anledning til nærmere undersøgelse af teledata og validiteten heraf, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 346: Spm., om at Statsministeriet ikke på noget tidspunkt og ikke på noget embedsmandsniveau inden den 18. juni 2019 er blevet gjort bekendt med fejl i teledata hos Rigspolitiet, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 347: Spm. om, hvordan Statsministeriet reagerede på orienteringen fra Justitsministeriet den 18. juni 2019, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 348: Spm. om, hvem der traf beslutning om ikke at orientere Folketinget, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 349: Spm. om Statsministeriet havde bemærkninger til, at Folketinget ikke på et tidligere tidspunkt var blevet orienteret om sagen med it-fejl hos Rigspolitiet. til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 350: Spm. om, hvilke overvejelser der har været i Justitsministeriet forud for, at Rigsadvokaten den 17. juni 2019 orienterede Domstolsstyrelsen og Advokatsamfundet om it-fejl hos Rigspolitiet. til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 351: Spm. om, at Advokatrådet, Landsforeningen af Forsvarsadvokater og Domstolsstyrelsen blev orienteret om it-fejl den 13. juni 2019, men at denne orientering ikke tilgik Folketinget, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 352: Spm., om ministeren ser det som en udfordring for Folketingets mulighed for at kontrollere den udøvende magt, når Folketinget ikke senest samtidig får samme orientering som bl.a. Advokatrådet og Domstolsstyrelsen, til justitsministeren 18.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 356: Spm. om, hvordan Rigspolitiet forholder sig til strafprocessuelle afgørelser, hvori der har indgået teledata, til justitsministeren 20.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 357: Spm., om teledata alene kan være afgørende i en tilholdssag, til justitsministeren 20.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 369: Spm. om ministerens kommentar til Rigspolitichefen blev advaret om »den absolut ypperste inkompetence« i politiets telecenter allerede i 2010", til justitsministeren 21.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 370: Spm. om ministerens kommentar til oplysningerne om inkompetent ledelse i artiklen Rigspolitichefen blev advaret om »den absolut ypperste inkompetence« i politiets telecenter allerede i 2010", til justitsministeren 21.11.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 66: Spm. om der foreligger klager vedrørende brug af teledata i strafferetlig sammenhæng, til justitsministeren 22.11.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 76: Spm. om, hvilke test man foretog på systemet til konvertering af rådata (teleoplysninger), til justitsministeren 22.11.2019
REU, Alm.del - 2018-19 (2. samling) - Supplerende svar på spørgsmål 77: Spm. om, hvilke ændringer der er foretaget i systemet til konvertering af rådata (teleoplysninger) siden det først blev leveret, til justitsministeren 22.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 423: Spm. om ministerens talepapir fra mødet den 28/11-19 2019 om teledata-sagen, til justitsministeren 28.11.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 639: Spm. tilbagetaget - besvarelse identisk med REU alm. del - svar på spm. 423 16.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 819: Spm. om at redegøre nærmere for forsvarsadvokaters generelle adgang til ubehandlet rådata, herunder om forsvarsadvokater har mulighed for at bearbejde og konvertere rådata og dermed efterprøve politiets konvertering, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 820: Spm. om at redegøre for den forventede gennemsnitlige forsinkelse af domstolsbehandling af straffesager som følge af at det midlertidige stop for anvendelse af teledata, er præsentativ for den forventede sagsbehandlings- og genberammelsestid, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 821: Spm. om, hvornår det forventes, at myndighederne har afsluttet den bagudrettede gennemgang af sager, herunder hvor mange sager der forventes at være tale om, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 822: Spm. om at redegøre nærmere for ræsonnementet hos Rigspolitiet i forhold til den pressestrategi, som blev valgt i forhold til offentliggørelse af fejl i teledata, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 823: Spm. om at redegøre nærmere for, om Justitsministeriet var orienteret om og/eller involveret i den af Rigspolitiet valgte pressestrategi i forhold til offentliggørelse om fejl i teledata, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 824: Spm. om at angive for hvert enkelt møde, der blev planlagt og/eller afholdt fra den 13. marts 2019 og frem til den 13. september 2019, hvorvidt der på det enkelte møde var sager af politisk karakter på dagsorden, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 825: Spm. om at angive, hvornår departementet opfatter teledatasagen som en sag, der har politisk karakter, og forklare, hvad der på dette tidspunkt gjorde, at der blev tale om en sag af politisk karakter, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 826: Spm. om der i henhold til gældende regler er notatpligt i forhold til møder, der er af henholdsvis politisk og ikke-politisk karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 827: Spm. om ministeren mener, det er betryggende, at de myndigheder, hvis adfærd skal undersøges med henblik på oplysning af sagen og evt. ansvarsplacering, undersøger sig selv, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 828: Spm. om, ministeren kan garantere, at ledelsen (ikke alene øverste chef) hverken hos Rigspolitiet, Rigsadvokaten eller departementet tidligere i forløbet, dvs. før den 13. marts 2019, er blevet gjort opmærksom på alvoren i teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 829: Spm. om, hvorfor telecentret under Rigspolitiet fandt behov for at ændre vejledningen den 28. november, hvis der ikke var tale om en generel fejl, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 830: Spm. om der efter gældende regler burde være taget notater og/eller journaliseret f.eks. i forhold til telefonsamtaler og møder vedr. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 831: Spm. om, hvornår en sag efter Justitsministeriets opfattelse kan karakteriseret som politisk eller ikke-politisk, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 832: Spm. om, hvorfor Justitsministeriet den 9. maj 2019 vurderede, der var behov for at indkalde Rigspolitiet til møde, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 833: Spm. om ministeren undrer sig over, at der den 9. maj indkaldes til et møde, efter der er udskrevet folketingsvalg og senere den 26. maj aflyses mødet med henvisning til, der er udskrevet valg, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 834: Spm. om aflysningen af mødet den 26. maj skyldes, at der er tale om en anden vurdering af sagens politiske indhold, end det var vurderingen den 9. maj, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 835: Spm. om der på det planlagte møde mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement den 16. maj 2019 skulle drøftes sager af politisk eller ikke-politisk karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 836: Spm. om der i maj 2019 foretages forskellige vurderinger af teledatasagens politiske og kommunikationsmæssige karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 837: Spm. om ministeren er enig i, at møderne i maj 2019 skulle aflyses, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 838: Spm. om ministeren vil redegøre for indholdet, dagsorden, mødeoplæg, formål og lignende med mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement indkaldt den 9. maj 2019 med planlagt afholdelse den 16. maj 2019, som flyttes til den 27. maj 2019 og senere bliver aflyst, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 839: Spm. om ministeren vil oversende al materiale vedrørende mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement indkaldt den 9. maj 2019 med planlagt afholdelse den 16. maj 2019, som flyttes til den 27. maj 2019 og senere bliver aflyst, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 840: Spm. om ministeren på nogen måde har forsøgt at gøre sig bekendt med dagsorden og formål med mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement indkaldt den 9. maj 2019 med planlagt afholdelse den 16. maj 2019, som flyttes til den 27. maj 2019 og senere aflyses, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 841: Spm. om ministeren vil oversende al korrespondance mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement mellem 7. maj og 5. juni vedrørende teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 842: Spm. om, hvilke bestræbelser der gøres mellem samrådene i Retsudvalget den 28. november 2019 og den 16. januar 2020 for at gøre sig bekendt med dagsorden og formål med mødet mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement indkaldt den 9. maj 2019 med planlagt afholdelse den 16. maj 2019, som flyttes til den 27. maj 2019 og senere aflyses, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 843: Spm. om der på det planlagte møde mellem Rigspolitiet og Justitsministeriets departement den 16. maj 2019 skulle drøftes sager af politisk eller ikke-politisk karakter, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 844: Spm. om, at oplysninger fremkommet i Jyllandspostens artikel Private sms-beskeder delt ved en fejl af 26. januar 2020 burde være fremgået af teledataredegørelserne, til justitsministeren 30.01.2020
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 845: Spm. om, hvordan det stemmer overens med Jyllandspostens artikel Private sms-beskeder delt ved en fejl af 26. januar 2020, at det i Rigspolitiet og Rigsadvokatens teledataredegørelse side 7-8 ikke fremgår, at teleselskaber registrerer indhold af SMS, jf. teledatasagen, til justitsministeren 30.01.2020