• 0

Retsudvalget (REU) Alm. del

Samling: 2018-19 (2. samling)

Samrådsspørgsmål F

Vil ministeren i forlængelse af samrådet den 27. august om Dan Bunkeringsagen give en status og redegøre for seneste udvikling i sagen?
Af: Peter Skaarup (DF)
Til: justitsminister Nick Hækkerup (S)
Dato: 11-09-2019
Status: Ikke besvaret
Emne: international ret og menneskerettigheder
Dokumentdato: 11-09-2019
Modtaget: 11-09-2019
Omdelt: 11-09-2019

Samrådsspm. om en status og redegørelse for seneste udvikling i Dan Bunkeringsagen, til justitsministeren

Samrådsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
REU, Alm.del - 2019-20 - Samrådsspørgsmål C: Samrådsspm. om en status og redegørelse for seneste udvikling i Dan Bunkeringsagen, til justitsministeren 04.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 125: Spm. om oversendelse af talepapiret fra samrådet den 23/10 om Dan Bunkering-sagen, til justitsministeren 23.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 183: Spm. om ministeren vil af- eller bekræfte, om der hos SØIK blev registreret en sagen i politiets sagsregistreringssystemer forud for den 6/2-17, som efterfølgende er ændret til 8/11-16, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 184: Spm. om ministeren kan oplyse om, og i givet fald hvornår, SØIK forud for visitationen til Fyns Politi den 24/2-17 registrerede sagen i politiets sagsregistreringssystemer, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 185: Spm. om ministeren kan oplyse, hvilken dato SØIK angav til Fyns Politi som datoen, hvor SØIK havde modtaget underretning om sagen, og hvor handlepligten følgelig indtrådte, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 186: Spm. om ministeren kan oplyse, hvem (eller på hvilket niveau) der havde registreret den fejlagtige anmeldelsesdato 6/2-17, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 187: Spm. om, hvorfor SØIK beskrev anmeldelsesdatoen som værende den 8/11-16 i korrespondancen med Udenrigsministeriet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 188: Spm. om ministeren vil garantere, at det ikke har haft nogen betydning for den konkrete efterforskning af sagen, at SØIK ikke registrerede anmeldelsesdatoen korrekt i første omgang, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 189: Spm. om ministeren vil garantere, at SØIK har iagttaget deres handlepligt og prioriteret efterforskningsarbejdet herunder taget de fornødne efterforskningsmæssige skridt allerede fra den 8/11-16, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 190: Spm. om ministeren vil garantere, at det ikke har haft nogen betydning for standsning af de potentielle strafbare forhold og leverancer af jetbrændstof, at sagen først blev registreret som anmeldt hos SØIK i februar 2017, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 191: Spm. om ministeren vil oplyse, om der er andre sager i SØIK, hvor der er opstået tvivl om anmeldelsestidspunktet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 192: Spm. om ministeren vil oplyse, om der er andre sager i SØIK, hvor SØIK efterfølgende har ændret anmeldelsestidspunktet, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 193: Spm. om ministeren vil oplyse, om det efter ministerens opfattelse giver anledning til forvaltningsretlige betænkeligheder, at en myndighed ændrer i relevante oplysninger som f.eks. anmeldelsestidspunktet i en given sag, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 194: Spm. om, hvornår SØIK bliver opmærksomme på, at den oplyste anmeldelsesdato i sagen ikke er korrekt, til justitsministeren 30.10.2019
REU, Alm.del - 2019-20 - Spørgsmål 195: Spm. om, hvornår henholdsvis Justitsministeriets departement, departementschef og ministeren bliver opmærksomme på, at den oplyste anmeldelsesdato i sagen ikke er korrekt, til justitsministeren 30.10.2019
Internt dokument 28.11.2019