Spm. nr. S 494

11) Til klima-, energi- og bygningsministeren af:

Eva Kjer Hansen (V) (medspørger: Lars Christian Lilleholt (V) ) :

Kan ministeren forklare, hvorfor det var nødvendigt i vækstaftalen fra foråret at lave en kompensationsordning for gartneriernes PSO-betaling på 75 mio. kr. om året?

Værsgo.

Spørgsmålet er, om ministeren kan forklare, hvorfor det var nødvendigt i vækstaftalen fra foråret at lave en kompensationsordning for gartneriernes PSO-betaling på 75 mio. kr. om året?

Ministeren.

Hovedformålet med at oprette den tilskudspulje på 75 mio. kr. årligt til at støtte gartnere og andre elintensive virksomheder var jo for det første at sikre, at de virksomheder ikke belastes af PSO-tariffen i sådan en grad, at det vil svække deres konkurrenceevne markant. Og for det andet sikrer tilskudsordningen, at energieffektivisering generelt fremmes i de elintensive virksomheder, idet støtten er betinget af, at den elintensive virksomhed indgår en aftale om energieffektivisering med Energistyrelsen. Og derfor er ordningen i god tråd med regeringens ønske om at samfund med høj energieffektivitet, som er uafhængigt af fossile brændsler.

Det bemærkes, at støtteordningen på 75 mio. kr. om året ikke alene er rettet mod gartnerier, men også er rettet mod andre elintensive virksomheder. Det er Dansk Gartneris egen vurdering, at ordningen vil kompensere gartnerne i størrelsesordenen 10 mio. kr. om året til betaling af PSO-gebyret.

Eva Kjer Hansen.

Tak for svaret og forklaringen på tilskudspuljen. Så vil jeg gerne have ministeren til at bekræfte, at tilskudspuljen blev aftalt på basis af det kendskab, man på daværende tidspunkt havde til PSO-udgiften, den forventede udgift på 100 mio. kr. for 2012. Vil ministeren bekræfte, at puljen blev aftalt på grundlag af de 100 mio. kr. og ikke de faktiske 1,4 mia. kr.? Og så vil jeg i tilknytning til det spørge ministeren: Når beløbet så bliver 14 gange større, skal tilskudspuljen så også forøges tilsvarende 14 gange?

Ministeren.

Vækstaftalen blev jo lavet i 2013, og jeg må ærligt indrømme, at jeg ikke på stående fod husker, hvilket fremskrivningstal der blev brugt og lagt til grund der. Så hvis jeg må vende tilbage skriftligt med det, vil jeg være taknemlig.

Fru Eva Kjer Hansen.

Jeg takker for tilsagnet om nu to skriftlige besvarelser på spørgsmålene og tror egentlig, at jeg vil nøjes med at beklage, at ministeren ikke er i stand til at svare på de pågældende ting i dag. Men det bekræfter jo billedet af, at ministeren ikke synes, det er så alvorligt, om PSO-afgiften er blevet 100 mio. kr. eller er blevet 1,4 mia. kr. Og det synes jeg er rigtig beklageligt, for jeg synes, det er en fremskrivning og et udsving i et tal, som man simpelt hen ikke kan være bekendt over for dem, der bliver så hårdt ramt af det.

Ministeren.

Jeg synes egentlig nok, jeg har svaret på de spørgsmål, der er blevet stillet mig i dag som § 20-spørgsmål. Jeg har personligt den holdning – jeg ved godt, at det ikke er alle, der har den holdning – at hvis man bliver stillet et spørgsmål, som ligger uden for de spørgsmål, man er blevet stillet, og man ikke har de tal med sig, så er det en god idé, hvis man gerne vil besvare korrekt og være sikker på at give de rigtige informationer til Folketinget og måske give fru Eva Kjer Hansen endnu en god dag, at vente med at besvare dem, til man har dem på skrift.

Så er det hr. Lars Christian Lilleholt som medspørger.

Problemet er jo, at gartnerierne ikke har set skyggen af de 75 mio. kr., hvoraf de skulle have de 10 mio. kr. ifølge ministeren. Ikke en eneste krone er kommet til udbetaling. Hvornår kommer de penge til gartnerierne?

Ministeren.

Det er også, må jeg sige, meget bekymrende og meget ærgerligt, at det ikke har været muligt at få det her igennem EU-systemet. Vi vidste det godt, da vi indgik aftalen; det var derfor, vi skrev det, vi gjorde – og som jeg allerede har citeret – at vi kunne få en udfordring med det.

Men jeg vil dog sige som en trøst, at tilskudsmidlerne jo ikke forsvinder fra puljen. Der søges fortsat om størst muligt afløb i perioden 2015-2020. Så pengene bliver stående, og det er altså den oprindelige ramme på 525 mio. kr. Det vil sige, at gartnerierne får alle de penge, vi har sat af. Det bliver bare med 1 års forskydning, hvis de i øvrigt kan skaffe afløb for dem.

Hr. Lars Christian Lilleholt.

Såfremt gartnerierne overlever så længe. Ministeren lover og lover, gør det også i dag, og der sker ingenting overhovedet. Det ser vi med den her pulje på de 75 mio. kr., men det ser vi jo også i forbindelse med konverteringen fra kul til biomasse på de centrale kraft-varme-værker. Det fører jo også til en stor ekstraregning for de danske gartnerier, og også her er gartnerierne blevet lovet at blive kompenseret for de øgede udgifter – og det er jo et tocifret millionbeløb, et sted mellem 60 og 100 mio. kr. om året. Men også her kan vi se, at der intet sker, og vi oplever samtidig, at en række store byer er i gang med at omstille deres varmeproduktion. Jeg vil godt spørge ministeren, hvor de penge bliver af.

Ministeren.

Nu har vi mig bekendt ikke fået den store konvertering til biomasse på de centrale kraft-varme-værker endnu, og det er en lidt anden problemstilling end den problemstilling, vi snakker om i dag, nemlig PSO. Men der skal ikke herske nogen tvivl om, at den kompensationsordning, som vi forhandlede igennem sammen i vækstaftalen, har jeg til hensigt skal gennemføres inden for det beløb på 525 mio. kr., som vi har. Men selvfølgelig bliver jeg nødt til at tage hensyn til de statsstøtteregler, der er i EU, og som kommer i EU. Det kan ikke være anderledes. Sådan opererer alle danske regeringer, og sådan tror jeg egentlig også vi gør bedst i at operere, for ellers tror jeg for alvor, vi ville få problemer.

Så er det fru Eva Kjer Hansen for den afsluttende bemærkning.

Ministeren siger, at han tror på gartneri i Danmark i fremtiden. Jeg vil så afslutningsvis blot spørge til ministerens tro på gartnerierne i forhold til i hvilken størrelsesorden. Mener ministeren, at der er plads til større gartneriproduktion i Danmark? Bliver det på et lavere niveau end i dag? Er det ministerens ønske, at de 6.000 arbejdspladser på Fyn, som der er inden for gartnerisektoren, fastholdes?

Ministeren.

Det kan jeg svare hundrede procent ja til. Jeg tror, at vi har en kæmpe mulighed her, fordi begge de to rammevilkår, både klimaforandringerne og de ændringer, vi står og diskuterer i dag, og som jeg tror vi er fælles om gerne at ville indføre – det ene har vi lidt større indflydelse på end det andet, eller det andet har vi større indflydelse på end det første, må jeg hellere sige – vil betyde, at der vil være et ganske stort potentiale for danske gartnerier. Jeg håber da bestemt, at vi kommer op i den størrelsesorden, som spørgeren indikerer, og meget gerne større.

Spørgsmålet er sluttet.