Spm. nr. S 491

9) Til klima-, energi- og bygningsministeren af:

Lars Christian Lilleholt (V) (medspørger: Eva Kjer Hansen (V) ) :

Mener ministeren, at de økonomiske forudsætninger for energiforliget holder, når det har vist sig, at PSO-afgiften blev 14 gange større i 2012 end aftalt i energiforliget?

Værsgo.

Tak for det. Mener klimaministeren, at de økonomiske forudsætninger for energiforliget holder, når det har vist sig, at PSO-afgiften blev 14 gange større i 2012 end aftalt i energiforliget?

Ministeren.

Altså, som jeg jo efterhånden har tilkendegivet flere gange, mener jeg ikke, det er korrekt, at PSO-udgiften i 2012 blev 14 gange større end aftalt i energiaftalen.

Hr. Lars Christian Lilleholt.

Det blev aftalt, at den ville stige med 100 mio. kr., den steg med 1,4 mia. kr., og så vidt jeg kan regne mig frem til, er det 14 gange dyrere.

Ministeren.

Der lå en fremskrivning, på det tidspunkt vi lavede energiforliget. Det er korrekt, at PSO'en steg med 1,4 mia. kr.; det har bare ikke noget at gøre med energiforliget; det har intet at gøre med de initiativer, som vi har vedtaget i energiforliget, at det er steget med 1,4 mia. kr., men det har noget at gøre med, at det har regnet mere i Norge eller i Sverige. Selv om vi rev energiforliget i stykker i morgen og sagde, at det skulle vi slet ikke have – jeg ved godt, at det ikke er det, spørgeren er ude på – så ville PSO'en være lige så høj i morgen, som den er i dag, stort set.

Hr. Lars Christian Lilleholt.

Jeg vil spørge ministeren: Hvor grundigt har regeringen regnet på økonomien og forudsætningerne i energiforliget, når man kan skyde så meget ved siden af?

Ministeren.

Vi har regnet grundigt på det. Men det ændrer ikke på, at der kan være udsving fra år til år, som er meget svære at forudse, for elpriser er svære at forudse, når man har et marked, der i meget høj grad er påvirket af vedvarende energi som vind- og vandkraft.

Fru Eva Kjer Hansen som medspørger.

Ministeren har travlt med at lægge afstand til de oplysninger, der er blevet givet i forbindelse med indgåelsen af energiforliget, og det må vi så grave videre i, og jeg takker for tilsagnet om, at ministeren vil oplyse mig om, hvornår ministeren blev bekendt med, at beløbet for 2012 blev væsentlig højere end de 100 mio. kr. som oplyst, senest i et bilag i forbindelse med energiforliget.

Men ministeren har gentaget sig selv meget under den her spørgetid, og derfor vil jeg også spørge til det, som ministeren har gentaget flere gange, nemlig at man er i gang med en analyse af afgifter og tilskud på området, og høre, hvornår den analyse kommer.

Ministeren.

Jeg vil gerne åbent erkende, at jeg har gentaget mig selv flere gange. Det skyldes måske bl.a., at spørgeren har gentaget sig selv et par gange, vil jeg tillade mig at sige. Vi har igangsat den analyse, vi snakker om her, vi har lavet et kommissorium i forligskredsen, der nøje understreger, hvad vi skal kigge på, og der er en hel specifik delanalyse, hvor der kigges på netop PSO'en. Jeg har bedt om, at det prøver vi at kigge på så hurtigt som muligt. Jeg tør ikke i dag at sætte en eksakt dato på, hvornår vi er færdige med den del, men hele analysen skal i hvert fald være færdig i 2014.

Fru Eva Kjer Hansen.

Men ministeren kunne jo give tilsagn om at få kigget på PSO-delen. Det kunne man jo gøre rimelig hurtigt, bl.a. i en erkendelse af, at de udsving er alt for store, i forhold til hvad man kan kalkulere med i den enkelte virksomhed. Så hvis ministeren havde viljen til det, kunne ministeren jo bebude i dag, at nu kigger vi på PSO-delen, og så indkalde ordførerne til en diskussion af det.

Jeg synes helt ærligt, at ministeren skubber tingene langt væk fra sig. EU-problematikken kan vi forvente en løsning på i 2015, og vi ved sandelig ikke, hvornår en analyse er færdig. Jeg synes, det ville være rigtig flot, hvis ministeren bare på det her punkt ville komme med et konkret tilsagn om, at der faktisk kommer handling.

Ministeren.

Så har jeg måske alligevel udtrykt mig uklart. Jeg har sådan set bedt om, at vi får en analyse af PSO-delen så hurtigt som muligt; jeg tør bare ikke i dag sætte en eksakt dato på, hvornår den er færdig, men jeg håber, at jeg hermed har glædet fru Eva Kjer Hansen og forsødet hendes dag på i hvert fald et punkt.

Så er det hr. Lars Christian Lilleholt som afslutning.

Kan ministeren garantere, at der ikke kommer flere ekstraregninger? Og har ministeren tænkt sig at gennemregne hele energiaftalen, så vi ikke risikerer, at der kommer flere ekstraregninger til dansk erhvervsliv og til de danske energiforbrugere?

Ministeren.

Ministeren kan i hvert fald garantere, at vi vil gøre alt, hvad vi kan, for fortsat at lave så gode fremskrivninger som muligt, og at vi er i gang med at gennemregne alle afgifts- og tilskudsmodellerne, men jeg kan ikke garantere, at fremskrivningerne fremover vil ramme et hundrede procent rigtigt. Det skyldes jo, som Storm P. sagde engang, at det er meget svært at spå om fremtiden.

Det eneste, man kan glæde sig over i den her sammenhæng, er jo, at når PSO'en stiger, er det, fordi elpriserne falder, og en af grundene til, at PSO'en er blevet højere, er, at det nordiske marked i øjeblikket er et af de billigste spotmarkeder for el i Europa. Det skyldes jo bl.a., at vind- og vandkraft trækker priserne ned.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål til klima-, energi- og bygningsministeren er af fru Eva Kjer Hansen.