Spm. nr. S 1426

14) Til klima-, energi- og bygningsministeren af:

Lars Christian Lilleholt (V) :

Kan et hvilket som helst parti i forligskredsen bag energiforliget frit vælge, om det vil stemme for eller imod lovforslag, der udmønter energiforliget, og stadig være en del af forligskredsen?

Værsgo.

Tak for det, formand. Kan et hvilket som helst parti i forligskredsen bag energiforliget frit vælge, om det vil stemme for eller imod lovforslag, der udmønter energiforliget, og stadig være en del af forligskredsen?

Tak. Ministeren.

Tak. Det kan jeg svare nej til. Venstre har valgt at bringe spørgsmålet om forligsbrud op i Folketingssalen, men det hører ikke hjemme i Folketingssalen. Uenigheder om fortolkningen af energiaftalen skal drøftes i energiforligskredsen. Og rettidig omhu fra Venstres side havde været at bringe det op i forligskredsen, mens drøftelserne stod på dér, og ikke i Folketingssalen ved den afsluttende lovbehandling.

Det er normal praksis, at lovforslag, som udmønter dele af en politisk aftale, forelægges for forligskredsen, inden forslaget fremsættes i Folketinget. Hensigten hermed er at sikre, at alle forligspartierne kan bakke op om den konkrete udmøntning af lovforslaget. Jeg lægger vægt på, at alle forligspartierne kan bakke op om den konkrete udmøntning, og i langt de fleste tilfælde lykkes det da også at blive enige om lovforslag, som alle forligspartier kan støtte.

Hvis der ikke i forligskredsen kan opnås enighed om den konkrete udmøntning, er det op til forligskredsen at afklare den videre proces, herunder om lovforslaget kan fremsættes, uden at alle forligspartier støtter det, eller om lovforslaget skal afvente, at der opnås enighed i forligskredsen.

Tak. Spørgeren.

Tak til ministeren for svaret. Hvis der er dele af energiforliget, som Venstre er imod – det kunne jo tænkes – er der så med det her åbnet op for, at vi kan stemme imod dele af energiaftalen og så stadig væk være en del af energiaftalen?

Ministeren.

Tak for det. Det er jo et spørgsmål, som forligskredsen skal drøfte, altså hvordan man konkret kan forholde sig ved afstemninger. Jeg mener, at man i den konkrete sag kunne have gjort indsigelser i forligskredsen, hvis man var ked af, at Enhedslisten ikke kunne støtte det lovforslag, vi har talt om. Og det vil selvfølgelig være det samme i andre spørgsmål, altså at man i forligskredsen skal drøfte, om forligskredsen kan acceptere, at enkeltpartier står uden for, eller om der vil være tale om forligsbrud.

Tak. Spørgeren.

Vil ministeren fremadrettet acceptere, at der er partier, der stemmer imod dele af energiaftalen?

Ministeren.

Tak. Hvis der som i den konkrete sag har været drøftelser i energiforligskredsen og man i kredsen er blevet enige om, at et parti godt kan stå uden for en konkret udmøntning, så ser jeg ingen grund til, at man ikke i konkrete tilfælde skulle kunne gentage den samme ting. Men jeg mener også, at man i det konkrete tilfælde ville have kunnet gjort indsigelser i energiforligskredsen imod det, der netop er passeret, hvis man som medlem af energiforligskredsen ikke var til sinds at acceptere, at et enkelt parti stod uden for. Det var ikke tilfældet. Venstre kunne med rettidig omhu have gjort indsigelser, da sagen blev drøftet i energiforligskredsen.

Spørgeren.

Skal jeg forstå det svar, som ministeren her har givet, sådan, at fremadrettet kan partierne gå ind og ud af energiaftalen efter forgodtbefindende? Jeg opfatter det sådan, at ministeren åbenbart har det sådan, at man – hvis der er noget, man er imod eller er betænkelig ved – har mulighed for at lade være med at indgå i udmøntningen af aftalen. Dermed må jeg jo nok sige til ministeren, at så er vi tæt på, at der ikke længere er nogen energiaftale.

Ministeren.

Det kan jeg ikke svare bekræftende på. Jeg synes, det er en forkert udlægning af det, jeg netop har forklaret. Jeg mener, at det havde været at udvise rettidig omhu fra Venstres side i energiforligskredsen at opponere mod, at Enhedslisten ikke kunne stemme for det konkrete lovforslag. Det gjorde man ikke. Ved en drøftelse i forligskredsen vil ethvert parti selvfølgelig kunne forhindre, at andre partier bryder enigheden i forligsaftalen; så vil der bare ikke blive fremsat et lovforslag, før der opnås enighed.

Det er stadig væk min holdning, at vi skal holde sammen i forligskredsen, og at det kun i enkeltstående tilfælde vil være muligt for partier ikke at stemme for ting, der fremgår af energiaftalen.

Tak til ministeren, og tak til spørgeren. Spørgsmålet er afsluttet.

Det næste spørgsmål er stillet til miljøministeren af Hans Andersen fra Venstre, men han er ikke til stede. Så jeg bliver nødt til at udsætte mødet i 5 minutter. Det giver vi ham.

Mødet er udsat. (Kl. 15:00).

Mødet er genoptaget.

Vi er nået til punkt 15, som er et spørgsmål til miljøministeren af hr. Hans Andersen fra Venstre.

Inden hr. Hans Andersen får ordet, vil jeg gerne påtale, at man skal være til tiden i Folketingssalen, når man har stillet spørgsmål, ellers ulejliger man unødigt minister og Folketing.