Spm. nr. US 74

Tak, hr. formand. I forbindelse med folketingsvalgkampen her i september måned fremsatte Socialdemokratiet og SF et papir, et dokument, som jeg står med her i hånden, der hedder »Aktiv hjælp til yderområderne«. På side 3 i det papir har Socialdemokratiet og SF beskrevet, hvor rigtigt det er at sørge for, at misligholdte, faldefærdige bygninger og huse ude i det åbne land bliver renoveret eller nedrevet, for at de ikke skal skæmme landskabet. Så skriver Socialdemokratiet og SF videre, og jeg citerer helt ordret: »S og SF vil derfor fastholde den nuværende pulje til medfinansiering af kommunernes indsats i forbindelse med opkøb af boliger til renovering eller nedrivning.«

Her forleden dag viste det sig så ved finanslovafstemningen, at S og SF netop ikke ville fastholde den her pulje, den blev sat på nul, og så vil jeg gerne spørge, om ministeren kan forklare mig, hvad det er, der gør, at regeringen alligevel synes, det er ligegyldigt og ikke vil bruge penge på at få disse gamle rønner ude i det åbne land fjernet, når man lovede det modsatte i valgkampen.

Ministeren.

Jeg tror, at hr. Flemming Damgaard Larsen udmærket er klar over, at S og SF ikke fik flertal ved det sidste folketingsvalg, og derfor er vi jo indgået i en alliance med Det Radikale Venstre og har dannet en trepartiregering, og derved har vi lavet et regeringsgrundlag, der har gjort, at vi har oprettet et ministerium for landdistrikter. Det er i modsætning til tidligere, hvor man kan sige, at Venstre, Konservative og Dansk Folkeparti har lavet nogle af de smalleste forlig, der er lavet, der har haft en uhørt centralisering, der har fjernet personale ude fra vores landdistrikter, der ikke har sikret en udvikling i vores landdistrikter, der ikke har taget beskæftigelsesudviklingen alvorligt osv. Her har vi altså nu oven i købet fået et udvalg i Folketinget og en minister, der tager det her alvorligt.

Det andet, hr. Flemming Damgaard Larsen jo rigtig godt ved, er, at vi overtog en finanslov fra den tidligere regering, og den tidligere regering havde lavet en indsatspulje, som var en engangspulje, som kun var finansieret i 2010 og 2011, og derfor har vi nu sagt, at vi lader indsatsen fortsætte i 2012, så man kan bruge den. Vi evaluerer indsatsen, således at vi i 2012, som vi er i nu, kan se på, hvad der har virket, og hvad der ikke har virket. Derefter ser vi på, hvad det er for nogle redskaber, kommunerne skal bruge på at fjerne de her faldefærdige rønner.

Jeg vil godt understrege, at der ifølge SBi, altså Statens Byggeforskningsinstitut, findes 51.000 kondemnerbare boliger i vores landdistrikter og kommuner. De er jo ikke kommet i de 3 måneder, jeg har været minister på området, og man kan sige, at den indsatspulje, som den tidligere regering vedtog som en engangspulje, vil fjerne, når den er endeligt indfaset og udfaset, kan man sige, et sted mellem 2.500 og 3.000 boliger. Så er der altså noget, der ligner 48.000 tilbage, og det koster ca. 80.000 kr. pr. stk. Det vil koste 7 mia. kr. med offentlige midler at fjerne dem. Er det de penge, Venstre gerne vil bruge i stedet for at skabe udvikling, vækst og beskæftigelse i vores landdistrikter og give dem mulighed for at overleve frem for kun at fjerne nedrivningsværdige boliger?

Hr. Flemming Damgaard Larsen.

Tak for svaret, men jeg blev ikke ret meget klogere, for for det første siger ministeren i virkeligheden, at da man skulle forhandle regeringsgrundlaget, så var det De Radikales skyld, at det ikke kom med. Det er altså et af regeringspartiernes skyld, at den her pulje er sat på nul. Jeg må så bare tage til efterretning, at det er De Radikales skyld.

Det andet er, at ministeren så bruger den største del af sin taletid til at angribe mig eller mit parti, og sådan et angreb kan dem ude i landdistrikterne eller på de små øer altså ikke bruge til noget. For dem, der skal gå og se på det til hverdag, er det meget vigtigt, at man får fjernet disse rønner, og det var netop derfor, at Venstre som de eneste stillede et ændringsforslag til finansloven om, at den her pulje skulle opretholdes, men det blev nedstemt af S og SF. Det er jo ganske uforståeligt. Kan ministeren ikke give en nærmere forklaring på det?

Ministeren.

Nu kan jeg jo tillade mig at bruge ordet et håndværkertilbud. Det var jo det, vi overtog efter VKO-tiden, med over 100 mia. kr. i offentlig gæld, har det vist sig, som jo skal finansieres, efter at hr. Thor Pedersen i starten mente, at man kunne købe hele verden. Man har ikke taget krisen alvorligt, men vi har taget den alvorligt. Vi har igangsat en kickstart ude i landdistrikterne, hvor man er allerhårdest berørt af den stigende arbejdsløshed og mangel på beskæftigelse. Det er også derude, man måske har en række mennesker, som ikke har fået en lang uddannelse, som har betalt prisen for krisen og for, at Venstre ikke har grebet ind i tide og sat gang i beskæftigelse og vækst.

Når det så er sagt, vil jeg gerne sige, at jeg ikke har nævnt noget om, at det er Det Radikale Venstres skyld, men vi har jo nøje måttet vurdere den økonomiske situation. Vi har sagt, at vi ikke bruger penge, vi ikke har, og med et stigende underskud og et fald i beskæftigelsen og en stigning i arbejdsløsheden er vi jo nødt til at vurdere situationen nøje, og det tror jeg at danskerne godt ved. De ved også godt, at vi synes, at det er et problem, at der står så mange faldefærdige rønner derude, og det er derfor, at vi selvfølgelig vurderer den indsats, som er gjort med indsatspuljen. Danskerne ved også godt, at vi overtog en finanslov, som ikke – og jeg understreger ikke – havde videreført det her. Og så vender vi tilbage til spørgsmålet, kan jeg se.

Hr. Flemming Damgaard Larsen for det sidste spørgsmål.

Men det er stadig væk således, at dem, der bor ude i landdistrikterne og på de små øer, ikke kan bruge ministerens svar til noget. De skal hver dag se på disse faldefærdige bygninger og gamle rønner, som skæmmer landskabet, og som gør, at det er svært at motivere folk til at flytte til f.eks. en landsby eller ud på de små øer.

Derfor vil jeg godt spørge: Hvad er det, der har ændret sig fra dagen før valgdatoen til 3 uger efter, som gør, at man pludselig ikke kan finde det beløb til puljen til nedrivning af de gamle rønner og de faldefærdige bygninger? Nu er jeg helt uenig i ministerens opgørelse over økonomien, men lad os nu bare sige, at det er rigtigt og bruge det som forudsætning, så er det jo sådan, at regeringen og dens flertal har besluttet at hæve skatter og afgifter med over 5 mia. kr. Hvordan kan det så være, at man alligevel prioriterer det her til at være nul og ikke prioriterer beløb på finansloven til at få fjernet disse faldefærdige rønner?

Ministeren.

Jeg vil godt sige, at Venstre åbenbart også er blevet klogere, for det er først nu, hvor man er kommet i opposition, at man fremsætter forslag om at videreføre indsatspuljen. Det var jo en engangspulje. Der var ingen forslag om det i det finanslovforslag, som man havde fremsat. Så Venstre er åbenbart også blevet klogere.

Måtte jeg så ikke sige til det forslag, som Venstre er kommet med, hvor man tager pengene fra Forebyggelsesfonden: Man vil tage fra de nedslidte arbejdere med de dårligst betalte job, samtidig med at man har lavet en tilbagetrækningsreform med et flertal i Folketinget, som gør, at folk kan trække sig meget senere tilbage. Jeg synes, det er usympatisk at føre penge fra nedslidte mennesker til nedslidte rønner. Det forslag vil jeg aldrig nogen sinde, hverken i opposition eller i regering, kunne være med til at støtte. Det, at man vægter gamle ruiner højere end mennesker, synes jeg rent ud sagt er dybt, dybt usympatisk. Tænk sig, at man i det hele taget kan få sig selv til at fremsætte forslaget, samtidig med at man beder mennesker om at blive 3-5 år længere på arbejdsmarkedet. Det er usympatisk.

Men Venstre er også blevet klogere. Det kvitterer jeg for. Vi vil gerne se på det, og jeg håber, at Venstre vil være med, når vi skal til at se på, hvad vi kan gøre derude; se på kommunernes redskaber og sikre, at de her rønner bliver fjernet, for redskaberne findes i byfornyelsesloven og andre steder.

Spørgsmålet er sluttet.

Det næste spørgsmål til ministeren for by, bolig og landdistrikter er af hr. Martin Henriksen, værsgo.