Betænkning afgivet af
Kommunaludvalget den 2. december 2010
1. Udvalgsarbejdet
Lovforslaget blev fremsat den 14. oktober 2010 og var til 1.
behandling den 5. november 2010. Lovforslaget blev efter 1.
behandling henvist til behandling i Kommunaludvalget.
Møder
Udvalget har behandlet lovforslaget i 3 møder.
Høring
Et udkast til lovforslaget har inden fremsættelsen
været sendt i høring, og indenrigs- og
sundhedsministeren sendte den 24. september 2010 dette udkast til
udvalget, jf. (2009-10) KOU alm. del - bilag 127. Den 28. oktober
2010 sendte indenrigs- og sundhedsministeren de indkomne
høringssvar og et notat herom til udvalget.
Spørgsmål
Udvalget har stillet 12 spørgsmål til indenrigs-
og sundhedsministeren til skriftlig besvarelse, som denne har
besvaret.
2. Indstillinger og politiske
bemærkninger
Et flertal i udvalget (V, DF og
KF) indstiller lovforslaget til vedtagelse
uændret.
Et mindretal i udvalget (S, SF, RV
og EL) indstiller lovforslaget til forkastelse ved 3. behandling.
Socialdemokratiet og Socialistisk Folkeparti beklager den
beskæring af midler til forsknings- og
uddannelsesformål med relevans for kommuner og regioner, der
sker med vedtagelsen af denne lov. Der er et stort behov for
forskning og uddannelse for at møde de udfordringer, som den
offentlige sektor står over for i arbejdet på at bevare
velfærdssamfundet og en velfungerende, moderne offentlig
sektor.
Det fremgår af de svar, der er givet af indenrigs- og
sundhedsministeren i forbindelse med arbejdet med lovforslaget, at
der ikke kompenseres for de besparelser, der sker, men at det
forventes, at kommuner og regioner finder midlerne til fortsat
arbejde med efteruddannelse andre steder, dvs. ved
beskæringer på andre konti med lavere serviceniveau
på disse områder til følge.
Liberal Alliance, Kristendemokraterne, Inuit Ataqatigiit,
Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var
på tidspunktet for betænkningens afgivelse ikke
repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke
adgang til at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i
betænkningen.
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i
betænkningen.
Sophie Løhde (V) Erling
Bonnesen (V) Hans Christian Thoning (V) Per Bisgaard (V) Flemming
Damgaard Larsen (V) Hans Kristian Skibby (DF) fmd. Henrik Brodersen (DF) Rasmus
Jarlov (KF) nfmd. Jørgen
S. Lundsgaard (KF) Rasmus Prehn (S) Maja Panduro (S) Thomas Jensen
(S) Lennart Damsbo-Andersen (S) Meta Fuglsang (SF) Karl H.
Bornhøft (SF) Johs. Poulsen (RV) Line Barfod (EL)
Liberal Alliance, Kristendemokraterne,
Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og
Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer i udvalget.
| Venstre, Danmarks Liberale Parti (V) | 47 |
| Socialdemokratiet (S) | 45 |
| Dansk Folkeparti (DF) | 24 |
| Socialistisk Folkeparti (SF) | 23 |
| Det Konservative Folkeparti (KF) | 17 |
| Radikale Venstre (RV) | 9 |
| Enhedslisten (EL) | 4 |
| Liberal Alliance (LA) | 3 |
| Kristendemokraterne (KD) | 1 |
| Inuit Ataqatigiit (IA) | 1 |
| Siumut (SIU) | 1 |
| Tjóðveldisflokkurin (TF) | 1 |
| Sambandsflokkurin (SP) | 1 |
| Uden for folketingsgrupperne (UFG) | 2 |
Bilag 1
Oversigt over bilag vedrørende L 30
Bilagsnr. | Titel |
1 | Tidsplan for udvalgets behandling af
lovforslaget |
2 | Høringssvar og høringsnotat,
fra indenrigs- og sundhedsministeren |
3 | Udkast til betænkning |
4 | 2. udkast til betænkning |
Oversigt over spørgsmål og svar vedrørende
L 30
Spm.nr. | Titel |
1 | Spm. om, hvilke konsekvenser
nedlæggelse af Momsfondet får for aktivitetsniveauet
på efteruddannelsesområdet i kommunerne, til indenrigs-
og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
2 | Spm. om, hvilke konsekvenser afviklingen
af Momsfondet vil få for videreførelsen af Metropol og
Center for Offentlig Kompetenceudviklings COK's aktiviteter, til
indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå |
3 | Spm. om harmonien mellem
nedskæringerne på Metropol og COK som følge af
afviklingen af Momsfondet og trepartsaftalens
målsætninger fra 2007, til indenrigs- og
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
4 | Spm. om, hvorfor kommunerne ikke bliver
kompenseret via DUT for nedskæringerne på Metropol og
COK som følge af afviklingen af Momsfondet, til indenrigs-
og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
5 | Spm. om, hvor mange færre
undervisningsforløb der forventes i lyset af besparelserne
på Momsfondet, til indenrigs- og sundhedsministeren, og
ministerens svar herpå |
6 | Spm. om, hvorvidt der er foretaget en
evaluering af aftalen i 2011, til indenrigs- og sundhedsministeren,
og ministerens svar herpå |
7 | Spm. om, hvor mange af midlerne fra
trepartsaftalen til uddannelse af medarbejdere i den offentlige
sektor der er finansieret af midler fra Momsfondet, til indenrigs-
og sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
8 | Spm. om, hvorvidt trepartsaftalen er
opfyldt, til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå |
9 | Spm. om, hvordan udviklingen har
været i den kommunale efteruddannelse i 2008, 2009 og 2010,
til indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå |
10 | Spm. om, hvorvidt kommunale
efteruddannelsesaktiviteter vil blive påvirket i negativ
retning af nedlæggelsen af Momsfondet, til indenrigs- og
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
11 | Spm. om efteruddannelsesaktiviteter, til
indenrigs- og sundhedsministeren, og ministerens svar
herpå |
12 | Spm. om, hvorvidt den uddannelse, der ikke
længere kan finansieres ved Momsfondets midler, skal
finansieres af midler, der ikke er påvist, til indenrigs- og
sundhedsministeren, og ministerens svar herpå |
| | |