• 0

Socialudvalget (SOU) Alm. del

Samling: 2009-10

Spørgsmål 158

Ministeren anmodes om at indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen der forklarer, hvorledes udsagnet ”Principafgørelsen handler heller ikke om børn, og vi ville næppe mene, at en 3-hjulet el-scooter var et forbrugsgode for børn og unge. Børn og unge i Danmark cykler eller kører på knallert” (Nyt fra Ankestyrelsen 2009/2, side 38) skal forstås.
Af: René Skau Björnsson (S)
Til: indenrigs- og socialminister Karen Ellemann (V)
Dato: 14-12-2009
Status: Endeligt besvaret
Dokumentdato: 07-01-2010
Modtaget: 07-01-2010
Omdelt: 07-01-2010

SOU alm. del - svar på spm. 158, fra indenrigs- og socialministeren

_009_9170_spm_158 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 14-12-2009
Modtaget: 14-12-2009
Omdelt: 14-12-2009

Spm., om ministeren kan indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen der forklarer, hvorledes udsagnet ”Principafgørelsen handler heller ikke om børn, og vi ville næppe mene, at en 3-hjulet el-scooter var et forbrugsgode for børn og unge. Børn og unge i Danmark cykler eller kører på knallert” (Nyt fra Ankestyrelsen 2009/2, side 38) skal forstås, til indenrigs- og socialministeren

Spm., om ministeren kan indhente en udtalelse fra Ankestyrelsen der forklarer, hvorledes udsagnet ”Principafgørelsen handler heller ikke om børn, og vi ville næppe mene, at en 3-hjulet el-scooter var et forbrugsgode for børn og unge. Børn og unge i Danmark cykler eller kører på knallert” (Nyt fra Ankestyrelsen 2009/2, side 38) skal forstås, til indenrigs- og socialministeren (pdf-version)
Html-version