• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2020-21

Spørgsmål 646

I ”Krakas forslag til en reform af kapitalbeskatningen i Danmark” offentliggjort den 6. juli 2021 angives det, at reformforslaget kan være i konflikt med hovedaktionærproblemet, men at det vil kunne håndteres med en højere kapitalskattesats over progressionsgrænsen. Deler ministeren denne vurdering? I bekræftende fald bedes oplyst, med hvilken kapitalskattesats (over progressionsgrænsen) hovedaktionærproblemet vil kunne løses, og hvordan provenuet og fordelingen vil blive ændret, som følge af dette. Endvidere bedes ministeren redegøre for, om der er andre muligheder for at løse hovedaktionærproblemet.
Af: Andreas Steenberg (RV)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 25-08-2021
Status: Endeligt besvaret
Emne: personskatter
Dokumentdato: 22-09-2021
Modtaget: 22-09-2021
Omdelt: 22-09-2021

SAU alm. del - svar på MFU spm. 646 om ministeren deler vurdering i ”Krakas forslag til en reform af kapitalbeskatningen i Danmark” at reformforslaget kan være i konflikt med hovedaktionærproblemet, men at det vil kunne håndteres med en højere kapitalskattesats over progressionsgrænsen, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm. 646 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 25-08-2021
Modtaget: 25-08-2021
Omdelt: 25-08-2021

MFU spm. om ministeren deler vurdering i ”Krakas forslag til en reform af kapitalbeskatningen i Danmark” at reformforslaget kan være i konflikt med hovedaktionærproblemet, men at det vil kunne håndteres med en højere kapitalskattesats over progressionsgrænsen, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version