• 0

Skatteudvalget (SAU) Alm. del

Samling: 2019-20

Spørgsmål 754

Kan ministeren bekræfte, at hæftelsen efter aftalen mellem Finans Danmark og Skatteministeriet om nettoindeholdelse er betydeligt smallere end efter den nu ophævede bankordning, idet bankerne efter den nye aftale alene hæfter for sager rejst på grundlag af stikprøver udtaget kort efter udbyttebetalingen, men ikke hvis den uretmæssige tilbagebetaling af udbytteskat opdages på et senere tidspunkt? Eller med andre ord: Kunne hæftelse gøres gældende mod Nordea i HOOP-sagen, hvis de nye regler havde været gældende dengang udbyttet blev udbetalt?
Af: Rune Lund (EL)
Til: skatteminister Morten Bødskov (S)
Dato: 18-09-2020
Status: Endeligt besvaret
Emne: beskatning af aktier
Dokumentdato: 22-09-2020
Modtaget: 22-09-2020
Omdelt: 22-09-2020

SAU alm. del - svar på spm. 754 om at bekræfte, at hæftelsen efter aftalen mellem Finans Danmark og Skatteministeriet om nettoindeholdelse er betydeligt smallere end efter den nu ophævede bankordning, fra skatteministeren

SAU alm. del - svar på spm 754 (pdf-version)
Html-version
Svar på SAU alm. del spm 308 (pdf-version)
Html-version
Svar på SAU alm. del spm 309 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 18-09-2020
Modtaget: 18-09-2020
Omdelt: 18-09-2020

Spm. om at bekræfte, at hæftelsen efter aftalen mellem Finans Danmark og Skatteministeriet om nettoindeholdelse er betydeligt smallere end efter den nu ophævede bankordning, til skatteministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version