Det næste punkt på dagsordenen er:

4) 1. behandling af beslutningsforslag nr. B 113:

Forslag til folketingsbeslutning om afskaffelse af blankbåndsordningen.

Af Mette Bock (LA) m.fl.

(Fremsættelse 31.03.2016).

Forhandlingen er åbnet, og det er kulturministeren, værsgo.

Tak til forslagsstillerne for dette beslutningsforslag. Med forslaget pålægger Folketinget regeringen i indeværende folketingssamling at igangsætte en drøftelse med Folketingets partier om en afskaffelse af blankmedieordningen. Forslaget skal ifølge bemærkningerne ses i lyset af den teknologiske udvikling siden den sidste justering af ordningen for 10 år siden. Det er forslagsstillernes synspunkt, at den teknologiske udvikling og udviklingen på markedet for musik, film og tv kombineret med hensyn til erhvervslivets byrder nødvendiggør en afskaffelse af ordningen og ikke blot en justering. Faktisk knytter blankmedievederlaget sig ikke kun til kopiering af musik og film, men også til kopiering af f.eks. billeder. Det er korrekt, at streaming i dag er en væsentlig måde at lytte til musik, se film osv. på, men streaming har ikke erstattet privatkopiering af musik m.v. Derfor kan man heller ikke konkludere, at streamingtjenesterne har overflødiggjort blankmedievederlaget.

Vi har i Danmark en fornuftig regel i ophavsretsloven om, at det er tilladt at lave private kopier af ophavsretsligt beskyttet materiale. Og når man har en sådan regel, må man også have en regel om kompensation til rettighedshaverne for kopiering. Det fremgår af EU-lovgivningen, og en afskaffelse af blankmedieordningen vil altså være i strid med EU-retten, som sikrer rettighedshaverne visse rettigheder. Jeg er imidlertid indstillet på at drøfte ordningen med Folketingets partier, men jeg tænker på en justering af ordningen. Forslagsstillerne har jo ret i, at ordningen på nogle punkter er ude af trit med den teknologiske udvikling, så jeg er overordnet set enig med forslagsstillerne i intentionen bag beslutningsforslaget, nemlig at igangsætte en drøftelse med Folketings partier om blankmedieordningen, jeg er bare ikke enig i konklusionen. Vi kan derfor ikke støtte beslutningsforslaget, men jeg vil gerne foreslå, at man behandler beslutningsforslaget i Kulturudvalget, hvor jeg er til rådighed for både spørgsmål og samråd, hvis det er nødvendigt, med henblik på at afgive en beretning om, hvordan en omlægning af ordningen eventuelt kan se ud.

Mine embedsmænd er allerede i gang med at se på, hvad man gør i andre lande, og jeg kan allerede nu afsløre, at jeg faktisk finder den svenske ordning, den svenske model, tiltrækkende. Der har de i høj grad ladet det være op til de erhvervsdrivende, der producerer eller importerer blankmedierne, at indgå aftale med rettighedshaverne om, hvilke medier der skal være omfattet af ordningen. De involverede parter aftaler som udgangspunkt også, hvilket niveau kompensation til rettighedshaverne skal ligge på. Så uanset om vi skal lave en beretning eller ej, vil regeringen altså gerne igangsætte en drøftelse med Folketingets partier om, hvordan en eventuel justering af den eksisterende blankmedieordning kan se ud, og det vil jeg gerne vende tilbage til ordførerne om, hvis det ønskes, så vi kan få sat gang i drøftelsen om den nødvendige justering.

Tak. Der er en kort bemærkning. Hr. Mogens Jensen, værsgo.

Tak. Jeg kan allerede nu røbe, at Socialdemokratiet vil være på linje med ministeren. I forhold til det her er det jo fint, at vi får debatten, for der er et behov for at kigge på blankbåndsordningen for at få gjort den moderne.

Når ministeren siger, at han gerne vil igangsætte et arbejde uanset hvad, vil jeg godt høre, hvornår vi så kan forvente, at vi kan have et forslag til en ny ordning. Hvilket tidsperspektiv ser ministeren for det arbejde?

Ministeren.

Hvis jeg ikke husker forkert, mødes jeg med medieordførerne inden alt for længe, og der vil jeg sætte spørgsmålet på dagsordenen, så vi kan blive enige om, hvornår vi starter processen, samt hvad der er af forventninger til et eventuelt forarbejde, der skal foretages i ministeriet.

Hr. Mogens Jensen.

Det lyder jo rigtig fornuftigt, men jeg vil så i hvert fald godt opfordre ministeren til, at vi får lagt en tidsplan for det her, der gør, at vi hurtigst muligt kan få en ny ordning til behandling i Folketinget, fordi tiden er løbet fra det her, og det har den været for længst. Derfor er det også godt, at Liberal Alliance har taget initiativ til, at vi får debatten her. Så jeg vil bare godt høre et tilsagn fra ministeren om, at vi skal arbejde hurtigt i den her sag.

Ministeren.

Jeg har overhovedet ikke noget ønske om at trykke på bremsen, og skulle det være så heldigt, at der var bred enighed om, at den svenske model måske kunne bruges i Danmark, så behøver det jo heller ikke at tage så lang tid at få udformet et forslag i den retning til behandling i efteråret.

Tak til ministeren. Så går vi over til ordførerrækken. Hr. Mogens Jensen, værsgo.

Blankbåndsordningen, som vi diskuterer, blev jo indført i 1993, og med den opkræves der med udgangspunkt i ophavsretsloven et vederlag ved salg af blanke medier til lagring af musik og videoer. Det er jo cd'er, det er dvd'er, det er usb-nøgler og den slags. Og ordningen blev jo indført for at kompensere kunstnerne for den lovlige kopiering af musik, film og tv, som ministeren også nævnte at vi sådan set klogt har tilladt kan foregå i Danmark. Dermed er de penge, der kommer ind her, jo en måde at betale kunstnerne for deres arbejde på, når vi til en vis grad har lov til gratis at kopiere deres værker.

Det her beslutningsforslag fra Liberal Alliance, som jeg kvitterer for – det er godt, at vi får diskussionen – går jo ud på at afskaffe ordningen, og det kan Socialdemokraterne ikke støtte. For naturligvis skal kunsterne have kompensation, når vi har tilladt, at det i et vist omfang er gratis at kopiere deres arbejde. Herudover er det jo også sådan, at ordningen baserer sig på et EU-direktiv, der forpligter Danmark, hvorfor vi vel ikke bare sådan umiddelbart kan afskaffe ordningen.

Men som jeg også sagde tidligere, har Liberal Alliance fuldstændig ret i, at den indretning, vi har af blankbåndsordningen i dag, er utidssvarende. De sidste mange år har der jo været et betydeligt fald i det beløb, som ordningen indbringer. Provenuet var i 1996 på 75,6 mio. kr., og i 2014 er det faldet til 27,4 mio. kr. Det skyldes naturligvis, at salget af blanke cd'er og dvd'er er faldet de sidste 10 år, og det forventes, at den udvikling vil fortsætte, fordi folk kopierer på en anden måde, altså over på harddiske, og der jo også i dag er mulighederne for at lagre online. Det gør jo, at behovet for de gamle medier forsvinder.

Så kan vi jo også se en udvikling i forbindelse med onlinedistribution – dels i form af downloads, dels i form af streamingtjenester – der gør, at man ikke længere kopierer på samme måde, som man gjorde tidligere. Der bliver kopieret, ved vi, men det foregår altså på nogle andre medier. Markedet og teknologien er anderledes, end da vi sidst reviderede loven i 2006.

Så derfor skal vi have den moderniseret. Jeg har en forventning om, at kulturministeren hurtigt kommer med et udspil, som vi kan forhandle om. Og her er der jo forskellige veje at gå. I Finland har man lavet en finanslovsløsning. Fra Socialdemokraternes side kigger vi mod Sverige, hvor man har indført en teknologineutral og også fleksibel ordning, hvor alle de medier, der rent faktisk kan kopieres på, er omfattet, og hvor man i øvrigt forhandler kompensationen mellem de involverede parter, sådan som vi også har tradition for det i Danmark, eventuelt med involvering af en uafhængig ophavsmand.

Men vi er selvfølgelig også åbne over for at diskutere andre forslag til, hvordan man kan skabe en moderne model, der sikrer kompensation til kunstnerne for den aktuelle lovlige kopiering, som vi har tilladt i Danmark. Men ordningen skal altså ikke afskaffes, den skal moderniseres.

Derfor støtter vi, at vi får forhandlet en ny ordning, men altså ikke, at vi afskaffer kompensationsordningen.

Tak. Så er det fru Mette Bock for en kort bemærkning.

Det er bare en kort bemærkning for at præcisere, at selvfølgelig skal kunstnerne have adresseret det, de leverer, så tanken er jo at få den afskaffet og erstattet af noget andet. Om man så kalder det en reform, er helt fint for Liberal Alliance, og jeg vil derfor spørge, om ordføreren vil være med til, at vi laver en beretning, hvor vi lægger op til, at det her reformarbejde nu sættes i gang, som ministeren jo allerede har lagt op til.

Ordføreren.

Jamen jeg synes, det er helt fornuftigt. Men jeg vil sige, at når man nu læste hele beslutningsforslaget og grundlaget for det, fremgik det ligesom deraf, at forslagsstillerne bare ønskede at afskaffe ordningen, fordi det var en belastning på forskellige måder og den var utidssvarende. Men vi går selvfølgelig meget gerne ind sammen med Liberal Alliance og andre partier i forhold til at få lavet en ny ordning og gerne i form af, at vi starter med en beretning.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er hr. Morten Marinus, Dansk Folkeparti. Værsgo.

I Dansk Folkeparti hilser vi også debatten om blankbåndsordningen velkommen. En generel afskaffelse kan vi ligesom ministeren og den socialdemokratiske ordfører heller ikke gå ind for. Vi har også en pligt til at sørge for, at kunstnere og rettighedshavere får noget kompensation for download og kopiering, der sker på lovlig vis. Det har de fået lige siden 1994.

Dansk Folkeparti synes også, at vi skal kigge på det for at se, om vi kan omlægge det og finde kompensation og vederlag til kunstnere de steder, hvor der rent faktisk bliver kopieret. Derfor vil vi også gerne kigge på den svenske model for at se, om den kan bruges i dansk sammenhæng.

Jeg kan godt forstå, at dem, der sælger usb-nøgler, ikke forstår, hvorfor der ligger, ja, lad os bare kalde det en afgift på omkring 5 kr. på de her usb-nøgler til brug for kompensation for kunstnere, for de mener jo ikke, at deres usb-nøgler eller usb-nøgler generelt bliver brugt i dag til kopiering af film og musik, og det kan de sådan set godt have ret i. Jeg har også læst, at man både i 2003 og i 2006 lavede nogle små justeringer, i hvert fald diskuterede man, om man skulle lave nogle justeringer, og det blev ikke til det helt store, men mon ikke tiden er inde til det nu, for der er gået 10 år, siden man sidst kiggede på det.

Dansk Folkeparti vil ligesom den socialdemokratiske ordfører gerne opfordre ministeren til, at der bliver lavet en tidsplan hurtigst muligt, så vi kan få lavet en ændring og en omlægning af blankbåndsordningen, således at kunstnere og rettighedshavere fremover også kan få vederlag for det, de rent faktisk har krav på. Men jeg forstår godt, at dem, der bl.a. sælger og producerer usb-stik, synes, at ordningen, som den er i dag, er urimelig.

Dansk Folkeparti kan altså ikke støtte forslaget, som det står, men hilser ministerens forslag velkommen, og så vil vi arbejdere videre med det, og vi kan også godt støtte en beretning.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen kommentarer. Den næste ordfører er hr. Carl Holst, Venstre. Værsgo.

Tak for det. Af naturlige årsager vil jeg ikke gå i detaljer med ordningen, men jeg har en fornemmelse af, at den er blevet fint beskrevet af både ministeren og de to forrige ordførere. Jeg kan fortælle, at samlet set kan Venstre ikke støtte forslaget. Vi vil i stedet lægge op til en modernisering af ordningen, så man dels kan beskytte ophavsretten, dels understøtte den fortsatte produktion af dansk indhold, og på den baggrund ser Venstre frem til det videre arbejde og drøftelser i udvalget.

Tak til ordføreren. Ingen kommentarer. Den næste ordfører er hr. Pelle Dragsted, Enhedslisten. Værsgo.

Liberal Alliance skal sådan set have ros for at rejse problematikken om blankbåndsordningen – det er forfærdeligt, som jeg roser Liberal Alliance i dag – som jo har til formål at kompensere kunstnere for lovlig kopiering af deres værker. Det er en ordning, som ganske rigtigt er blevet udhulet i takt med den teknologiske udvikling. Der taler tallene, som jo også fremgår af bemærkningerne, deres tydelige sprog. I 1996 sikrede den her ordning kunstnerne en kompensation på 76 mio. kr., og i 2014 er den nede på 27 mio. kr. Så et eller andet skal der gøres for at sikre, at kunstnerne fortsat kompenseres, og at vi dermed får produceret kunst og musik og andre ting i Danmark.

Men Liberal Alliances forslag til, hvad der skal gøres, altså en afskaffelse af blankbåndsordningen, er ikke noget, Enhedslisten støtter. Det ser vi som hentet lidt ud af industriens ønskekatalog mere end som en løsning, som tager hensyn til alle parter. Forslagsstillerne skriver:

»Da kopiering til eget brug er lovlig, er denne lovlige kopiering allerede indregnet i prisen på musik m.m., ligesom anden lovlig anvendelse af musikken, herunder f.eks. afspilning, er indregnet i prisen. Der er således reelt ikke brug for kompensation.«

Det synspunkt forstår vi ikke helt, fordi kopiering til eget brug jo netop er lovligt, fordi der er lavet en kompensationsordning, som kompenserer kunstnerne for det manglende salg som følge af det her. Det er jo ligesom tanken bag det. Så der er noget her i argumentationen, som vi ikke mener hænger rigtigt sammen.

Som vi ser opgaven, er det ikke at afskaffe kompensationsordningen, men at finde en ordning, som er tilpasset nutiden, hvor kopiering ikke sker på de samme medier, men i højere grad f.eks. på harddiske og smartphones. Der er jo, som der allerede er andre der har været inde på, en række forskellige ordninger. I Finland har man en statsfinansieret model, som sikrer kunstnerne en kompensation, og i Sverige har man indført et vederlag på alle forskellige kopieringsmedier differentieret efter lagringskapaciteten.

Vi er sådan set åbne over for at diskutere forskellige muligheder, men grundlæggende finder vi det afgørende at sikre, at kunstnerne får en rimelig og dækkende kompensation. Mange kunstneres indkomst er jo sammensat af en række forskellige indkomster, og blankbåndsordningen er en af dem. Forslagsstillerne skriver godt nok, at nogle af dem bliver fordelt, ikke direkte til dem, der sælger mest, men ikke desto mindre er det altså nogle af de tilskud, bl.a. forskellige former for legater, som også er dækket af det her, som er med til at sikre kunstnere en del af en indkomst, der gør, at de kan få brød på bordet.

Jeg forstod på ministeren, at Folketingets partier vil blive indkaldt til en drøftelse af, hvad der kan gøres, så vi får bragt ordningen i overensstemmelse med dagens teknologi og sikret kunstnerne en rimelig kompensation, og det er klogt. Vi håber, at det vil ske hurtigt, om ikke andet så for at undgå retssager, som vi f.eks. har set i Holland, og som kostede den hollandske stat et trecifret millionbeløb i erstatning til kunstnerne.

Så hvis forslaget fra Liberal Alliance kan bidrage til at fremskynde en fair og teknologisk tidssvarende ordning, er det jo bare positivt. Så jeg kan jo sige som Bagermester Harepus fra »Dyrene i Hakkebakkeskoven«: Intet er så galt, at det ikke er godt for noget.

Tak til ordføreren. Fru Mette Bock, værsgo.

Jeg skal bare lige have bekræftet fra ordføreren, at ordføreren vil være med på, at vi forsøger at få lavet en beretning, så vi sikrer, at det her arbejde kommer i gang nu.

Ordføreren.

Det er jeg ganske sikker på. Nu er jeg jo ikke kulturordfører, men jeg er sikker på, at min kollega hr. Søren Søndergaard vil være indstillet på at lave en fælles beretning, selvfølgelig afhængig af det indhold, man kan blive enige om.

Tak for det, og tak til ordføreren. Så er det hr. Rasmus Nordqvist, Alternativet. Værsgo.

Det er jo sådan en fantastisk dag, når man kan nå det hele.

Baggrunden for blankbåndsordningen er jo faktisk, at det i Danmark er sådan, at private har ret til at kopiere musik og tv, uden at der er en aftale om det med kunstnerne eller kulturproducenterne. Og det er en fornuftig ret, for alt andet ville jo være at lukke øjnene for realiteterne, i forhold til at folk kopierer. Det er det, vi i eksempelvis ser i England, hvor man ikke må, men det gør jo ikke, at det ikke sker. Så intentionen bag den her ordning er fuldt ud god, fordi den ligesom siger: Okay, der bliver kopieret. Det gør jo så også, at de skabende kunstnere, altså dem, der skaber kunstværkerne, der bliver kopieret, selvfølgelig skal betales for det, og det har det her været med til, altså at give den her kompensation for deres arbejde. Det er sådan, vi sikrer, at der bliver skabt god dansk kunst på et højt niveau, og det er vi selvfølgelig meget optaget af at holde fast i.

Men som der er blevet sagt flere gange i den tid, jeg har været her i salen nu og hørt debatten, er der en teknologisk udvikling, der har overhalet den her ordning, og det bliver vi nødt til at tage højde for i vores lovgivningsarbejde. Når teknologien og hverdagen samtidig overhaler den lovgivning, vi har, så må vi lave den om. Det er også derfor, vi i Alternativet bakker fuldt op om intentionerne i lovforslaget. Jeg kan forstå, at der er en åbning, i forhold til hvordan det så skal skrues sammen, for det, at vi afskaffer det, må ikke stå alene, der skal laves en anden ordning. Som mange andre ordførere har, har jeg også haft møder med Koda om, hvad det er for nogle ordninger, der er. Bl.a. den svenske ordning er jo en god måde at se på, hvordan vi kan erstatte en forældet ordning med en ny ordning.

Så vi bakker op om intentionerne, og jeg synes, det vil være dejligt, hvis vi netop i udvalgsarbejdet kan få skubbet på, for det her er jo ikke en ny diskussion, jeg kan huske den fra år og til år og til år. Så jeg synes, det er dejligt, det her forslag kommer, og vi støtter op om det, så vi kan få sat skub på den her udvikling.

Tak til ordføreren. Den næste ordfører er fru Zenia Stampe, Radikale Venstre. Værsgo.

Tak for det. Sådan her skulle vi lukke alle uger ned, nemlig i fred og fordragelighed og enighed fra højre til venstre. Jeg vil sådan set lægge mig i slipstrømmen af flere af de ordførere, der har været heroppe, og sige, at vi ikke kan støtte en total afskaffelse af ordningen, men at vi hilser forhandlingerne omkring en revideret ordning meget velkommen. For lige så rigtigt det er, at den tekniske udformning er forældet set i lyset af den teknologiske udvikling, lige så rigtigt er det jo også, at princippet eller grundtanken bag ordningen ikke er forældet, nemlig tanken om at kompensere kunstnerne for privatkopiering. Det medvirker vi meget gerne til.

Vi vil også gerne have, at det går hurtigt, men jeg synes nu heller ikke, at man kan give ministeren skylden for, at det ikke er gået hurtigere, for jeg har også set tilbage i tiden, og det her er jo noget, der har været diskuteret de sidste 10 år, altså også under vores regering. Måske vi bare skulle blive enige om, at nu prøver vi alle sammen at sørge for, at der sker fremdrift. Og når det ikke er gået hurtigere, er det jo nok også, fordi det er en temmelig kompliceret ordning. Vi kan jo håbe, at der er nogle andre, der har lavet nogle ordninger, som kan inspirere os i en grad, så vi kan gøre det hurtigt. Det håber jeg på, og det kunne også lyde sådan på både ministerens melding og på noget af det, der er blevet sagt heroppefra. Det kan vi håbe på, men ellers bare støtte hinanden i, at vi får bragt orden i det, sådan at vores kunstnere kan få en ordentlig kompensation, for i sidste ende er det her jo ikke et teknisk spørgsmål. Det handler i sidste ende simpelt hen om, at vores kunstnere skal have noget at leve af, så de kan blive ved med at levere dansk kunst til os forbrugere.

Tak til ordføreren. Der er ikke nogen kommentarer. SF's ordfører er ikke til stede, så vi går videre til hr. Naser Khader, Det Konservative Folkeparti. Værsgo.

Det drejer sig egentlig om en fornuftig regel i ophavsretsloven fra 2005 om, at det er tilladt at lave private kopier af beskyttet materiale. Af den grund indførte man en regel om kompensation til rettighedshaverne for kopiering. Og det er udmærket. Det er enormt vigtigt, at man har fokus på rettighedshaverne.

Siden ordningen blev indført, er der kommet en masse andre teknologiske muligheder for kopiering – streaming er i dag en væsentlig måde at lytte til musik på, se film på osv. Men det er vigtigt at understrege, at streaming endnu ikke fuldt ud har erstattet privat kopiering. Derfor kan man heller ikke konkludere, at streamingtjenesterne har overflødiggjort blankmedievederlaget.

Vi er enige med forslagsstillerne i, at ordningen på flere punkter er ude af trit med den teknologiske udvikling, og vi er med på at se på ordningen, justere ordningen, opdatere ordningen, som kulturministeren også har bebudet. Så vi støtter en proces med en drøftelse, en justering og en opdatering.

Det er meget vigtigt, at man i forbindelse med en reform af ordningen har rettighedshaverne meget i fokus. Rettighedshaverne har krav på en rimelig kompensation, og kompensationen skal være knyttet til de medier, hvorpå den lovlige privatkopiering finder sted. Vi er også med på, at man lader sig inspirere af den svenske ordning. Til sidst kan jeg sige, at vi også er med på en beretning, hvor man kan fremskynde arbejdet og processen imod en reform.

Tak til ordføreren. Og så er det ordføreren for forslagsstillerne, fru Mette Bock, Liberal Alliance. Værsgo.

Tak. Det er dejligt at kunne gå på weekend i noget nær ren idyl, selv om jeg jo kan forstå, at Enhedslisten bliver næsten bange, når der er to beslutningsforslag i træk, hvor man kan se noget rigtigt i, hvad Liberal Alliance siger.

Når jeg overhovedet har taget det her spørgsmål op, er det sådan set lidt af en tilfældighed, fordi jeg stødte på den her ordning, og så tænkte jeg: Det her er et fremragende eksempel på, at man laver en lovgivning, som sådan set er vældig fin, på det tidspunkt hvor den bliver lavet. Så glemmer man den, og så forandrer verden sig fuldstændig, og så bliver ordningen ved med at være der. Så der er behov for, at vi gør noget ved den her ordning.

Så kan man jo strides om, om der er tale om en justering, om der er tale om en reform, eller om der er tale om, at det her bliver så gennemgribende, at vi simpelt hen bliver nødt til at afskaffe den gamle ordning og lave en ny ordning. Den strid synes jeg overhovedet ikke vi behøver at gå ind i, for det helt klart – og det fremgår jo af alle ordførertalerne – at alle er enige om, at noget skal ske.

Når jeg har fremsat det som et beslutningsforslag, er det jo, fordi jeg netop, da jeg begyndte at grave i det, fik fornemmelsen af, at det her er noget, man godt har vidst, men man har måske skubbet det lidt foran sig, fordi det er lidt besværligt. Og den 11. december sidste år fik jeg et svar fra kulturministeren, som svarede, at ordningen i sin helhed kan virke ude af trit med den teknologiske udvikling, og at ministeren gerne ville overveje at se på, om ordningen bør justeres i lyset af den teknologiske udvikling. Men så er der jo ikke rigtig sket noget siden da. Og så tænkte jeg: Hvis vi nu laver et beslutningsforslag, så kan det jo være, at det kan inspirere til, at der sker noget yderligere. Og derfor er jeg meget glad for, at samtlige ordførere har tilkendegivet, at man er indstillet på at lave en beretning, og at ministeren har tilkendegivet, at vi skal have set på det her, at vi skal have ændret det.

Flere har nævnt den svenske ordning, og jeg vil også sige, at den tror jeg man kan hente meget inspiration i. Og det smukke ved den ordning er jo faktisk, at det er en aftaleordning. Altså, det er sådan set ikke noget, som gør, at staten kommer ind over økonomisk; det er parterne, der aftaler tingene. Og det synes jeg er en rigtig god tankegang at have. Det har vi jo på andre områder i vores samfund, så jeg synes bestemt også, vi skal lade os inspirere derfra, men også kigge på, hvad der i øvrigt måtte være af ordninger. Så jeg vil sige tak for en god debat.

Tak til ordføreren.

Der er ikke flere, der har bedt om ordet, så forhandlingen er sluttet.

Jeg foreslår, at forslaget henvises til Kulturudvalget, og hvis ingen gør indsigelse, betragter jeg dette som vedtaget.

Det er vedtaget.