Spm. nr. S 116

7) Til kulturministeren af:

Katrine Daugaard (LA):

Når DR tilsyneladende gentagne gange bruger fotos af alvorligt syge børn til at underbygge påstanden om, at børn dør af sult i Gaza, mener ministeren så, at det er udtryk for en faktabaseret journalistisk tilgang, eller mener ministeren snarere, at det er udtryk for forsøg på bevidst manipulation?

Skriftlig begrundelse

Ifølge KUU alm. del – bilag 266 har DR i mindst tre tilfælde brugt fotos af alvorligt syge børn til at underbygge påstanden om, at børn dør af sult i Gaza. Der henvises i øvrigt til KUU alm. del – spørgsmål nr. 316, som efter spørgerens opfattelse ikke er besvaret fyldestgørende.

Værsgo.

Tak for det, formand. Når DR tilsyneladende gentagne gange bruger fotos af alvorligt syge børn til at underbygge påstanden om, at børn dør af sult i Gaza, mener kulturministeren så, at det er udtryk for en faktabaseret journalistisk tilgang, eller mener ministeren snarere, at det er udtryk for forsøg på bevidst manipulation?

Kulturministeren.

Tak for spørgsmålet. Lad mig starte med den åbenlyse pointe, som de fleste her i salen og tilhørerne sikkert er opmærksomme på: Jeg har ikke udvalgt de pågældende billeder, jeg er ikke billedredaktør hos DR, og det er ikke min opgave som kulturminister at faktatjekke uafhængige medier. Jeg har ingen forudsætninger for at vurdere, om de pågældende billeder er sande, falske, opfundet til lejligheden eller taget af det, de forestiller.

Så vil jeg gerne sige, at når man dækker den her slags forfærdelige historier, skal man, synes jeg, som medie forholde sig kritisk, og man skal være præcis. Det synes jeg er afgørende for god journalistik. Hvis fru Katrine Daugaard stiller mig spørgsmålene skriftligt, kan jeg indhente et konkret svar fra DR.

Spørgeren.

Jeg har allerede stillet det præcis samme spørgsmål skriftligt, og der ville ministeren ikke svare på det, så det er derfor, jeg står her i dag med det samme spørgsmål. For jeg går ud fra, at ministeren går op i, at DR skal leve op til f.eks. den lovgivning, der er på området – ikke mindst public service-kontrakten. Jeg kan lige citere her fra § 1.2, hvor der står:

DR skal drive en uafhængig public service-virksomhed, der lever op til kravene om objektivitet og alsidighed, herunder undgå politisk slagside i dækningen af samfundsspørgsmål.

Jeg kan også tage fra § 4 her, hvor der står:

Nyheds- og aktualitetsprogrammer skal fremstilles med høj journalistisk standard, herunder upartiskhed og manglende inhabilitet over for politiske aktører.

Flere profiler i DR Nyheder har offentligt beskyldt Israel for folkedrab, den alvorligste forbrydelse overhovedet. Finder ministeren det plausibelt, at en sådan bias og mulig inhabilitet også kan komme til udtryk i f.eks. valg af billeder som i den her aktuelle sag?

Ministeren.

Det har jeg jo svært ved at udtale mig om, i og med at jeg ikke sidder på DR's redaktion. Men jeg synes også, det er lidt mærkeligt, at vi diskuterer det forhold, om der er blevet slået mennesker ihjel i Gaza. Altså, efter Hamas' terrorangreb på Israel, som kostede en masse uskyldige mennesker livet, er titusindvis af kvinder, børn og mænd blevet slået ihjel i Gaza. Der er meget få bygninger, der står oprejst. Der er mangel på mad og medicin. Der er ingen hospitaler, der virker. Der er ingen fremtid.

Anerkender ordføreren, at der er en masse mennesker, der er blevet slået ihjel i Gaza, og at det er udtryk for en menneskelig lidelse, som den her verden sjældent har set – altså bortset fra hvad der desværre foregår i Sudan i øjeblikket, som desværre ikke har mediernes bevågenhed?

Fru Katrine Daugaard.

Jeg synes, det er dybt bekymrende, at vi har en kulturminister, som har det øverste ansvar for DR og ikke vil forholde sig til nogle meget konkrete eksempler, jeg kommer med, på, at DR manipulerer og har mulig inhabilitet i organisationen. Vi bruger knap 4 mia. kr. årligt af skatteborgernes penge på den her institution.

Er ministeren enig i, at når DR's fejl næsten uden undtagelse falder pro palæstinensisk eller antiisraelsk ud, så ligner det et mønster? Og hvad vil ministeren gøre ved det?

Ministeren.

Her har vi jo sagens kerne, der udstiller forskellen på fru Katrine Daugaard som politiker og mig selv. DR skal leve op til en lang række krav, men når fru Katrine Daugaard spørger, hvad jeg vil gøre ved et uafhængigt medie, som jo ligger i armslængde, frataget statslig kontrol, hvor jeg ikke som politiker bør blande mig direkte, så er svaret: Jeg kommer ikke til at ringe til Bjarne Corydon eller andre medarbejdere og sige, hvad de skal gøre i DR, for det kunne ikke falde mig ind. Det er sådan noget, man gør i Rusland, i Nordkorea og i Kina. Det gør vi ikke her i Danmark.

Det er op til DR's bestyrelse, hvor Liberal Alliance har en repræsentant, og op til DR's generaldirektør at sørge for, at den politiske integritet holdes i hævd. Og hvis man bliver ved med gang på gang at invitere mig ned i Folketingssalen for at brokke sig over DR's journalistik, blot fordi man mener, at den er skæv, så tror jeg, at man har misset en meget vigtig pointe, nemlig at man er nødt til som politiker at acceptere, at journalistik ikke er noget, man kan bestille fra Christiansborg.

Fru Katrine Daugaard med et afsluttende spørgsmål.

Men når vi udstikker nogle regler eller laver lovgivning i Folketinget, er det med det in mente, at den skal overholdes. Det gør DR jo tydeligvis ikke her, og derfor bør det have kulturministerens interesse.

Vil ministeren forholde sig til, at der i stigende grad, også jævnfør den her underskriftsindsamling, som kobler Israel til folkedrab, tegner sig et billede af systematisk bias og inhabilitet i DR, der ikke lever op til public service-kontrakten?

Ministeren.

Der arbejder flere tusind mennesker hos DR, og jeg synes, det er vigtigt, at man som journalist i sit arbejde ikke unødvendigt bliver genstand for en tvivl om, om man er objektiv. Det synes jeg DR har en stor interesse i. Jeg har jo også som kulturminister ad flere omgange kritiseret DR's udsendelser, når jeg mener, at der var grund til det. Det gælder kryolitdokumentaren, og det gælder den dokumentar, hvor der er lagt noget falsk lyd ned over. Det mener jeg man kan som politiker; man kan kritisere konkrete tilfælde. Men man kan ikke sige, hvad DR skal, og hvad DR ikke skal, for så bryder man med det armslængdeprincip, der er jo er et værn om vores demokrati, vores ytringsfrihed og den frie debat.

Tak for det. Det afslutter spørgsmålet, og vi siger tak til fru Katrine Daugaard fra Liberal Alliance.

Jeg byder nu velkommen til fru Trine Pertou Mach fra Enhedslisten, som stiller spørgsmålet, og det er ligeledes til kulturministeren.