|
L 50 - spørgsmål 1
|
Spm. om, hvilken vurdering der ligger til grund for at konkludere, at projektet vedrørende Nyborg Slot er reversibelt
|
|
L 50 - spørgsmål 2
|
Spm., om det er hensigtsmæssigt at gennemføre et byggeprojekt, hvis der er risiko for betydelige ødelæggelser af et fortidsminde som Nyborg Slot
|
|
L 50 - spørgsmål 3
|
Spm. om, hvilke foranstaltninger Kulturministeriet agter at iværksætte for at sikre, at Nyborg Slots historiske og antikvariske værdi ikke lider skade som følge af de planlagte ændringer
|
|
L 50 - spørgsmål 4
|
Spm. om, hvordan projektets konsekvenser for Nyborg Slot er blevet vurderet i forhold til eksisterende antikvariske standarder og praksis
|
|
L 50 - spørgsmål 5
|
MFU spm., om ministeren vil redegøre for de modtagne advarsler og alternative forslag i forbindelse med den offentlige høringsproces af Nyborg Slot-projektet
|
|
L 50 - spørgsmål 6
|
MFU spm. om, hvordan det stemmer overens med at opføre nye vægge på middelaldermure og forhøje et middelaldertårn til dobbelthøjde
|
|
L 50 - spørgsmål 7
|
MFU spm. om at give en klar forsikring om, at projektets fulde reversibilitet er dokumenteret og kan efterprøves
|
|
L 50 - spørgsmål 8
|
MFU spm., om ministeren vil redegøre for visionen om at få Nyborg Slot på UNESCOs verdensarvsliste og for myndighedernes arbejde med samme
|
|
L 50 - spørgsmål 9
|
Spm. om at indhente en uvildig faglig vurdering af, om projekt Nyborg Slot reelt kan klassificeres som reversibelt
|
|
L 50 - spørgsmål 10
|
Spm. om, hvorfor der er fremsat en anlægslov for at realisere projektet
|
|
L 50 - spørgsmål 11
|
Spm., om den offentlige høring hen over sommerferien er udtryk for en god demokratisk proces i lyset af lovforslagets særlige karakter
|
|
L 50 - spørgsmål 12
|
Spm. om at kommentere artiklen »Sådan kom Nyborg Slot tilbage på sporet: A.P. Møller Fonden stillede 17 krav for at donere 80 millioner« på byrummonitor.dk den 29. august 2024
|
|
L 50 - spørgsmål 13
|
MFU spm., om det er korrekt, at direktøren for A.P. Møller Fonden stillede krav om projektets påbegyndelse inden 12 måneder mod en samlet donation til Kulturministeriet på 80 mio. kr.
|
|
L 50 - spørgsmål 14
|
MFU spm. om, at en ledende europæisk kulturarvsorganisation, Europa Nostra, udtrykker bekymring over et invasivt og irreversibelt byggeprojekt, der vil ændre integriteten af Nyborg Slot
|
|
L 50 - spørgsmål 15
|
Spm. om, hvilke konkrete CO2-beregninger der ligger til grund for lovforslaget om Nyborg Slot
|
|
L 50 - spørgsmål 16
|
Spm., om der er gennemført en livscyklusvurdering (LCA-analyse) for projektet ved Nyborg Slot og hvilke resultater der fremgår heraf
|
|
L 50 - spørgsmål 17
|
Spm. om, hvilken miljøvurdering der er blevet udført for projektet, og hvordan det opfylder kravene i miljølovgivningen og tager hensyn til kulturarv og reversibilitet
|
|
L 50 - spørgsmål 18
|
Spm., om ministeren vil redegøre for en allerede opdaget fordyrelse i anlægsfasen såvel i tal som i begrundelse herfor
|
|
L 50 - spørgsmål 19
|
Spm. om at kommentere henvendelserne af 15. og 18. november fra Kultur & Arv, jf. L 50 - bilag 4 og 6
|
|
L 50 - spørgsmål 20
|
Spm., om ministeren vil kommentere henvendelserne af 19. november, jf. L 50 - bilag 7
|
|
L 50 - spørgsmål 21
|
Spm., om ministeren vil kommentere henvendelsen af 19/11-24 fra Poul Dedenroth-Schou
|
|
L 50 - spørgsmål 22
|
Spm., om ministeren vil kommentere henvendelsen af 20/11-24 fra Niels-Knud Liebgott
|
|
L 50 - spørgsmål 23
|
Spm. om oversendelse af talepapir fra samrådet den 2/12-24, jf. L 50 - samrådsspm. A
|
|
L 50 - spørgsmål 24
|
Spm., om teknisk bistand til udarbejdelse af et ændringsforslag, hvorefter L 50 ikke kan træde i kraft, før der er udarbejdet en uvildig undersøgelse og vurdering af anlægsprojektet på og omkring Nyborg Slot
|
|
L 50 - spørgsmål 25
|
Spm. om, hvor i omtalte miljøkonsekvensrapport det præcist og uigendriveligt er dokumenteret, at byggeprojektet på Nyborg Slot vil blive reversibelt
|